ヒューマン・ライツ・ウォッチの主張: メタが世界規模で親パレスチナの意見を検閲

メタ、パレスチナ支持の内容に対する世界的検閲との主張

• 人権団体は、FacebookとInstagramがパレスチナを支持する内容に対して「6つの主要な検閲パターン」に一貫して関与していると主張。
• 人権監視団体は、メタがイスラエル・ガザ戦争の勃発後、パレスチナ支持コンテンツに対する「体系的かつ世界的」な検閲に関与したと報告。
• 報告書は、メタが投稿、ストーリー、コメントの削除、アカウントの無効化、他ユーザーの投稿との相互作用の制限、さらに「シャドウバン」を含む、パレスチナ支持コンテンツに対する不当な検閲パターンを示していると指摘。

メタの反応

• メタはミスを認めつつも、特定の声を意図的かつ体系的に抑圧しているという主張は虚偽だと反論。
• メタは、イスラエルとパレスチナに関連する問題について人権デューデリジェンスを公に発表した唯一の企業だと主張。
• メタは、自社のポリシーがすべての人に発言の機会を提供しつつ、同時にプラットフォームの安全性を維持するよう設計されていると強調。

技術的バイアスの問題

• メタ製品の利用者は、親イスラエルのコンテンツに有利で、親パレスチナの投稿に不利な技術的バイアスを記録したと主張。
• Instagramの翻訳ソフトウェアは、「パレスチナ」という単語の後に続くアラビア語のフレーズを英語で「パレスチナのテロリスト」と誤訳。
• WhatsAppのAIは、パレスチナの少年少女の画像を生成する際に銃を持った漫画キャラクターを作成した一方、イスラエルの子どもたちの画像には武器が含まれていなかった。

GN⁺の意見

• この報告書は、ソーシャルメディア・プラットフォームにおける表現の自由と検閲の問題について重要な議論を提起。これは、利用者が自分の声を自由に共有する権利と、プラットフォームのコンテンツ管理責任との間でバランスを取ることがいかに複雑かを示している。
• 技術的バイアスの問題は、人工知能と自動化システムが社会的・文化的文脈をどのように誤解し得るかの一例を示している。これは、技術開発における人間の監督と継続的な見直しの重要性を強調。
• この記事は、世界的に影響力の大きい企業がどのように国際的な紛争に関与し得るのか、そしてその政策と行動が世界中の利用者にどのような影響を与えるのかについて、興味深い事例を提供。