ミッキー、ディズニー、そしてパブリックドメイン：95年にわたる愛の三角関係

ミッキー、ディズニー、そしてパブリックドメイン：95年にわたる愛の三角関係

• 2024年1月1日、ほぼ1世紀にわたって著作権で保護されてきた後、ミッキーマウスのあるバージョンがパブリックドメイン入りした。
• ミッキーマウスが最初に登場した映画である『蒸気船ウィリー』と『プレーン・クレイジー』のサイレント版は1928年に制作され、米国では1928年の作品群が2024年の元日にパブリックドメインに加わった。
• パブリックドメイン入りが注目されるのは、ミッキーが有名な著作権キャラクターだからだけでなく、ミッキー、ディズニー、パブリックドメインの間にある複雑な関係のためでもある。

著作権延長とパブリックドメインの浸食

• ディズニーは著作権保護期間を95年に延長する法律を後押しし、これは皮肉を込めて「ミッキーマウス保護法」と呼ばれた。
• この延長は経済的に逆行的であり、文化遺産へのアクセス能力に破壊的な影響を与えるとの批判を受けた。
• ディズニーはパブリックドメインを活用して多くの作品を生み出してきており、『アナと雪の女王』、『ライオン・キング』、『ファンタジア』などの映画もパブリックドメインから着想を得ている。

ミッキーマウスのパブリックドメイン入りとその意味

• 2024年1月1日以降、ミッキーマウスというキャラクターをどこまで利用できるのかについての説明。
• 『蒸気船ウィリー』に登場するミッキーとミニーマウスはパブリックドメインに属し、誰でもこの素材を共有し、翻案し、リミックスできる。
• ディズニーは依然として『ファンタジア』の「魔法使いの弟子」版ミッキーなど、より新しいバージョンのミッキーに対する著作権を保有している。

より新しいバージョンのミッキーマウスについて

• オリジナルのミッキーとミニーマウスというキャラクターは新たな創作物に使用できるが、これらのキャラクターが後に著作権のある作品に登場した場合、ディズニーが著作権を持つのは新たに付け加えられた創作的表現に限られる。
• ミッキーの見た目は時代とともに変化しており、1928年版のミッキーは2024年にパブリックドメインとなった。

ディズニーのミッキーマウス商標権について

• 商標権は、消費者が製品の出所や後援について混同したり、だまされたりするおそれがある場合にのみ、使用を禁じる。
• 商標権は著作権とは異なり、著作権が満了した後も存続し得るが、その適用範囲はより限定的である。
• ディズニーは「ミッキーマウス」という画像や語をさまざまな製品に結び付けることで商標権を維持しているが、これはパブリックドメインに属するキャラクターを新たな創作物で使うことを妨げるものではない。

パブリックドメイン：創造性の源泉

• パブリックドメインに属する物語やキャラクターは、シェイクスピアの戯曲、ジェイン・オースティンの小説、メアリー・シェリーの『フランケンシュタイン』、ブラム・ストーカーの『ドラキュラ』など、数え切れないほど多くの新作を生み出してきた。
• ディズニーはパブリックドメインから多くの着想を得て自社の映画を制作してきており、『三銃士』、『クリスマス・キャロル』、『美女と野獣』などの作品がその例に当たる。

GN⁺の見解:

• この記事で最も重要な点は、ミッキーマウスという象徴的なキャラクターがパブリックドメイン入りすることであり、これは著作権と商標権への理解や創作の自由に関する議論を促す可能性があるということ。
• ミッキーマウスのパブリックドメイン入りは創作者に新たな機会を提供し、ディズニーがパブリックドメインをどのように活用してきたかを示す興味深い事例でもある。
• この出来事は、著作権と商標権の複雑な関係を理解するうえで重要な教育的価値を持ち、創作物の保護と公共の利益との均衡を模索することに寄与するだろう。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• ミッキーマウスの当時の広告を見ると、1928年のポスターによれば、ミッキーマウスは赤いシャツ、白いボタン、黄色い手袋、茶色の靴を身に着けた姿で描かれている。
• ディズニーが主導した著作権条項の下では、特に『不思議の国のアリス』のような初期の映画が著作権侵害になり得たことを指摘し、これは自分が渡ったロープ橋を切るような皮肉だとしている。
• ディズニーが自社のオープニングロゴシーケンスを『蒸気船ウィリー』に変更したのは著作権上の理由によるのか、それとも今やそれが自社の商標になったと主張するためなのかという疑問。
• 『ナイト・オブ・ザ・リビングデッド』の最終カットが著作権表示なしで公開されたためパブリックドメインとなり、それがゾンビを大衆文化現象にした一方でジョージ・ロメロには損だった、という記事に驚きを示している。
• ミッキーマウスを使うのはまるで地雷原を歩くようなもので、著作権のある派生版をうっかり使えば訴訟される危険がある。
• ディズニーが著作権を失効させるのは、新しいアイデアを映画に取り入れるための戦略だという冷笑的な見方。
• ミッキーマウス曲線はついに敗れたが、今やそれを再び打ち破るのはさらに難しい。
• ディズニーに法の免除を与えてパブリックドメインを縮小するのは不公平な妥協案であり、法を壊すのではなく法の上にいる者たちに競争を作り、現実を認めるべきだと主張している。
• ミッキーマウスは失効したが、ディズニーが作った創作物はどうなるのかという疑問。創作物には実際の絵、アニメーション、ストーリーラインが含まれる.