著作権を主張後、『Steamboat Willie』パブリックドメイン動画のYouTube収益化を停止

 (mashable.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-01-06 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

ディズニー、『スチームボート・ウィリー』の著作権主張を撤回

  • 2024年1月5日金曜日、ディズニーはユーチューバーのブロック・ベイカーによる『スチームボート・ウィリー』動画への著作権主張を撤回した。
  • ブロック・ベイカーは自身のYouTubeチャンネルに『スチームボート・ウィリー（ブロックの吹き替え版）』という新しい動画をアップロードしており、このチャンネルは100万人以上の登録者を持つ。
  • 動画には1928年のディズニー短編アニメ『スチームボート・ウィリー』全編が含まれており、ベイカーは8分未満のこのカートゥーンに自身のコミカルな声と効果音を加えている。

『スチームボート・ウィリー』のパブリックドメイン入り

  • 『スチームボート・ウィリー』と1928年版のミッキーマウスは、2024年1月1日にパブリックドメイン入りした。
  • これは、ベイカーのようなユーチューバーが動画を制作・配信し、収益化することが完全に合法であることを意味する。
  • デューク大学のジェンキンス教授は、パブリックドメイン作品は公共の財産とみなされ、望む形で映像を複製し活用することは合法だと述べている。

YouTubeのContent IDシステム

  • ベイカーの動画は、YouTubeへのアップロード後に自動化されたContent IDプロセスの犠牲になった可能性がある。
  • YouTubeのContent ID機能では、アップロードされた動画は著作権者がYouTubeに提出した音声および映像コンテンツのデータベースと照合される。
  • Content IDが一致を見つけると、その動画にContent IDの申し立てが適用される。
  • YouTubeとディズニーは、最近パブリックドメイン入りした作品をデータベースから削除するための更新を行っていなかったようだ。

GN⁺の見解

  • この出来事は、著作権が失効した作品を利用する際に起こり得る問題点を示している。特に、自動化されたコンテンツ管理システムが最新の法的変更を反映できない場合の問題を浮き彫りにしている。
  • パブリックドメインへ移行した作品を創造的に活用することは、文化的多様性と創作の自由を促進する重要な事例だ。
  • ディズニーのような大手コンテンツ権利者が著作権をどのように管理し、技術的なミスをどのように修正するのかについての透明性が重要である。これは、クリエイターの権利保護とイノベーションの促進に寄与し得る。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-01-06
Hacker Newsのコメント

  • ローレンス・レッシグの『Free Culture』での発言の要約:

    • ウォルト・ディズニーは1928年にミッキーマウスの原型である『蒸気船ウィリー』を創作したが、これはバスター・キートンの『蒸気船ビル』から持ち込まれたものであり、ディズニー社が今日使う言葉で言えば「盗んだ」ものだということ。
    • 『蒸気船ウィリー』は『蒸気船ビル』をパロディ化し、その上に築かれ、それによってディズニー帝国が築かれたこと。
    • ディズニーはパブリックドメインの作品を取り込み、それを新しく、はるかに大きな創造性へと変換したが、これは知的コモンズ、文化的コモンズという概念があってこそ可能だったこと。

  • Googleのような企業の道徳哲学的観点の要約:

    • Googleのような企業が、直接的な金銭的利益がない状況で公益を積極的に支持しないとき、倫理的な不均衡が懸念されること。
    • こうした組織で働く人々の正当化は何なのか、また利益と公共的責任の間でより良いバランスを取っている他社があるにもかかわらず、なぜその選択をするのかという疑問が提起されていること。

  • hbomberguyの剽窃に関する動画の要約:

    • YouTubeのContent IDポリシーのばかげた副作用の1つは、クレームがあまりにも一般的で、その大半が質の悪いものなので、本当に深刻な侵害ですら無害だと見なされがちなこと。

  • YouTube著作権システムに対する肯定的な見方の要約:

    • YouTubeの著作権システムに対する明確な合格/不合格のユニットテストと見なせること。

  • Content IDがまだ更新されていない状況の要約:

    • Content IDがまだ更新されていないために即座に検出されたケースについての議論であること。

  • パブリックドメインとDVDスキャンに関する質問の要約:

    • 最近のDVDリリースをスキャンすることが依然としてパブリックドメインに属するのか、それとも元のフィルムリールをスキャンする必要があるのかという疑問が提起されていること。

  • YouTubeのContent IDクレームに関する説明の要約:

    • Content IDクレームはプロセスの始まりにすぎず、クレームが出されると動画の収益はエスクローに保管され、係争に勝った側に渡ること。
    • クレームを争う手続きがあり、その過程でクレームを取り下げるか、DMCAテイクダウンに「アップグレード」する必要があること。
    • テイクダウンが発行され、アップローダーが自分の作品は侵害していないと信じている場合は、異議申し立て通知を行うことができ、その場合はクレームを出した側がアップローダーを提訴するか、争いに敗れることになること。

  • YouTubeの自動化されたプロセスに対する批判の要約:

    • YouTubeが自動化されたプロセスに過度に依存し、パブリックドメイン入りした文化作品をコンテンツ認識システムから事前に除外しないことへの批判があること。

  • 著作権とパブリックドメインの国別差異の要約:

    • 国によっては、まだパブリックドメインに属していない場合があると指摘していること。

  • ミッキーマウスの著作権紛争とYouTuberの行動への疑問の要約:

    • ミッキーマウスをめぐる著作権紛争が今後起こることなのか、それともYouTuberが注目を集めるための計画的な行動なのかという疑問が提起されていること。