NHS、契約違反の可能性を巡りPalantirのインフルエンサー・キャンペーン調査に着手

NHS、Palantirの影響力キャンペーンを調査

• NHS Englandが、PalantirのFederated Data Platform運用契約への違反の有無を調査中。
• Palantirは、Good Law Projectを狙った影響力キャンペーンを秘密裏に開始。
• Good Law Projectは、法律を用いてより良い世界を作る非営利のキャンペーン団体。

Palantirの契約違反の可能性

• Palantirは、NHS Englandの事前承認なしにFederated Data Platform契約の宣伝およびGood Law Projectに対する中傷キャンペーンを実施。
• NHS Englandは、Palantirが契約条件に違反したかどうかを調査するとBloomberg UKに確認。

キャンペーンの進め方

• Palantirは、保守党系のPR機関Topham Guerinとマーケティング機関Disruptを通じて、ソーシャルメディアのインフルエンサーに接触。
• インフルエンサーには、Palantirに言及しないこと、そして参加の対価として希望額を尋ねた。

契約書の公開と内容

• Federated Data Platformの契約書は、クリスマス前の最後の営業日に公開された。
• 契約書の多くは黒塗りだったが、Publicity and Branding セクションでは、NHS Englandの事前の書面同意なしにNHSの名称やブランドを使用できないと明記。

Palantirの反応

• Palantirは、キャンペーンが「探索的プロジェクト」だったため、NHS Englandと協議する必要はなかったと主張。
• Palantirの英国および欧州担当副社長Louis Moselyは、プロジェクトを進めないことを決定したため、NHS Englandとは協議しなかったと述べた。

Palantirの行動への批判

• Palantirは、契約締結から数週間で秘密裏に有料の中傷キャンペーンを進め、契約条件にも違反したように見える。
• Good Law ProjectのエグゼクティブディレクターJo Maughamは、PalantirはNHSとの重要な契約を任せられる企業ではないと批判。

Good Law Projectの立場

• Good Law Projectは、Palantirと政府にとって脅威となる活動をしているため攻撃を受けている。
• 同団体は、英国各地の寄付者から支援を受けて活動を継続している。

GN⁺の見解

• この記事は、データ保護と透明性の重要性を強調している。NHSのような公共機関の契約は機微な個人情報を扱うため、とりわけ重要だ。
• Palantirの行動は、企業倫理と契約順守の重要性を示している。契約条件に違反し、中傷キャンペーンを行ったことは信頼性に大きな打撃を与えうる。
• Good Law Projectのような非営利団体の役割は、社会的な監視機能を果たし、企業と政府の行動を監視し、必要に応じて法的措置を取ることで公共の利益を守るうえで重要だ。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• • NHSに大規模データプラットフォームが必要だとしても、なぜわざわざスパイ技術企業のPalantirにこだわるのか理解できない。他にもコンサルティング会社はたくさんあるのに、なぜ問題のあるPalantirでなければならないのか疑問。NHSが自前で構築するのが理想だが、政府機関のように遅く肥大化し、イノベーションが難しくなる。*
  • NHSの大規模データプラットフォーム構築でPalantirが選ばれたことへの疑問
  • 他のコンサルティング会社もあるのにPalantirに固執する理由への批判
  • 政府機関の非効率性とイノベーション不足への指摘
• • Palantirの元従業員として言うと、Palantirは影響力を得るために意思決定者を特定し、彼らを狙い撃ちにする戦略を取る。たとえば、ある人物が毎朝電車で通勤しながら新聞を読むなら、その人物の好きな新聞に全面広告を出して目に留まるようにする。こうした情報はスパイ活動を通じて得る。*
  • Palantirの影響力獲得戦略についての内部者の説明
  • 意思決定者に対するカスタマイズされたマーケティング戦略の利用
  • 情報収集手段としてスパイ活動への言及
• • Palantirの英国および欧州担当副社長であるルイス・モズリーが、オズワルドおよびマックス・モズリーと関係がある点に言及している。*
  • Palantir幹部の家系と歴史的人物との関係への言及
• • Goodlaw Projectには、前向きな結果を生み出すうえで芳しくない実績があると指摘している。*
  • Goodlaw Projectの成果に対する批判的な意見
• • Uberのカラニック時代やOracleのような他の企業も、悪役のように振る舞っているように見えるという意見。*
  • 特定企業の否定的な行動に対する批判的な見方
• • この状況にはまったく驚かないという反応。*
  • 現在の状況に対する無感覚、または予想通りという反応の表明
• • [削除されたコメント]*
  • 特定のコメントが削除されたことを表示
• • [削除されたコメント]*
  • 別のコメントが削除されたことを表示