2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-03-30 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 欧州各国政府とEUに対し、Palantirとの新規契約の停止と既存契約の段階的終了を求め、透明性があり説明責任を伴う欧州域内の技術的代替への投資を促す
  • Palantirが公共システムとデータにアクセスしており、過去にガザ地区での虐殺支援・ICEの家族分離・イラン戦争支援などと関連する企業として指摘されている
  • 英国・ドイツ・フランスなどで、Palantirが警察捜査や医療データ管理などの機微な領域で利用されている
  • このような拡大が大規模監視の強化や戦争支援につながる危険をはらみ、米国の監視技術企業に公共データが従属する問題が提起されている
  • 市民署名運動を通じてPalantirとの契約停止と公共システムの透明性確保を進める必要がある

欧州でPalantir契約の停止を求める請願

  • 欧州各国政府とEUに対し、Palantirとの新規契約の停止と既存契約の段階的終了を要求
    • 同時に、透明性があり公的説明責任を備えた欧州域内の代替技術への投資拡大を促している
    • EUには、Palantirの欧州域内での利用を緊急に調査し、契約およびデータ利用の完全な透明性確保民主的監督が保証されるまで新規契約を停止するよう求めている
  • Palantirの公共システムおよびデータへのアクセスに対する懸念を提起
    • この企業は、ガザ地区での虐殺支援、ICEによる家族分離、トランプ政権によるイラン戦争支援などと関連する事例で言及されている
    • CEO Alex KarpがPalantirの役割を「敵を恐れさせ、ときには殺すこと」だと発言した事例を引用
  • 欧州各国政府がひそかにPalantirと契約を締結しており、その費用は税金で賄われている
    • 英国、ドイツ、フランスなどでPalantirが警察捜査、医療データ管理などの機微な公共システムで利用されている
    • ドイツの警察は容疑者追跡に、英国は膨大な医療データ管理にPalantirを活用している
  • Palantirの影響力拡大が急速に進んでおり、大衆の視界の外で進行している

    • このような拡大が大規模監視の強化や戦争支援につながる危険があると警告
    • 欧州が公共データと安全保障を米国の監視技術企業に従属させつつあるという問題を提起
  • 市民参加による透明性確保と契約停止の要求

    • Palantirの拡張を阻止するため、市民署名運動による圧力形成が必要
    • 請願への参加を通じて、欧州の公共システムを監視技術企業から守ることができると強調

参考出典および引用リンク

  • Palantirの人権侵害および戦争関連報道: Washington Post, Amnesty USA, The Guardian
  • 個人情報侵害疑惑関連: Privacy International, Privacy Web
  • 欧州域内での拡大関連: Euractiv

1件のコメント

 
GN⁺ 2026-03-30
Hacker News の意見
  • すでに ヨーロッパ、特にオランダでは Palantir が広く使われている
    アムステルダム空港、オランダ警察、軍隊にまで使われているなら、「Palantir を追い出そう」のほうが正しい表現のように思える

    • 2番目の項目にすでに明記されている — 「当該企業との既存契約を見直し、段階的に終了すること」
    • 自分はオランダに住んでいるけど、知らなかった… ちょっと 暗い 話だと思う
    • アムステルダム空港が使っているって? 出典 が気になる
  • アメリカでも Palantir に 反対 すべき
    スタートアップを教える人が作った会社だというのに、むしろスタートアップのイメージを損ねている

    • でも最近の スタートアップ の定義って何なんだ? Palantir は創業23年の上場企業で、従業員も4000人を超えている。これをスタートアップと呼べるのか疑問だ
  • イギリスは Palantir との契約を更新時に 終了 することを決めた。ようやくまともな対応が始まった感じだ

    • でもそれって 公式な根拠 はあるの? 大臣たちは見直すと言っていたけれど、実際には省庁ごとに別々に判断することになっていると理解している
    • その前にすでに NHS の 患者データの大規模な束 をパンデミック時に Palantir に渡していた。そのデータは NHS のサーバーやインフラ上にさえなかった
  • すぐに署名した。すでに顧客の大半を アメリカ系サービス から移行中だ
    Azure と Jira はやや粘着質だけど、最終的には抜ける予定

    • 元同僚たちも今スタートアップを始めているが、最初から アメリカのサービスを排除 し、オープンソースと EU ベースのソリューションだけを使っている。特に中小企業はこうした流れに従いそうだ
    • 良いニュースだ、Atlassian は技術的にはオーストラリアの会社だ
    • もし Jira の代替を探しているなら、ベルリンの OpenProject がよさそうだ。オンプレミス/クラウドの両方に対応していて、Jira 移行ツールもある
    • Jira はもともとオーストラリアの会社だ
  • Alex Karp 本人も、ヨーロッパは独自のソリューションを作るべきだと勧めていた
    結局重要なのは データ統合とワークフロー構築 であり、どんなインターフェースを使うにせよ、それは難しい仕事だ

  • ヨーロッパは規制によって何でも止められる。Palantir も例外ではない

    • だが現実的には不可能だ。2000年代初頭にも Microsoft 依存 を減らそうとしたが、完全に失敗した。ヨーロッパは連合ではなく緩やかな国家の集まりなので、アメリカ企業が入り込みやすい。各機関が「代替がない」と主張すれば終わりだ
    • それでも自分はヨーロッパの 規制力 が好きだ。特にアメリカのビッグテック相手にはとても有効な武器だ
  • ルーマニアの政治家たちが主導していたら、このキャンペーン名はたぶん「『Palantir がヨーロッパに来ないようにしよう』に賛成しよう」だったと思う
    (参考: 2012 ルーマニア大統領弾劾国民投票)

  • ヨーロッパはどんな 代替プロジェクト を進められるのだろうか。Siren や Argon のようなものがあるだろうか? いずれにせよ、雇用創出デジタル主権の強化 の機会になり得る

    • しかし Palantir のような技術は本質的に 危険 だ。こうしたシステムは民主主義を損なうほどに統制力を集中させる。ヨーロッパはこうした技術を法的に全面禁止すべきだと思う
    • たとえ代替がなくても、それがむしろ 勝利 であり得る
    • d.AP, itemis, datawalk, helsing のような 代替ソリューション もある。目的に応じて選べる
  • なぜ? Palantir は 良いこと をしている会社ではないか、という意見もある

  • 請願だけでは大きな変化はないが、圧力の出発点 にはなり得る。しかもこうした問題にはグローバル企業が絡んでいるので、ヨーロッパだけの問題とは言いにくい

    • 幸い圧力は高まっている。今や請願だけでなく 法務団体 も動いている。特にイギリスで活発で、ヨーロッパ全域に広がる兆しがある。アメリカの政治状況もこうした流れに火をつけている