控訴裁判所：FBIによる貸金庫の差し押さえは修正第4条に違反

控訴裁判所：FBIによる貸金庫の差し押さえは修正第4条違反

• 連邦控訴裁判所の判事らは、FBIが2021年3月の強制捜査後に700個超の貸金庫の内容物を検査したことは、修正第4条に違反すると全員一致で判断した。
• FBIは裁判所の令状の範囲を超えて行動し、貸金庫を開けて内容物を麻薬探知犬に嗅がせ、箱の中の現金やその他の貴重品を差し押さえようとした。
• 控訴裁判所の判断は、「追加指示」の存在に焦点を当てており、この指示ではFBI捜査官に対し、貸金庫内の現金を探し、その現金が犯罪収益である可能性を示唆するあらゆるものを記録するよう命じていた。

「特別指示」の問題

• 令状では、FBI捜査官が貸金庫の内容物について「犯罪捜索または差し押さえ」を行うことを禁じていたが、作戦を担当した特別捜査官が作成した「追加指示」では、現金を探し、それが犯罪収益である可能性があるものを記録するよう求めていた。
• 判事 Milan D. Smith Jr. は、政府が「在庫確認」をどこまで進められるのかについて限定原則を示せなかったことは「特に問題がある」と記した。
• Smith判事は、政府がオーダーメイドの在庫確認方針を作成できる裁量を持つなら、その捜索は単なる財産保護のための「在庫確認」ではなく、特定の車両や個人に対する犯罪捜査のように見えるだろうと論じた。

FBIの行動と法的帰結

• FBIは、貸金庫内部の情報を使って追加令状を取得し、新たな捜査を開始したことで、「犯罪捜索または差し押さえ」を行っていたとの疑いを払拭できなかった。
• 裁判所は、FBIが数百人の貸金庫所有者の修正第4条上の権利を侵害したと判断し、この事件が連邦没収法改革への新たな注目を呼ぶべきだと述べた。
• FBI報道官は判決についてコメントを拒否し、案件を連邦検察局に回したが、検察局はコメント要請に応じなかった。

裁判所文書の公開とその影響

• 2021年8月、地方裁判所は、FBIが隠そうとしていた強制捜査計画段階の詳細を公開し、FBIの計画を明るみに出した。
• 文書では、FBIが貸金庫の内容物に対して民事没収手続きを使う計画だったにもかかわらず、この情報を令状を発付した判事に提供していなかったことが明らかになった。
• 地方裁判所判事 R. Gary Klausner は、政府が在庫確認の過程で犯罪の証拠を見つけることを期待または希望していたと認定したが、FBIの行動は修正第4条の範囲内だと判断した。
• 控訴裁判所は、Klausnerの結論は誤りだと判断し、事件を地方裁判所に差し戻した。

GN⁺の見解

• この事件は、修正第4条が今日でもなおなぜ米国人にとって重要なのかを改めて思い起こさせる。
• FBIの行動は、個人のプライバシーと財産権を守るための法的制限を超えるものであり、権力は法の枠内で行使されなければならないことを強調している。
• この判決は、米国の法執行機関がいかに法的手続きを順守すべきか、そして市民の権利がいかに保護されるべきかを示す重要な事例として残るだろう。