国境で連邦政府が携帯電話を捜索できる抜け穴を塞いだ裁判所判断
(reason.com)-
裁判所、連邦政府による国境での携帯電話捜索の抜け穴を封じる
-
税関・国境警備局（CBP）の主張
- CBPは、令状なしで電子機器を捜索できると主張してきた
- 連邦判事はこれを退けた
-
判決の内容
- ニューヨーク東部地区のニーナ・モリソン判事は、携帯電話の捜索は「日常的ではない」捜索だと判断した
- これは身体検査に近く、バッグの検査や金属探知機の通過とは異なる
- 携帯電話内のデータ捜索は、物理的な所持品の捜索よりも大きなプライバシー侵害をもたらす
- したがって、国境での携帯電話捜索には「合理的な疑い」と令状が必要となる
-
報道機関にとっての勝利
- 判事は、携帯電話捜索が報道の自由に与える影響を認めた
- The Intercept と VICE の報道を引用し、記者の携帯電話捜索が機密情報源を危険にさらしかねないと警告した
-
その他の判決
- 第4巡回区および第9巡回区は、国境警備当局が携帯電話を捜索するには少なくとも「合理的な疑い」が必要だと判断している
- 昨年、ニューヨーク南部地区の判事も、令状なしで米国市民の携帯電話を複製・捜索することはできないと判断した
-
事例研究
- クルボナリ・スルタノフ事件: 児童性的虐待画像のダウンロードにより監視リスト入りした米国市民
- スルタノフの携帯電話から見つかった証拠は排除されたが、自発的な供述は排除されなかった
- ジェイティーク・スミス事件: ニューヨークの防火産業を暴力的に掌握しようとしたブラッズ・ギャングの一員
- スミスの携帯電話から見つかった証拠は排除されたが、スミスは有罪判決を受けた
-
CBPの立場
- CBPはしばしば令状なしの漁網的捜索を行う
- 政治的に問題を抱える国から来た米国市民の携帯電話を捜索する
-
市民的自由団体の介入
- コロンビア大学ナイト第一修正条項研究所と報道の自由のための記者委員会が amicus ブリーフを提出した
- モリソン判事はこのブリーフを多く引用した
-
記者委員会の反応
- 「国境を越えるたびに記者の仕事の成果物や通信を自由にあさることを可能にすれば、報道の自由に容認できない危険をもたらす」と述べた
- この判決は他の裁判所に強力な指針を与える
-
GN⁺のまとめ
- この記事は、国境での携帯電話捜索をめぐる法的論争を扱っている
- 判決は、報道の自由とプライバシー保護に重要な影響を与える
- 国境での令状なし捜索が憲法に反することを強調している
- 類似の役割を果たす団体として ACLU と EFF がある
1件のコメント
Hacker Newsの意見