YコンビネーターCEOギャリー・タンのオンラインでの怒りの発言により、監督委員や警察への脅威が増加

 (missionlocal.org)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-02-01 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

サンフランシスコの監督委員ら、脅迫的な手紙を受け取る

  • サンフランシスコの3人の監督委員が火曜日、自宅で脅迫的な手紙を受け取った。
  • YCombinatorのCEOであり、進歩派政治家を追放するためのキャンペーンに多額の寄付を行ったGarry Tanが、オンラインに「ゆっくり死ねばいい」と受け取れる内容を投稿した後、2人の監督委員が警察に届け出た。
  • TanはAaron Peskin、Connie Chan、Myrna Melgar、Shamann Walton、Hillary Ronen、Dean Preston、Ahsha Safaíの7人の監督委員に言及し、「ゆっくり死ね」と書いた。

脅迫的な手紙と反応

  • Peskin、Preston、Melgarは、Tanの発言を引用しつつ、自分たちとその家族の死を望む内容の手紙を受け取った。
  • Chanは自分自身と子どもたちに対する脅威を感じた。
  • この出来事は San Francisco Chronicle によって最初に報じられた。
  • 手紙には、Tanの笑顔が印刷された封筒が含まれていた。
  • PrestonはTanの特別な敵意の対象であり、TanはPrestonの対立候補に5,000ドルを寄付し、彼を追放する取り組みにさらに50,000ドルを寄付すると約束した。

政治的なつながりとその後の対応

  • Tanはサンフランシスコの穏健派の政治人物たちを自宅でもてなしている。
  • PhilhourとChandlerはTanの発言を批判した。
  • Peskinは、公的寄付金の受領者に関する公開要請を検討するよう市議会に求めた。
  • Tanの発言は、法的には殺害予告とは見なされていない。

GN⁺の見解

  • この出来事は、政治的見解の表明がどのように危険な水準へとエスカレートしうるかを示している。
  • Tanの発言は法的には殺害予告と見なされなかったが、政治献金者の影響力と責任についての議論を引き起こした。
  • この記事は、政治的意見表明の限界と、公的人物に対する脅威が民主主義に及ぼす影響について、人々に重要な示唆を与える。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-02-01
Hacker Newsの意見

  • 経営陣が自分たちを公人だと考えていないことへの興味深さ

    経営陣が自分たちの欠点については公人だと考えない一方で、利点については公人だと考えるのは興味深い。高い地位にあるCEOなら、少なくとも公開するソーシャルメディア投稿を慎重な人物に確認してもらうか、専門家にレビューしてもらうべきであるのは明らかだ。それにもかかわらず、同じ過ちを繰り返し続けている。

  • Y Combinatorの政治的な経営陣への批判

    Y Combinatorには、政治にかまける経営陣ではない人たちが必要な時期だ。これはインキュベーター全体とスタートアップ界隈に悪影響を与えている。Paul Graham時代のY Combinatorはすでに過ぎ去り、Sam Altmanが率いていた時代も終わっている。現在のY CombinatorはA16zのようなプライベートエクイティ/VCと大差なく、自分たちがよく分かっていない分野に手を出している。Paul Grahamが起業家精神に集中し、革新的な企業を作ることに焦点を当てていた昔に戻れることを願っている。

  • Hacker Newsの検閲されない報道への感謝

    YC Newsにはいろいろ良い点があるが、このフォーラムでは報道が検閲されないという確信を持てることに心から感謝している。

  • リーダーシップに対する高い基準の重要性

    酔っていたことは暴言の言い訳にはならないのだから、Tanが酔っていたことを理由にこの件を免れるべきではない。Tanには自己省察と、おそらく治療が必要であり、私たちはリーダーに対してメンタルヘルスについてより高い基準を適用すべきだ。

  • ジャーナリズムの問題点を象徴する記事

    GarryがTwitterに書いた内容を擁護するつもりはないが、事件の核心である手紙を送ったのは彼ではない。誰かがTwitterの投稿を印刷して政治家の自宅住所に郵送し、「ジャーナリスト」はツイートに焦点を当て、そのツイートを書いた人物が金持ちである点について何千語も費やしている。さらに、最初の記事で強調されていた彼の酒瓶の値段に言及していることからも、関係する些末さのレベルが分かる。実際のストーリーが存在するのかもしれないが、これはそのストーリーではなく、「誰かがTwitterで後悔するようなことを言った」という以上の話が明確には見えてこない。

  • ソーシャルメディア利用に関する助言

    両手に飲み物を持っていればツイートできない、という重要な理由だ。

  • 一般人の職を失うリスクへの言及

    もし一般人がこんなことをしたら、職を失っていただろう。

  • 政治的意見表明の奇妙なやり方

    「このメールは政治的意見を伝えるために送られました。脅す意図はありませんでした」という結びの手紙は、「著作権侵害の意図はありません」という免責文を付けたYouTube動画を思い出させる。

  • 「supervisor」という用語の説明

    「San Francisco supervisors」について気になっている人のために、「supervisor」が何を意味するのかを説明している。

  • 公人の不適切な行動を擁護することへの驚き

    ここで人々が彼の行動を擁護するためにどれほど多くの労力を費やしているのか信じられない。影響力のある人々が、公然と他人が苦しみながら死ぬことを望むようなことを叫んではならないのには理由がある。たとえ何気ないラップの歌詞だったとしても、誰かが実際にそれを聞いて行動に移すかもしれない。これは非常に無責任で危険だ。