- Y Combinator CEOのGarry Tanが、サンフランシスコの進歩派監督委員7人に向けて「die slow」と書いた後、一部のテック業界関係者が公然と「shameful」「really dumb」「very stupid」と批判した
- 批判はTanの政治的立場そのものよりも、テック業界の代表性と判断力に集中し、匿名のYC卒業生は社内チャンネルで公式コミュニケーションを見ていないと述べた
- Y Combinatorが所有する公開掲示板Hacker Newsでも、辞任・解任の是非をめぐるコメントが相次ぎ、Tanを「責任ある大人」に交代させるべきだという反応まで出た
- 名前が挙がった監督委員のうち、Aaron Peskin、Dean Preston、Myrna Melgarは同一の脅迫はがきを受け取り、SFPDが郵便物を調査中で、District AttorneyのBrooke Jenkinsは潜在的な事件では回避すると明らかにした
- Tanの地域政治への関与に同意するテック業界関係者も、発言の仕方は判断力の欠如と見ており、今回の事件はサンフランシスコのテックコミュニティへの反感を強める可能性がある
「die slow」発言とテック業界の即時反応
- Garry Tanは週末、ソーシャルメディアでサンフランシスコの進歩派監督委員7人に向けて「die slow」と書き、この発言は飲酒に絡む怒りとして受け止められた
- DeepAI共同創業者のKevin Baragonaは、Tanは「何一つすべきではなかった」とし、しばらく身を引き、これ以上テック業界の代表のように振る舞うべきではないと批判した
- 匿名のY Combinator卒業生はこの発言を「shameful」と呼び、社内掲示板Bookfaceと日次メール更新で会社の公式コミュニケーションを見ていないと述べた
- 彼は、BoeingやCoca-ColaのCEOが「Joe Bidenにゆっくり死んでほしい」と言ったなら、PR上の悪夢になっていただろうと比較した
- Y Combinatorが所有する公開掲示板Hacker Newsには、この件をめぐって数百件のコメントが寄せられた
- あるコメントは、尊敬される企業のトップにこのような行動が容認されるべきではなく、Tanは辞任するか解任されるべきだと書いた
- 別のYC卒業生によるコメントは、テックリーダーの政治的立場や個人献金そのものよりも、公の場での発言の仕方が問題だと見た
監督委員らに送られた脅迫はがきと公式対応
- Tanのオンライン発言後、名前が挙がった監督委員のうちAaron Peskin、Dean Preston、Myrna Melgarの3人は火曜日、自宅に同一の脅迫はがきを受け取った
- はがきには「Garry Tan is right!」とともに、監督委員と家族に「遅く苦痛に満ちた死」を望む文言が書かれていた
- はがきにはTanの顔が入っており、各監督委員に個別の住所宛てで発送された
- 末尾には「政治的意見を伝えるために送った郵便であり、脅迫の意図はなかった」という文言が付いていた
- San Francisco Police Departmentは水曜日、郵便物を調査中だと明らかにした
- District AttorneyのBrooke Jenkinsは、Tanを自身のMission Districtの自宅に招いたことがあり、Tanに関する潜在的な事件では利益相反を避けるため回避し、California attorney generalに引き継ぐと明らかにした
- Y Combinatorは、この事件に関する複数回のコメント要請に応じていない
Tanの謝罪と「ジョーク」だという説明
- Tanは週末に謝罪し、自身の投稿はTupac Shakurの歌詞を参照したものだと明らかにした
- 当初は発言を冗談のように受け流したが、その後、より深刻に受け止めるメッセージを出した
- 「この種の発言に居場所も、言い訳も、理由もない」と書いた
- 監督委員の自宅に送られたはがきについては、まだ認めたり言及したりしていない
- 監督委員らはTanの発言にすばやく対応し、警察報告書を提出し、City Attorney’s Officeと協議した
- Tanが支援した監督委員候補のうち、Marjan PhilhourとTrevor ChandlerはTanの言葉を容認しないと明らかにした
テック業界内部の分かれる評価
- 一部のテック業界関係者は今回の件をmanufactured crisisと見ており、監督委員らが政治的得点を得るために利用していると述べた
- あるテック創業者は、監督委員らによる接近禁止命令や警察報告書の提出は「really dumb」だと述べ、Tanが人を雇って銃撃させるとでも期待しているのかと問い返した
- 初期AIスタートアップ創業者のStephen Gibsonは、これを「drunken error」と見て、個人的にTanをキャンセルしようとは思わないとしつつも、「poor judgment」だったと認めた
- サンフランシスコのテック創業者Deva Hazarikaは、Tanの発言は著名人にとって特に「dumb thing to tweet」だったと見ながらも、その後の脅迫は匿名の郵便差出人の責任だと述べた
- 誰かがTanの発言を脅迫や嫌がらせの根拠にするなら、その責任はTanではなく実行した人々にあると見ている
Y CombinatorとTanの地域政治への影響力
- TanとY Combinatorは一般大衆に広く知られた名前ではないが、サンフランシスコとSilicon Valleyで大きな影響力を持つ
- Y Combinatorはスタートアップ創業者に好まれるインキュベーターであり、Tanは毎年数百社を監督している
- DoorDash、Cruise、Reddit、Coinbaseなど数千社がY Combinatorプログラムを経ており、Y Combinatorによると、これらの企業の合算価値は6,000億ドルに上る
- Tanは自身の立場を活用し、サンフランシスコのテック業界関係者や経営幹部に地域政治への参加を呼びかけてきた
- 彼は市内の反進歩派政治勢力の中で強い発言力を持ち、進歩派監督委員を職から退かせようとするキャンペーンや団体を支援している
攻撃的な政治的言語をめぐる批判
- Tanは進歩派の「political machine」を頻繁に批判し、自身が左派的な行き過ぎと呼ぶものからサンフランシスコを取り戻すべきだと主張してきた
- 反対者を「cronies」「corrupt」「doom loop accelerationists」と呼び、彼らが公共の安全を破壊したり都市を台無しにしたりしていると述べてきた
- 匿名のY Combinator卒業生は、Tanが今回の発言を冗談だと言っても、数年にわたって続いた攻撃的な発言と切り離すのは難しいと見ている
- この卒業生は、Tanが自分をTwitterの荒らしのように笑い飛ばそうとしているが、長年にわたる一貫した攻撃をなかったことにはできないと述べた
政治的目標には同意するが手法に問題があるという反応
- BaragonaはTanの見解全般には同意しているとし、サンフランシスコをより安全にし、住宅を増やし、中道政治へ向かう方向を支持すると述べた
- Gibsonは、テックリーダーやビジネスリーダーには都市とコミュニティに奉仕する責任があるが、Tanのように話すべきではなく、政治の面でさらに学ぶべきことがあると見ている
- Accelerate SF創業者のAnthony Jancsoは、Tanの投稿を見て驚いたが、Tanがサンフランシスコを世界最高の都市にするためにしていることは、もっと認められるべきだと述べた
- San Francisco Compute共同創業者のEvan Conradは、Tanは概して良い人物で、サンフランシスコを深く気にかけていると評価した
- 匿名のテック業界関係者は、Tanが監督委員らに政治的な敵を作り、テック業界の人々への憎悪と怒りを高める弾薬を与えたと述べた
1件のコメント
Hacker Newsの意見
これを普通だとか大したことではないとする反応がかなり多いのには驚く。普通なのかもしれないし、少なくともよくあることなのかもしれないが、だからといって許されるべきではない。
大したことではないという見方には同意しがたい。こういう振る舞いはせいぜい未成年なら理解できても、大人なら言葉には意味と結果があり、相手と意見が違っていても最低限の敬意と礼儀を受ける人間だということを理解しているべきだ。レトリックだとしても、誰かにゆっくり死ねと願うのは、そのどちらもまったく示せていない
問題は、誰もがその引用の文脈を知っているわけではないという点で、文脈がなければ、いや文脈があっても、これは殺害予告のように読める。今日のように政治が極度に分極化し不安定な状況では、本当に慎重であるべきだ。
こういう振る舞いはそのへんのネット荒らしに期待するものだったが、CEOならもっと分別があるべきだ。このレベルだと、資質を疑いたくなる判断ミスだと思う
公の場で会社に害を与えるCEOを置いておくことはできない
“Fuck Mobb Deep, fuck Biggie
Fuck Bad Boy as a staff, record label and as a motherfuckin' crew
And if you want to be down with Bad Bo, then fuck you too
Chino XL, fuck you too
All you motherfuckers, fuck you too (take money, take money)
All of y'all motherfuckers, fuck you, die slow, motherfucker”
幼稚で判断も悪かったが、謝罪もしたのだから、いつまでも引きずり下ろし続けるのは公平ではないと思う
主に腹を立てていたのは、そのせいで収益化が止められたりコンテンツを下ろさなければならず、金を失うからのように見えた。配信前に「死を求めるな」という指示を聞かなかったことにも苛立っていたし、一部の視聴者がエピソード削除をめぐって彼をディープステートの一部のように見なしていたこともあった。
私が見た短い版へのリンク: https://twitter.com/majorityfm/status/1752833975851049108
「Tanは週末に謝罪し、自身の投稿はTupac Shakurの歌詞の引用だったと述べた」
ああ、じゃあ引用なら構わないってことか。いつその言葉を使うか自分で決めていたとしても、「自分の言葉」ではないから。
ありがとう。これからはCannibal Corpseの歌詞でプレスリリースを書くことにするよ
SF政治はどの陣営も茶番で、Garryがそれを整理する側に回れるという信頼を大きく失った。本人もそれは分かっている気がする
CEO宛てのメールにNecropedophileの歌詞が入っていても、歌詞なのだから責任を問われない日が来るのが楽しみだ
この曲は最終的に両アーティストが銃撃で死亡するに至った公然の応酬で重要な役割を果たした。
Tanの文言にある唐突な「as a record label」という部分は、勘のいい読者なら一瞬立ち止まって考えるきっかけになっていたはずだ
これは「お前が先に仕掛けてきたが、俺が勝つ」といった類いの歌詞であって、Tupacが言ったことをそのまま文字どおりに使ったわけではない。
それでも誰かを殺すという意味ではないにせよ、街場の政治マシンをよく知る人々に向かってああいう言い方をするには、相当な愚かさが必要だ
YC出身でGary Tanと直接仕事をしたことのある立場からすると、これは少し奇妙だ。
Garyを知っている人なら、彼が比較的穏やかな人だと分かっている。ハエ一匹傷つけそうにないタイプだった。
彼のツイートは、私が個人的に知っていたGary Tanとはまったく一致しない。変わったのかもしれないが、とりあえずは善意に解釈したい
Elonによる買収以降、影響力のあるテック業界の人物の多くが、本当の洞察よりもTwitter/Xで挑発役になるほうが、オーディエンスを積み上げるには安定して効果的だと気づいている
直接やり取りしたことのない人まで、彼が嫌ったツイートに反応したというだけでブロックされた。そのレベルまでやるのは、自我が非常に脆い人だけだ
彼はあなたが知っている人物だけでもなければ、そのツイートの中の人物だけでもなく、その両方が本当の彼の一部なのだと思う
金を持ちすぎると、もともとのスタートアップのロールモデルたちはみんな壊れてしまうように感じる
Twitterは文脈を剥ぎ取るようにほとんど設計されている。ツイートは伝統的に短く尖っているため、誤解されたり歪められたりしやすい。少しでも公的人物なら、ツイートを多用することは大きな責任リスクになる
Tanが不満を言うまでDan Prestonが誰なのか知らなかったが、「2022年にPrestonはSan Franciscoの空き家に課税する住民投票案を提案した」と聞くと、その人は気に入るかもしれない
知名度向上キャンペーンありがとう、Garry！
支持を集めるキャッチーなスローガンは作るが、何も変わらない
彼の事務所はアクセスしやすく、本人は自分の仕事を明らかに本気で気にかけている。通勤途中に歩きながら有権者と話している姿もよく見かけた
彼を悪魔化するのは衝撃的だ
「恥ずべきだ」と語ったY Combinator出身者は、他の人たちと同様に職業的報復を懸念して匿名を求めた。彼はY Combinatorの社内Slackと日次メール更新を確認していたが、会社からは「何の連絡も」なかったと述べた
これが事実なら、問題はトップの1人よりはるかに深いように見える。道徳的含意はさておき、この規模の会社がPR専門家が主導する危機対応に即座に入らないのは奇妙だ
投稿前にツイートを読んで攻撃的かどうか警告してくれる新しいLLMのアイデアがある。月1000ドル、CEOなら半額
バーに車で行かないのと似ている。スクリーンタイム設定でもある程度はできそうだ
私たちの焦点は、イノベーション、誠実さ、そして有権者と近隣住民に価値を提供することに引き続きあります。言及した人々を含め、Bay Areaの改善に誠実に取り組むすべての人の努力に感謝しますが、今後は私たちの使命により合致し、共通の目標に前向きに貢献するパートナーシップへとエネルギーと資源を振り向けます
道徳的にその発言をすべきだったかは一つの問題であり、CEO業務の一部をひどくこなせていない兆候かどうかはまた別の問題だ
CEOは会社の公の顔であり、それは文字通り職務の一部だ。彼はこれを惨憺たる形でやってしまったし、多くの会社ではこの程度で取締役会が解任するのに十分だったはずだ
CEOには私生活と仕事の間の防火壁も、勤務時間外の行動に対する免責もない。彼らはそういう生き方をするために報酬を受け取っている
私はミッドステージ企業のデューデリジェンス業務をしているが、買い手側が現経営陣の一部を退かせるべきか悩むのはごく普通だ。YCの所有構造については知らない
これは酒が一人の人生とキャリアにどう影響しうるかを示す古典的な教訓に近い
前の記事: https://news.ycombinator.com/item?id=39205676
報道とその後に続いたわざとらしい怒りぶりだけ見ていたら、これがTupacの引用だとは絶対に思わなかっただろう。全体的にあまりに気まずい
しかしShakurは人を殺す内容をラップしており、その対象となった人々は彼の周囲の人間によって実際に標的にされ殺されていたし、本人も人を撃った。彼が関わった喧嘩の一つでは、彼の銃で6歳の子どもが頭を撃たれて死亡している。彼は銃を落とし、喧嘩の最中に別の人間が発砲したと主張していた
普段のTupacへの崇拝ぶりと比べると、TanがTupacを引用したことで受けている怒りの大きさは奇妙だ
Garry Tanは世界中の人がTupacを聴いていると思っているのか？ そしてこの場合、Tupacはいったいどんな知恵を与えてくれるというんだ？
だが普通、人はそんなふうには引用しない。むしろ酔って世間に「この人たちについて本当はどう感じているか」を知らせるやり方に近い
Tupacが生きていた時にまだ生まれていなかった有権者も多い