Apple、EUのiPhoneウェブアプリ機能低下は競争制限的意図によるとEpic Games CEOのティム・スイニーが示唆

 (techcrunch.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-02-19 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

Epic Games CEO、EUでiPhoneウェブアプリ機能低下は競争制限的意図によると示唆

  • AppleがEU規則であるデジタル市場法（Digital Markets Act, DMA）遵守を理由にEU顧客向けのウェブアプリ機能を低下させたことを確認した後、Epic Games CEOのティム・スイニーは、Appleの決定の背後に別の理由があると示唆した。
  • スイニーは、アプリストアの手数料に関連する反独占懸念でAppleを提訴した経緯があり、偏った見解を持つ可能性はあるものの、Appleは顧客をセキュリティリスクから守るためというより、同社のビジネスに対する潜在的な脅威を鎮圧しようとする大きな意図があったのではないかと疑問を投げかけた。

Appleのウェブアプリサポート停止の説明

  • Appleは、DMAを遵守するためにWebKit以外のWebブラウザーエンジンをサポートする必要があり、その結果、iOSのホーム画面ウェブアプリは従来依存していたWebKitのセキュリティアーキテクチャを利用できなくなった。
  • Appleは、他のアプリのデータを読み取ったり、ユーザーのカメラ、マイク、位置情報へ同意なくアクセスできる悪意あるウェブアプリからユーザーを保護するため、EUユーザー向けにウェブアプリ体験を低下させることを決定した。
  • 今後、ウェブアプリはローカルストレージ、バッジ、通知、専用ウィンドウがなく、ウェブサイトのブックマークとしてのみ機能することになる。

Appleの技術的解決策の可能性認定

  • Appleは、ウェブアプリのセキュリティ上の問題に対する技術的な解決策が存在することを認めたが、DMAの他の要求事項と、ホーム画面ウェブアプリのユーザー採用率が非常に低いことを踏まえ、実装しないことを決めた。
  • AppleはDMAに備える時間があったにもかかわらず、"完全に新しい統合アーキテクチャ"を構築するのは現実的ではないと主張した。

AppleのPWA市場見通し

  • AppleはPWA（Progressive Web Apps）をより有用にするために取り組んできたが、PWA市場は2027年までに1044億ドルに達すると推計されている。
  • 代替ブラウザーエンジンはPWAをさらに有用にする可能性があり、これはアプリストア事業にとって脅威となる可能性がある。
  • AppleはPWAの決定についてコメントを求められたものの、DMAサイトに説明を掲載するだけで回答した。

GN⁺の見解:

  • この記事は、AppleがEUのデジタル市場法（DMA）遵守を口実にiPhoneウェブアプリ機能を意図的に低下させたという主張を取り上げている。これはアプリストアの独占的地位をめぐるより大きな反独占論争の一部としてみなすことができる。
  • Appleが技術的な解決策を持ちながら実装しなかった決定は、同社の利益を守るためだった可能性があり、これは消費者と開発者の双方に大きな影響を与える可能性がある。
  • PWA市場の成長可能性とAppleの今回の決定がその成長にどのような影響を与えるかに関する分析は、テック産業とウェブベースサービスの未来について興味深い洞察を提供する。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-02-19
Hacker News のコメント

  • AppleがiOSでウェブアプリの発展を長く抑制してきたという主張

    • AppleはApp Storeのネイティブアプリと競争できないよう、ウェブアプリを制限することで30%の手数料を取れるようにしてきた。
    • 第三者ブラウザーエンジンを許可する必要がある状況で、ウェブアプリはずっと強力になり得るのに、Appleはそれを望まず有用な機能をすべて無効化した。
    • この行為はAppleにとって逆効果になるだろう。競争を阻害するために自社の機能を低下させることは、ユーザー、企業、開発者、立法者の反感を一段と高める。
    • デジタル市場法（DMA）では「無料」の相互運用性が求められているが、Appleは非常に反競争的な手数料を課している。この手数料がなくなれば、開発者は望むネイティブアプリを自由に配信できるはずだ。

  • Appleの安全機能と反競争的行動の都合のよい重なり

    • Appleはしばしば「ベンダーロックイン（vendor lock-in）」を望まないという主張を、「安全性を望まない」と主張する人々とひっくり返して語る。
    • 詐欺やマルウェアの審査・拒否は良いが、Appleは「Android」という言葉の使用を拒否するなど、自分たちの望む別のキュレーションと結びつけている。
    • 組み込みのファーストパーティーのサブスクUIはユーザーにとって安全で使いやすいが、モバイルの独占とプラットフォーム支配でAppleは好きなだけ課金できる。
    • Appleは、他の決済プロセッサを許可すると怪しいサイトへ移行し、購読の解約と返金を不可能にすると言う。しかしこれはAppleが作り出した偽の二分法だ。
    • 内部APIを第三者に開放することが安全でないという主張もあるが、これもまた偽の二分法である。Appleは第三者ブラウザーを安全でない形で動かしたり、アプリにホーム画面のアイコンを自由に生成させる必要はない。
    • ホーム画面へ追加するのは、すでにOSによって仲介されるユーザーのジェスチャーを通じて行われる。ブラウザーはどのみちサンドボックス内で実行されるはずで、ウェブアプリはすでにフルスクリーンで実行できる。
    • これは単なる機能不足の問題ではない。Appleは何年もApp Storeは必須ではないと主張してきたが、Safariの制限がそれを決して事実ではなくし、今では完全にナンセンスな主張になっている。

  • Appleの行動がEU規制への反発を引き起こすと考えるかという疑問

    • Appleの新しい一連の愚かな行動を読むたびに、怒りが込み上げ、Appleや他の巨大な反競争企業に対する姿勢はますます強まる。

  • ウェブアプリは今後、ローカルストレージ、バッジ、通知、専用ウィンドウ機能なしで、サイトのブックマークとしてだけ機能することになるだろうということに対するコメント

    • ホーム画面からのアクセスが完全に塞がれるわけではないし、シンプルなウェブアプリなら通知とローカルストレージなしでも十分だ。
    • 多くの人が「プログレッシブ」なウェブアプリを必要としているため、この変化は特に悪いと考える。
    • Appleのこの行動は明白な悪意のあるものだと考える。公正で公平なソフトウェアを支える別のハードウェアが必要な時代だと感じる。

  • Appleについて不満を言う人々は、ストライキをしてAppleハードウェアでの開発を中止すべきだという意見

    • 彼らがソフトウェア由来の仮想の荷物なしに自分たちのハードウェアを作れるなら、それはもっとよい。
    • 多く不満を言う会社は数十億ドルの価値があるので、それを賄うことは可能だ。
    • もちろん彼らもAppleのようにお金を欲しているから、そうはしないだろうが、SpotifyやEpicなどがiOSデバイスでの動作を止めれば、Appleが行動を変えることを検討するはずだ。

  • AppleがPWAをそのまま（Safariにハードコードされた状態で）残していたら、Mozilla（そして潜在的にはMS）がDMA違反としてAppleを訴えたり申立てしただろうという仮定

    • この場合、PWAをそのまま残すことはEUからの巨額の罰金リスクに繋がっただろう。

  • EU在住者がiPhoneでフルスクリーン表示できるホームサーバー向けの小型ダッシュボードを作りたいなら、ホーム画面にどう追加すればよいかという質問

    • ローカルサーバー用なので、App Store審査は通過できず、ローカルデバッグビルドは1週間ほどで期限切れになる。
    • この状況で何をすべきかについて疑問を投げかけている。

  • AppleがDMAの要件どおり代替ブラウザーエンジンを許可せざるを得ないため、ユーザーを危険に晒さないようiOSのウェブアプリ体験を低下させたという主張

    • これで、ウェブアプリはローカルストレージ、バッジ、通知、専用ウィンドウ機能なしで、ただのウェブサイトのブックマークとしてしか機能しなくなる。
    • しかし、ユーザーのカメラ、マイク、位置情報へのアクセスは引き続き可能だ。
    • こうした主張を本当に信じる人がいるのだろうか。

  • 議論が、石を投げる立場にない人々に常に乗っ取られ、起こるべきでない場所で論争化されることへの不満

  • Appleは自分たちのプラットフォームでやりたいことをする権利があり、Tim SweeneyはAppleの一切に不満を言う人物として記憶されるだろうという意見

    • Ruby on Railsの創始者と一緒に記憶されるだろう。