地球が観測史上最も暑い12か月を経験
(theweathernetwork.com)- 2024年1月は主要な気象・気候機関の記録で、観測史上最も暑い1月だったことが確認され、2023年2月〜2024年1月も最も暑い連続12か月だった
- WMO、NASA、NOAA、Copernicus Climate Change Service、Japan Meteorological Agencyはいずれも、2024年1月の世界的な高温記録について同じ判断を示した
- Copernicus基準では、2024年1月の世界平均気温は1851〜1900年の1月平均より1.66°C高く、NOAAは北極、北米北東部、ロシア中部、アジア、アフリカ、南米、オーストラリアなど広い地域で平年を上回ったと見ている
- 月別の高温記録は8か月連続で続き、海面水温も10か月連続で最高記録を更新し、大気と海洋の熱の蓄積がともに明らかになった
- Copernicusは、2024年1月までの12か月平均が1850〜1900年比で1.52°C高いと推定したが、WMOはパリ協定の1.5°C基準は月間・年間の超過ではなく、複数年にわたる長期的な温暖化を意味すると警告した
2024年1月の世界的な高温記録
- 2024年1月の世界気温は、複数機関の観測記録で新たな基準を打ち立てた
- World Meteorological Agency, NASA, NOAA, Copernicus Climate Change Service, Japan Meteorological Agencyはいずれも、2024年1月を観測史上最も暑い1月と判断した
- NOAAは、1950〜2024年の各1月における世界平均気温の偏差を、20世紀平均の12.2°Cと比較した
広い地域で見られた平年を上回る気温
- NOAA基準で平均より高い気温は、北極と北米北東部の大部分、ロシア中部、南・西アジア、アフリカ、南米、東アジア・東南アジア、オーストラリアで見られた
- そのうちアフリカと南米は、それぞれ観測史上最も暑い1月を記録した
産業化以前比の上昇と連続記録
- Copernicusの記録では、2024年1月の世界平均気温は1851〜1900年の1月平均より1.66°C高かった
- WMOによると、2024年1月は同時期の基準で8か月連続の最も暑い月だった
- 海面水温は10か月連続で最高記録を更新した
- 2023年に樹立された海面水温の記録は、2024年1月末から2月初めにかけてすでに再び更新された
2023年2月〜2024年1月の12か月記録
- NOAAとCopernicusの記録基準では、2023年2月から2024年1月までの12か月は観測史上最も暑い連続12か月だった
- Copernicusによると、この期間は過去のどの連続12か月よりも暖かく、1991〜2020年平均より0.64°C高かった
- 次に暖かかった連続12か月の期間は、2023年の1年間だった
- NOAAの2月〜翌年1月の12か月平均記録も、Copernicusの評価と一致している
- ただしNOAAの値は20世紀平均と比較される
- 20世紀平均は、Copernicusが用いる1991〜2020年の基準期間よりかなり涼しかった
パリ協定の1.5°C目標との区別
- Copernicusは、2024年1月までの12か月平均の世界気温が1850〜1900年水準より1.52°C高いと推定している
- 2023年初めから計算した13か月平均は、1850〜1900年水準より1.50°C高かった
- WMOは、この数値がパリ協定の産業化以前比1.5°C下限目標を世界が超えたことを意味するものではないと警告している
- パリ協定の1.5°C基準は、月間または年間の超過ではなく、複数年にわたる長期的な温暖化を指す
1件のコメント
Hacker News の意見
楽観的に見ようとはしているが、記録を更新し続ける異常気象が続いているので、だんだん気候破局論のほうに傾いてしまう
ここにいる他の人たちも同じように感じているのか気になる。この傾向は戻せると見ているのか、技術が解決策なのか、それとも別の何かが必要なのかも気になる
結局、本当の問いは、こうした変化すべてを自分の世界観や見通しの中にどう受け入れるかということだ
それでも受け入れてはいる。誰かに聞かれない限り、他人に破局論を押しつけることはしない。生涯、緑の政党や政策に投票してきたが、責めるなら否定論者よりも、科学を知り受け入れていながら何もしなかった政治家たちを責めたい。再選のほうが大事で、度胸がなかったのだ
HNで、10年前に科学界でかなり徹底的に反論されたデータは信用できない式の主張が、気候の記事ごとに繰り返されるのを見ると悲しくなる
少なくとも最悪の予測からは外れたと思う。6度上昇に向かっているわけではなく、3度に近いところで、最終的には2度により近づく可能性が高いと思う
それでもひどいことになるだろう。人々は死に、戦争が起こり、人類史上最大規模の移住と、それに伴う政治的激変や野蛮さが現れるだろうが、人類という種は生き残るはずだ
個人的には、気候分野で働くことが助けになった。直接問題解決に関わる前は、災厄へ向かっているという事実で気が狂いそうだった
今世紀にさらに2度ほど暖かくなるかもしれない。それでも生活は続くだろうし、ある面やある地域では良くなることもあるかもしれない。相対的に、祖先たちが経験した危険に比べれば大きな問題ではないと思う
5度暖かくなれば本当に問題になり得る。だが、それを予測できるとは思わないし、100〜200年以内にそうなるとも思わない
多くの人は大量死、生存不可能なほど酸性化した海、作物が育たない世界を思い浮かべるが、近い将来にそんなことが起きるとは思えない。人間には、自分たちの世代が最後で終末が来たと考える破局本能が強く、今回もその最新形に見える
子どもたちに残す世界が心配だ。子どもたちが2080年に80歳前後になったころ、世界は地獄のようになっているという予測が多いので、彼らが自分では子どもを持たないと決めても驚かない
フランスで25歳前後の精管切除件数が急増しているという記事を読んだ。ただしフランスではもともと精管切除は一般的ではなく、今でも法律上4か月の熟慮期間が必要なので、良い指標ではないかもしれない
奇説の一つは、過去の文明が惑星全体を台無しにしたというものだろうが、あまりに突拍子もないので、結局は奇妙な小惑星衝突のようなものだったと結論づけそうだ
このコメント群に見られる気候変動否定の多さは、心配でもあり呆れもする
人間が引き起こした気候変動は現実だ。良くないことであり、われわれはすでにその結果を経験している。信じがたいなら、この非常に複雑なテーマの専門家が誰なのか、つまり気候学者や気象学者などを考え、彼らの99%が言っていることに耳を傾けるべきだ
大きく意見が分かれるのは、この過程における人間の役割と、人間が意味のある形でどちらの方向にも影響を与えられる能力についてだ
また、気候変動対策政策の効果と実施方法についても大きな意見の相違がある
一人では問題を解決できず、助ける気のない人々の助けが必要で、そうでなければ災厄が来る、という論理だ。今日の権威主義の前兆として、これ以上完璧な大義名分もない
こぼれたミルクを前に、なぜ泣いているのか。外に出て人生を楽しめばいい。天気もいい。学界で尊重される権威ある出典のグラフを百万個見せられても、私と恋人が野原で野の花を摘みながら走り回れる限り、心配はしない。この地上にいる間は、できるだけ現実の世界で生きたい。世界を救うことはできないし、自分が終わっていることを示す円グラフを見て血圧を上げたくもない。私にできるのは、変わりゆく環境の中で生きていることを受け入れ、世界の美しさを楽しむことだけだ。外はまだ本当に美しい
HNが崇める企業のほとんどは消費主義で動いている
グラフを見ると、気温上昇が1980年代になってようやく始まったかのように見えて奇妙。少なくともグラフ上はそう見える。
人々は何世紀にもわたって木や石炭を燃やしてきたし、産業革命は19世紀に起き、鉄道や飛行機もあり、1950〜60年代には大規模な産業もあった。
だとすると、ここで見ているのはそのすべての遅延反応なのか、それとも1980年代直前に特に深刻なことがあったのか気になる。
適切な技術基盤さえあれば、地球は80億人よりはるかに多い人口も十分に支えられるので、人口そのものが問題だという印象を与えたいわけではない。問題は、その期間を通じて、そして今も支配的な技術が石油ベースの輸送、石炭ベースの電力、炭素集約型農業である点。
人口規模が可能にした経済規模のために、1960年代はもちろん、1800年代と比べても、温室効果ガス排出によってはるかに大きな温暖化を引き起こせるようになった。
汚染物質は強力な雲凝結核を大気中に供給し、平均雲量を増やし、より多くの短波太陽放射を反射させる。空気はよりきれいで健康的になったが、雲は減った。
コロナ禍で世界の海運が減ったときにも、汚染減少の目に見える効果があったと見ている。船舶航跡雲が減り、地表に届く太陽放射が増えた。
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05122-0
この現象に関する2022年のNature論文。
例えば海はかなりの量のCO2を吸収し、大気中で温室効果が起きるのを防げる。極地の氷冠も、融ける際に膨大なエネルギーを吸収して温度を安定させる。
結局、こうしたプロセスの多くが使い尽くされると、全球平均気温が上がり始める。
単に1980年ごろに20世紀平均を明確に上回ったという意味。
平均からの偏差ではなく絶対値だと想像し、青色・赤色を無視して傾向を見ると、20世紀を通じて暖かくなっている。1910年からでもトレンドラインは簡単に見えると思う。
ギリシャでは今年、実質的に冬がなかった。11月以降、ほとんどの月で気温が摂氏15度を超えていた。
一方で、地域全体を浸水させた壊滅的な豪雨もあった。今も外は18度なので、オフィスの窓を開けて座っている。夏に何が来るのか怖い。
現在の気候変動パターンは、人間が作り出した長期的な平均気温上昇の上に、エルニーニョのような自然変動が重なっている形に見える。そのため、ある程度の周期性を帯びて新たな最高値が出る。
このパターンがどれほど長く続くかは不明。大気、海洋、永久凍土、極地など、非常に複雑な力学系にはティッピングポイントの問題がある。
日常的な比喩なら、鍋の中の沸騰する水がある。鍋底にゆっくり熱を加えると、温度が上がるにつれて水の動きのパターンが大きく変わる。最初は時々泡が見え、次に目に見える流れが生まれ、最後には混沌として不安定な大混乱になる。
鍋の中のカエルたちが、徐々に増える泡だけを見つめるのではなく、それがすべてではないと気づけば、未来のカエルたちはずっと困らずに済むかもしれない。
今後数十年で最も寒い12カ月になるだろう。
気候変動よりも、プラスチック、永遠に残る化学物質、1世紀前にはなかった高度に加工された食品のほうがずっと心配。最後の項目のせいでホルモン変化も大きく起きている。
砂漠化と再生農業の実践不足も見逃せない。
一般的な汚染もある。
気候変動が心配なのは確かだが、記録された歴史は非常に狭い窓であり、地球史にはもっと暖かかった時期を裏付ける証拠もある。
提案されている対策の影響も非常に心配で、かなり歪んでいるか、そもそも正気ではないレベル。特にビーガン崇拝と絡む部分がそう。
集団全体で臨床的に意味のあるホルモン値の変化があるという根拠は何なのか知りたい。
「良いニュース」は、今がエルニーニョの時期なので、いずれにせよ気温が上がっているという点。
今後数年は、再び記録を破るまではもう少し涼しくなるはず。
0線がどこなのか、そしてある測定値を異常値と呼ぶときに最適な平均をどう決めるのか、誰か知っている？
「最近」の歴史の中でも、氷期と温暖期が数十万年単位で交互に現れ、人間が存在した数千年は氷期の終わりごろと重なるようだ。もちろん、ここでは非常に長い時間スケールの話をしている。