地球温暖化が大幅に加速

 (researchsquare.com)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-03-07 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • ここ数年の記録的な高温現象が、地球温暖化が加速しているかどうかをめぐる議論を引き起こした
  • これまでの分析では、自然な気温変動性のため、加速は95%信頼水準に達していなかった
  • 今回の研究では、エルニーニョ、火山活動、太陽変動という3つの主要な自然要因を補正して分析した
  • その結果、2015年以降の地球平均気温の上昇速度は、1945年以降のどの10年間よりも速いことが示された
  • これらの結果は、近年の地球温暖化の明確な加速を統計的に確認した事例として重要である

研究概要

  • 研究は、最近の記録的な高温の年を背景に、地球温暖化の加速の有無を再検討した
    • 以前の研究では、自然変動性のため加速は統計的に有意ではないと評価されていた
  • 今回の分析では、エルニーニョ、火山活動、太陽放射の変化の影響を除去し、純粋な温暖化傾向を計算した

主な結果

  • 補正後のデータによれば、2015年以降の気温上昇率は1945年以降のすべての10年区間の中で最も速い
  • これは、地球平均気温の上昇が近年明確に加速したことを示している

研究の背景と形式

  • 本研究は、Research Squareに掲載された**査読前論文（preprint）**である
  • 著者はStefan RahmstorfとGrant Fosterで、CC BY 4.0ライセンスで公開されている
  • DOIは10.21203/rs.3.rs-6079807/v1として提供されている

その他の情報

  • 掲載日は2025年3月3日で、閲覧数は21,804回、コメントは2件と記録されている
  • 追加の本文内容や詳細データは、PDFのダウンロードで確認できる

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2026-03-07
Hacker Newsの意見

  • もうこれ以上見せかけの態度を取るべきではない
    豊かな国の人々は自分たちの生活様式を変えたがらない。しかもこうした国々は地球温暖化の影響を比較的受けにくく、製造業で生じる排出量の大半もこうした富裕国を中心にたどっていく

  • 著者が誰なのか知らない人のために言うと、この人たちは気候科学分野で非常に引用数の多い研究者だ
    Grant Fosterの研究一覧を見れば分かる。完璧な評判指標ではないが、少なくとも「その辺の無名な人」が書いたものではない

    • 皮肉なことに、人間が気候に与える影響を信じない人ほど、むしろ**「その辺の無名な人」**をより信頼する傾向がある
    • 論文の上部に赤字で「これはプレプリントであり、正式な学術誌の査読を受けていない」と書かれている。私は気候科学者ではないので、この文言をどう受け止めるべきか気になる。普通は検証済みの印を探してしまう

  • 気候変動対策のための法律や条約が常にぶつかる問題は、「経済が優先」という論理だ
    これを解決するために、超国家的な条約機関を作り、EPA（環境保護庁）のように加盟国企業を調査し、罰金を科す権限を持たせようという提案がある。加盟国は民主的にルールを作り、非加盟国には強力な関税を課して汚染を輸出できないようにする仕組みを提案している

    • 「経済が優先」というフレームはもう古い。再生可能エネルギーのコストは急落しており、今ではほとんどの地域で化石燃料より安いか競争力がある。ウクライナやイランでの戦争が示すように、エネルギー主権と安全保障の問題でもある。米国の反再生可能エネルギー政策は自らを貧しくしているようなものだ
    • だが、なぜ各国がこうした組織を受け入れるべきなのか疑問だ。結局は他国のアジェンダに振り回されるリスクがある。欧州でエネルギーコストが高く経済が苦しい理由の一つも高い税負担だ
    • 「経済は環境の完全な子会社だ」という言葉を引用したい。多くの人はこの単純な真実を知らずに『経済が優先』と言っている
    • EUは一部産業にのみ炭素関税を適用しているが、すべての商品とサービスに段階的に拡大すべきだ。年ごとの段階的削減目標を設定すべきだ
    • ノーベル賞受賞者NordhausのClimate Clubモデルは、このアイデアをより洗練された形で示している。炭素税と炭素関税を組み合わせた自主的なクラブ構造で、加盟国同士では関税を免除する。ドイツが推進したが米国が抜けて頓挫した。今となってはむしろ米国が抜けた方がよいのかもしれない

  • 正直に言えば、私たちはすでに「Won’t Fix」で閉じてしまった状態だ
    「では別の技術は？」のような質問も意味がない。今は備えるしかないが、それすらろくにできていない

    • 仮に何かしても、次の政権が来れば「石炭復活」を叫んで全部ひっくり返すだろう。政権サイクルより短い計画では世界は変えられない
    • 諦めるなという半分冗談のような話もある。「核の冬で地球温暖化を解決しよう」という自虐混じりの風刺だ
    • 結局、経済的な利益が出れば直すだろう。しかしその規模を考えると可能性は低い
    • 将来はオープンワールドゲームのようにバンカーの地図を持ち歩く時代が来るかもしれない

  • この論文はオープンアクセスだ。わざわざResearchGateのリンクを使う必要はない
    元のリンクはこちらのDOIリンクだ

    • リンクをDOIに変更した。これでよくなった？
    • 別件だが、あなたの個人サイトのSSL証明書が期限切れになっている。2月末に失効したようだ
    • なぜResearchGateが「バックアップ用」と見なされるのか気になる。archive.isのようなものなのか？

  • 人間が排出したCO₂が主因であり、減らせる現実的な方法はいくつもある

    • 電気自動車へ切り替える
    • ガス機器の代わりに電気IH・ヒートポンプを使う
    • 電力網がクリーンでないなら太陽光を設置する
    • 周囲の人にも勧める
    • ただしドイツのように電気料金がガスの3倍なら、ヒートポンプは魅力的ではない。個人の善意だけに期待するのは非現実的だ
    • 畜産物の消費をゼロまで減らすことも大きな効果がある
    • そして飛行機に乗らないこと
    • しかし現実には、電気自動車や電化への切り替えは費用負担が大きい。「では車も暖房も料理もするな」というような極端な主張には共感しにくい

  • 他人に汚染を減らせと言いながら、自分の生活はそのまま維持する偽善が多い
    私は飛行機に乗らず、子どもも一人しか持たなかった。だが二人以上もうけておきながら他人を批判する人を見れば、偽善者だと指摘するだろう。
    人間ができる行動の中で最も議論を呼ぶのは「子どもを持つこと」だというインフォグラフィックがあったが、その指摘には一理ある

  • 私の判断では、今回の温暖化加速は実在し、制御不能な要素が多い
    過去のモデルは非人為的（自然由来の）炭素排出を十分に考慮していなかった。特に北極のメタン排出が大きな問題だ。海洋のCO₂吸収力も気温上昇で弱まっている。
    結局、**直接空気回収（DAC）**が3～4度上昇を防ぐ唯一の脱出口かもしれない。そうでなければ、暑い地域では数億人が生存不能になる

    • ただし非人為的排出はすでにIPCC第1次報告書でも言及されている
    • 私の悲観的な立場では、数十万人が死亡する出来事が起きてもシステム全体の変化は起きないと思う
    • 成層圏エアロゾルによるアルベド調整の方が、より安価な一時しのぎかもしれない
    • 木を切って酸素の少ない水域に保存する方式も炭素回収の一つの方法だ
    • 現在の気候は数十年前の排出の結果だ。また大気中エアロゾルの減少が冷却効果を弱め、温暖化を加速させた

  • 告白すると、暁新世-始新世の気候が地球の歴史で最も暮らしやすかったと思っている
    化石燃料の使用を止めようとする試みはほとんど無意味に見える。人類が協力して排出を減らすのは現実的に不可能だ。結局、適応の方がより現実的なアプローチだ

    • ただしその時代の生態系は今とは完全に異なっていた。今は人間と家畜、栽培作物が地球の生物量の大半を占めている。
      もし暁新世レベルの気候に戻れば、人間と家畜の大半は適応できないだろう。代わりにカナダ・シベリア・グリーンランドのような地域が新たな農業地帯として浮上するかもしれない。しかしそこに住む少数の人々が移民を歓迎することはないだろう

  • 最近の温暖化加速が航路のクリーン化措置と関係しているという主張もある
    船舶排出を減らしたことで、海上により多くの直射日光が届くようになり、海水温が上がったという話だ。それでも航路をクリーンにした決定自体は依然として正しかったと思う