正確だった1896年の温暖化推定は、将来の CO2 排出量を予測したものではなかった
「私たちが1年に CO2 を X トン排出すれば、温室効果は Y になる」という形だった。CO2 の温室効果は文字どおり温室で研究でき、その効果を今日の高校で教える方法で地球に外挿できる
どの年に転換点に達するかを予測したのではなく、与えられた CO2 濃度で効果がどうなるかを計算したもの
大気中の CO2 が閉じ込める追加の熱と、温度に応じた地球の黒体放射だけを入れた単純モデルが、精巧なモデルと同じくらい現実に近いという記事をどこかで読んだ
むしろもっと近い可能性もある。精巧なモデルは正のフィードバックを多く仮定すると簡単に極端な結果を出すが、これまでの現実の結果はフィードバックのない結果により近かったから
産業革命以降の人為起源の CO2 排出量のうち、半分はおおよそ過去40年の間に発生した
10年ずつスヌーズボタンを押すたびに、問題はそれだけ解きにくくなる
1件のコメント
Hacker Newsの意見
温室効果が発見されてからわずか30年ほど後に、人類は原子を分裂させ、想像もできなかったエネルギーを扱えるようになった。
ところがほぼ100年たった今も石油とガスに依存し、エネルギー危機・気候危機を誇示するかのように抱え込み、無価値な気候証書や責任を伴わない海外工場、CO2排出をめぐる横行する詐欺で規制当局をだましている。
まれに事故が起きると大惨事のように見える一方で、石炭・石油・ガスよりはるかにうまく機能している数多くのケースは無視される。飛行機は自動車よりずっと安全なのに、人々が飛行機のほうを怖がるのと似ている。
初期建設コストがより高いため、既存の化石燃料を維持したり再生可能エネルギーへ向かったりする経済的な誘因がある。
左派・環境運動の一部は、化石燃料ロビーの目立たない影響のせいなのか、完璧ではない仕組みと妥協するという発想が気に入らないからなのか、原子力そのものを嫌っているように見える。
道路からシャンプー、トイレットペーパー、衣服、コンピューター、建物、自転車に至るまで、私たちが使うほぼすべてのものは、化石燃料によって可能になったか、化石燃料の派生物だ。
惑星規模では、穴を掘り、石油を汲み上げ、燃やすことより優れた方法はなかなか出てこない。
何かをしているという空気に皆が浮かれることはできても、腐敗に対抗し、貪欲を管理する手段がなければ、必ず失敗する。
世界経済が化石燃料を一気に断つと期待するのは非現実的で、移行できない人たちが排出削減・除去の能力を外部化できる仕組みは、現在の制約の中で望む結果に近づく方法だ。
しばらく気候政策の分野で働いていたが、希望を失って離れた。政府も希望を失ったと思う。
Covidは、炭素を制御するために必要な苦痛を政府が強制すれば、ポピュリズムの怒りに飲み込まれることを示した。暴動なしに人々の行動をそれほど制御できる見込みがあるように見えるのは中国式の体制だけだが、それはひどい体制だ。彼らでさえ数年間ゼロCovidを続けた後、統制が揺らぎ始めた。
結局、結果を引き受けながら、イノベーションで抜け出そうとするしかない。だからAI加速主義者になった。二つの文明的破滅のどちらかなら、コンピューターのほうに賭ける。
中国の例も、政府がCovidを制御しようとして人々が反発した、というだけの話ではない。問題はゼロCovid政策が極度に愚かだったことにある。いつか再開すればCovidが当然、人口全体を席巻するのに何を期待しているのかとずっと疑問だったし、実際にそうなった。結局、はるかに制限の少ない他地域の政策と比べて、命を救う効果も大きくなかった。
だからエネルギー転換についてはそこまで悲観していない。部族政治が経済的根拠もなしに「drill baby drill」に人々を並ばせたのは特に不幸だが、生活水準を過酷に削らなくても移行は可能だと分かっているので、政府はより速い変化のための有効なインセンティブを設計できると思う。
そのうえ、産業化以前の社会に戻ろうというのでなければ、効果的でもない。
効果があるのは、私たちが消費するエネルギーの源を変えることだ。太陽光は今や最も安いエネルギー源で、風力も一部地域では有望であり、原子力も役に立ち得る。
驚くべきなのは、太陽光があまりに安くなり、事実上止めようがなくなっていることだ。日が出ていない時間帯には、なおガスや石油を燃やしたがるかもしれないが、コストは高くなり、消費量は今よりずっと減るだろう。
皆が消費しなければ石油に価値はなく、政府は「その金をどうやって払うんだ」というたわごと抜きで、必要な人たちに手厚い給付金を出すことができた。怖くはあったが、正直なところ楽観的な時間でもあり、問題はあるが解決可能で、意思の問題にすぎないと感じた。
ところが今では、先進国のとんでもない数の人々がArby'sに行けないことを人権侵害のように考えることが明らかになり、さらに悪いことに、オフィスに戻りたくてたまらない孤独な負け犬たちも見えた。
屋内に座っていることすら大きすぎる犠牲だというなら、生活様式を本当に変えなければならない時にはどうなるのか。
もちろん、いくつかの領域にはまだ制約があるが、かなりの程度までは行ける。
Covidは良い例だ。大半の自由民主主義国家では、人々は政府がCovid対応に必要だと主張した制限を受け入れた。個人に求められたその制限は、気候変動対応に必要なものよりはるかに大きかったと思う。
そうでなければ原油価格が急騰し、物価上昇が起きて、大多数の生計能力に影響する。人々が請求書を払うのが難しくなるなら、「ポピュリズムの怒り」も正当化され得る。
面白い「x は z よりも y に近い」の例は、ほかにもある
私たちは、ティラノサウルスがステゴサウルスに近かった時代よりも、時間的にはティラノサウルスに近い
私たちは、クレオパトラがギザの大ピラミッド建設時に近かった時代よりも、クレオパトラの時代に近い
男の子はたいてい Ptolemy、女の子は Cleopatra と名付けられた。母は Cleopatra V Tryphaena、娘は Cleopatra Selene II、父は Ptolemy XII、兄弟は Ptolemy XIII と Ptolemy XIV で、息子の一人も Ptolemy だった
単独の名前としてはほとんど役に立たないはずなのに、実際にはまったくそうではなく、完璧に通じる
例えば映画 The Day After Tomorrow の公開は、今日よりも “We begin bombing in five minutes” に近い
一方でリンク先のものは新しく、単なる雑学でもない
1896年の温暖化推定値が現代の推定値にかなり近いのは驚き
当時は電子工学もなく、ラジオは発見され始めたばかりの段階だった。飛行機もなく、最初の気象観測気球で上層大気を発見し始めた時期だった。原子は知られていて周期表はできてから30年たっていたが、原子核はまだ発見されていなかった
気候科学は、多数の正と負のフィードバックがあることで悪名高い難題だ。今では衛星データ、数十年分の精密な過去データ、地質データなどを基にスーパーコンピューターでシミュレーションを回す。当時はそうしたものがなかった
もしかすると、偶然正確な値を当てただけかもしれない。エラトステネスが紀元前240年に地球の周長を誤差1%未満で計算し、近代以前にはそれより良い推定がなかったという話のように。当時の技術ではその精度は不可能だったが、たまたまぴったり当たり、彼らはそれが正しいかどうか分かっていなかった
「私たちが1年に CO2 を X トン排出すれば、温室効果は Y になる」という形だった。CO2 の温室効果は文字どおり温室で研究でき、その効果を今日の高校で教える方法で地球に外挿できる
どの年に転換点に達するかを予測したのではなく、与えられた CO2 濃度で効果がどうなるかを計算したもの
むしろもっと近い可能性もある。精巧なモデルは正のフィードバックを多く仮定すると簡単に極端な結果を出すが、これまでの現実の結果はフィードバックのない結果により近かったから
産業革命以降の人為起源の CO2 排出量のうち、半分はおおよそ過去40年の間に発生した
10年ずつスヌーズボタンを押すたびに、問題はそれだけ解きにくくなる
この素晴らしい漫画が示すように、人類は人為的気候変動について128年間警告されてきたが、その間に方向転換しなかった
警告や呼びかけは、ほとんど何も成し遂げないからだ
変化はたいてい、ほかに選択肢がないとき、つまり危機が訪れたときにしか起きない
Milton Friedman には洞察に富んだ言葉がある: 「実際のものであれ認識されたものであれ、本当の変化を生み出すのは危機だけである。その危機が起きたとき、どのような行動が取られるかは、そのとき周囲に置かれているアイデアに左右される。私は、これこそが私たちの基本的な機能だと信じている。既存政策の代替案を開発し、政治的に不可能なものが政治的に不可避になるまで、それを生かし利用可能な状態に保つことである。」[a]
Friedman とは多くの点で意見が合わないが、この点では正しかったと思う
今になって、前例のない猛暑や終わりの見えない大規模山火事といった危機の初期段階に入る中で、過去128年間に気候変動を記録・予測・警告してきた科学者やエンジニアたちの仕事が、ようやく実際に役立つようになっている
手遅れでないことを願う
[a] https://www.goodreads.com/quotes/110844-only-a-crisis---actu...
1987年に各国がCFC 禁止を始めるきっかけを作ったのも警告や呼びかけであり、それはオゾンホールが世界的危機になるずっと前のことだった
当時の生活水準があまりにも大きく向上したので、それをしないという選択は彼らには意味をなさなかっただろう
128年後の未来の人類がやって来て、私たちに何かをすべて止めろと言っても、ほとんど不可能なのと同じだ
このスレッドの原子力に関する議論については、トリウム溶融塩炉を見るべきだ。Oak Ridge では70年代から技術を持っていた
既存の精製インフラが核兵器にも都合よく「デュアルユース」で使えたため、無視された
太陽光パネル、風力タービン、バッテリーは炭素を燃やす産業の産物だという点を強調すべきだ。役割はあるが、長期的には修理・交換に必要な金属が十分ではなく、完全に電化された産業社会が可能かどうかもまだ分からない。例えば、加熱要素を溶かさずに溶鉱炉に必要な温度へどうやって到達するのか
私たちの知る文明を電化することは政治的には受け入れられやすいが、実現可能性の研究は少なく、ある研究も冷厳な結果を示している。鏡を真剣に見つめずに終わる分析は、何らかの特殊利益に奉仕している可能性が高い
現代性が同じ枠組みのまま続き、炭化水素だけを別のものに置き換えられると期待するのは、郷愁かナイーブさに近いように感じる。代替エネルギー源は必ず必要だが、それ以上に重要なのは、互いに、ほかの生物に、自然資源に、そして私たちが惑星と呼ぶこの世代宇宙船に対する関わり方を変えることだ
今日、すでに大きく変わってしまった気候の中で暮らしながらも、依然として莫大な温室効果ガスを排出している
「それでも、それが私たちのせいであるはずがない。私たちのせいではないことを科学者が証明してくれなければ！」
そうして労働者たちの方を振り返って言う
「私たちではないそうだ、続けろ！」
リジェネラティブ農業へ移行すれば、大気中の炭素の大半を再び取り出し[1]、本来あるべき土壌へ戻すことができるが、そうするとMonsantoの利益率を傷つけかねないため、実現する可能性は低い
[1] https://forceofnature.com/blogs/regenerate/carbon-sequestrat...
「将来、私たち全員がひどい暮らしをすることになる」というような気候変動の個人的な実感は、ここでいう「私たち」をどう定義するかにかなり左右される