CACM、オープンアクセスへ移行

 (cacm.acm.org)
15 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-03-02 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • CACM が、60年以上にわたる研究論文、重要論文、技術報告書、解説、実例、ニュース記事などを、誰もがアクセスできる オープンアクセス出版物 へ移行
  • これにより、ACM会員や ACM Digital Library の購読者でなくても、すべての人が CACM の資料にアクセス可能に。
  • ACM は、約5年の期間（2026年1月まで）で持続可能なモデルの下、完全なオープンアクセス出版社へ移行する計画を発表しており、2023年末までに ACM が年間出版する約26,000本の記事のうち約40%がオープンアクセスモデルで出版されている。
  • ACM は、全アーカイブ（60万本以上の記事）をオープンアクセス化する計画。
  • CACM の新しいウェブサイト公開にあわせて、すべての CACM 記事が購読の壁なしで公開される予定。
  • こうした変化を通じて、ACM はコンピューターサイエンス分野のより広いコミュニティとの関わりを深め、非会員が ACM の豊富なリソースを発見し、加入することを促したいとしている。
  • CACM の著者は、読者層をより広く多様な対象へ拡大することで恩恵を受ける見込み。
  • ACM と CACM を強固に維持するには、会員による継続的な支援と、機関が ACM オープンモデルに参加することが重要。

GN⁺の意見

  • CACM のオープンアクセス移行は、世界中の研究者や学生にコンピューターサイエンス分野の質の高い研究資料を無料で提供することで、知識の民主化に寄与するだろう。
  • オープンアクセスモデルは、研究成果の可視性を高め、学術コミュニティ内での協力を促進する可能性を持つ。
  • この変化は従来の学術出版モデルに挑戦するものであり、研究者が自らの研究を広く共有し、引用される機会を提供する。
  • ただし、オープンアクセスモデルの持続可能性は会員の支援と機関の参加に大きく依存するため、この変化が長期的にどのように維持されるかは未知数。
  • 同様のオープンアクセスモデルを採用した他の学術出版物としては、PLOS(Public Library of Science) や BioMed Central のようなプラットフォームがあり、これらも研究者にとって有用なリソースである。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-03-02
Hacker Newsのコメント

  • このニュースは、2024年に聞いた中で最も素晴らしいニュースのひとつだ。

    • 15年間、ろくに効果もないまま不満を言い続けてきたが、この件に少しでも貢献できたと思いたい。
    • 知的誠実さの観点から、誰もがこの資料にアクセスできるべきだ。
    • ACMに感謝する。

  • これは本当にすごいニュースだ。

    • 古い号には重要な論文が数多くあり、それらが再び誰でもアクセス可能になったのは正しいことだ。
    • 新しいテーマを学ぶ人や苦戦している人には、まず最初の論文を確認することを勧める。多くの場合、ほかの何よりも明快に説明していて、予想より複雑ではない。

  • RSSフィードのURLを提供。

  • このリソースに詳しい人に、最初に読むべき記事を3本推薦してほしいという依頼。

    • また、このリソースに論文を掲載したHNユーザーの話も聞いてみたい。

  • MosheがCACMは決して公開されないと言った後、会員資格を解約した。それから長い時間が経った。

  • これは素晴らしいニュースだ。

    • 長年のCACM購読者として言うと、計算機科学の幅広いテーマにまたがる内容があり、ほとんどの号に載っている掘り下げた記事はとても良い。
    • もっと時間があればよかったのにと思う。

  • APLを勉強していたときは多くの参考文献にアクセスできなかったが、今は検索結果がたくさん出てきてとても良い。Snobolについても同様だ。

  • ついに実現したことに感謝する。

    • ACMが認めなくても、この決定にはAlexandra Elbakyanが影響を与えたはずだと確信している。

  • 皆がAI企業に自分たちのサイロを売ろうとしている時期に、こうした決定を下したのは勇敢だ。

  • これは素晴らしいニュースだ。

    • 「オープンアクセス」のライセンスについて簡潔な回答が必要だ。
      • 図書館による著作物の保存、複製、再配布の権利がどの程度しっかり保護されているのか、
      • そのライセンスがWikipediaやStack Overflowへのテキスト統合と互換性があるのか、
      • 中国語やスペイン語などへのボランティア翻訳を、法的にどこまで保存・複製・再配布できるのか。
    • 「オープンアクセス」という用語の理解に基づけば、答えは「取消不能に」「必ずしもそうではない、そして」「完全に」であるべきだが、ACMが互換性のない形で「オープンアクセス」という言葉を使っていないか確認したい。
    • ベルリン宣言では、利用者に対して、無料で取消不能かつ全世界的なアクセス権と、複製、使用、配布、送信、公衆表示、および派生著作物の作成と配布を行うためのライセンスを付与することが明記されている。
    • ACMが一般にどのようなライセンスを付与しているのかという答えを探しているが、見つかるのは主にACMがどのように収益を得るのかという話ばかりだ。