- コンピュータ科学分野の主要学会である ACM(Association for Computing Machinery) が、すべての出版物を 完全オープンアクセス(Open Access) 形式へ移行
- 研究者と読者は ACM Digital Library の論文や資料に 無料でアクセスできるようになった
- 従来は一部コンテンツのみ公開されていたが、今回の措置で 全ジャーナル・会議録・マガジン が含まれる
- この変化は 研究へのアクセス拡大と知識共有の促進 を目的としている
- 世界中の研究者と開発者に 持続可能なオープン研究エコシステム を提供する転換点
ACMのオープンアクセス移行
- ACM は自社のすべての出版物を 完全オープンアクセス で提供し始めた
- ACM Digital Library のすべての論文と資料が 無料で閲覧可能
- 従来のサブスクリプションベースのアクセスモデルから 全面的なオープンモデル へ移行
- 今回の措置は ACM Openプログラム の一環であり、研究者と機関の参加を通じて実現した成果
- プログラム参加機関の支援により、著者負担なしでオープンアクセス出版 が可能になった
オープンアクセスの適用範囲
- ACM の ジャーナル、会議録、マガジン、ニュースレター など、すべての出版物が含まれる
- 過去には一部コンテンツのみ公開されていたが、現在は 全コレクションが無料公開 されている
- ACM Digital Library を通じて誰でもアクセス可能で、ログインや購読なしで利用できる
研究者と読者への影響
- 研究者は自分の論文を より広い読者層に公開 できるようになる
- 読者は 費用なしで最新の研究成果 を確認でき、知識の拡散と協業促進 が期待される
- 特に 開発者、スタートアップ、学術研究者 など、さまざまな技術コミュニティのアクセス性が向上する
今後期待される効果
- ACM の全面的なオープンアクセス移行は コンピュータ科学研究エコシステムの開放性強化 につながる
- グローバルな研究協力と 持続可能な学術出版モデル の構築に寄与
- 技術革新と学問の発展に向けた 共有基盤の研究環境 を整備
2件のコメント
なんとなくふと、Reddit共同創業者のアーロン・スワーツを思い出します。きっと彼が切に望んでいた変化だったのでしょうね……
Hacker Newsの反応
2週間前にもこの話題はこちらで活発に議論されていた（243件のコメント）
「Fully Open Access」は完全無料を意味するわけではない
企業、政府、学術機関、個人など向けにさまざまな価格／ライセンスオプションがある
個人向けの無料の「Basic Edition」には高度な検索機能がなく、アップグレードが必要
関連するスクリーンショットはこちらで見られる
読者は無料で読めるが、著者や所属機関は依然として論文掲載料を払う必要がある
参加機関に属さない著者は**APC（Article Processing Charge）**を支払う必要があり、免除はまれとのこと
詳細はACM Open Accessポリシーで確認できる
「Best of ACM」リストを作ろうという提案
個人的には**HOPL（History of Programming Languages）**シリーズが真っ先に思い浮かぶ
HOPL II (1993), HOPL III (2007), HOPL IV (2021)
Aggregability is NP-Hard — 複雑なML問題に「完璧なモデル」が見つかると主張する人に見せるのに向いている
良いニュースではあるが、今度は著者に論文1本あたり1000ドル以上の掲載料を課すようになった
実際には作業の大半（査読など）はボランティアが担っている
ACMはPDFとメタデータをホスティングしている程度なので、将来的にはarXiv-overlayモデルに移行する可能性があると思う
ACMは営利出版社ではなく、収益は発展途上国支援や学会運営に再投資されている
長期的なデジタルライブラリ維持費はかなり大きい。著作権管理、盗用対応、動画アーカイブ、TAPSシステム運用など、さまざまなコストがある
以前は購読料が安定した収入源だったため、財政的なバランスは慎重に保つ必要がある
arXivのように推薦ベースのアプローチを導入するのも代替案になりうる
パンデミック期の2020年に一時的に公開されたとき、継続すべきだと主張していた
今やその主張が現実になり、とてもうれしい
「ACMが大規模な統合オープンライブラリを提供する数少ない組織の一つになる」という主張には疑問がある
ほとんどの出版社もすでにオープンアクセスモデルへ移行中で、依然として著者に数千ドルを請求し、査読者には報酬を払っていない
そうでないとスパム論文が激増する。実際、「ギター理論」で素数判定をO(1)にするという論文を何十本も受け取った
投稿数は数千件あったが、参加者は30人ほどしかいなかった。1000ドルの費用はこうした混雑を減らすのに役立つ
一方で、査読者に金を払うことはむしろ客観性を損なうかもしれないと思う
「読める」ことは真のオープンアクセスではない
出版社はBudapest Open Access Initiativeの定義をねじ曲げたのだと思う
オープンアクセスとは単なるアクセスではなく、利用権に関するものだ
全文はこちらで確認できる
ついに開かれた。これは業界の専門性向上にも実質的な影響を与えそう
実際のコンテンツはACM Digital Libraryで確認できる
この膨大なテキストは今後LLMの学習データに使われそう
人間が直接全部読むことはあまりないだろう