- ACM Digital Library のすべての出版物と関連資料が、2026年1月からオープンアクセス 形式で提供される
- 著者は自らの研究に対する 著作権を保持 し、ACMは著作権および完全性の侵害からこれを保護する
- 研究成果が世界中の誰にでも 無料公開され、可視性と被引用数 が拡大する
- 学生、教育者、研究者 など、すべての利用者が機関のリソース水準に関係なく全コンテンツにアクセス可能になる
- オープンアクセス移行により、コンピューティング分野の協力とイノベーションの加速 が期待される
ACMオープンアクセス移行の概要
- ACMは2026年1月1日から、すべての出版物と関連成果物（artifacts） をオープンアクセスで提供する
- この措置は、世界のコンピューティングコミュニティにおける アクセシビリティ、検索性、再利用性 の拡大要求に応えるもの
- ACM Digital Libraryは今回の変更に合わせて、Basic Edition と Premium Edition の2種類で運用される
- 一部の高度な機能はPremium Editionでのみ提供される
オープンアクセスの主要原則
- 著作権の保持: すべての著者は自らの研究成果物に対する著作権を保持し、ACMは著作権および完全性の侵害からこれを守る
- 可視性と影響力の拡大: 研究成果物が世界中で自由にアクセス可能になることで、読者数、被引用数、実利用度 が増加する
- 普遍的なアクセス保証: リソースが豊富な機関だけでなく、新興研究コミュニティ でも同等のアクセスが可能になる
- イノベーションの促進: 開かれた研究環境が 協業、透明性、累積的発展 を強化し、コンピューティング分野の進歩を加速させる
コミュニティとの協力と準備
- 今回の移行は、著者、SIGリーダー、編集委員会、図書館、研究機関 などとの幅広い議論を通じて決定された
- ACMは、コミュニティによる 継続的な開放性の支持と知識共有の取り組み に感謝を表している
- 移行過程では、著者と学会主催者 向けの案内資料と動画が提供される
今後のスケジュールと目標
- 2026年1月までに 円滑で支援的な移行プロセス を実現することを目指す
- ACMは、コンピューティング研究と実務の発展のために より開かれ、アクセスしやすい未来 を志向している
付加情報
- ACM Digital Libraryは Association for Computing Machinery が発行している
- サイト内では Cookie使用ポリシーおよびプライバシーポリシー を明示しており、利用者はCookie設定を調整できる
- Premium Editionへのアップグレード、会員登録、出版物の購読などの関連リンクも提供されている
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
ACMの書籍出版物が今回の変更に含まれるのかは明確ではない
私は1990年代初頭に出た Turing Award Lecture 選集のような古典が好きで、近年刊行された Dijkstra と Hoare の献呈集にも関心がある
こうした本も含まれてほしい
オープンアクセス(Open Access) の財政構造は興味深い
購読料の代わりに著者が APC(Article Processing Charge) を支払う方式で、ACMでは2026年に1,450ドルになる予定だ
低所得国の研究者は割引を受けられ、通常は大学が著者に代わってAPCを支払う
つまり、機関は購読料の代わりに出版費を負担し、誰もが無料で読めるようになる仕組みだ
ACM Open Access案内ページ
出版社は読者数ではなく論文数で報われるようになり、質より量が重要になってしまった
オープンアクセス自体は良いが、このような構造的問題は深刻だと思う
彼らの役割は著作権フォームの催促、ページ数の計算、LaTeXスクリプトの実行、書式チェック程度だ
デジタル時代には、出版社はむしろ科学の発展を妨げる存在に見える
ブラジルの公立大学の現状を考えると、今後ブラジルの論文はほとんど消えてしまいそうだ
私は EMS Press のCEOで、欧州数学会(EMS)の出版を担当している
私たちは研究者が高額なAPCや購読料なしで研究を発表できるよう支援している
2021年から Subscribe to Open(S2O) モデルを導入しており、図書館が購読を維持すれば、その年の論文を無料公開(OA) に切り替える
著者は費用を払わず、図書館が協力すれば誰もが自由に読める
2024年からはすべてのジャーナルが完全オープンアクセスで運営されている
手作業から自動化への移行プロセスを扱ったこのACM論文は、今でも最高の出版物の一つだと思う
しかし古い論文である Ironies of Automation は、今でも有料でしかアクセスできない
このような閉鎖的構造は学問の発展に逆行することだと思う
Impact Factor(ジャーナル影響度指数) がなぜここまで重要になったのか、もっと公開の場で議論されるべきだと感じる
Clarivate Analytics が独占的に管理する私的指標に研究者評価が左右されるのはおかしい
出版社は事実上名声カルテルのように動いている
Clarivate は引用データを豊富に持っているため支配力を維持しているが、Crossref のデータでも計算は可能だ
オープンアクセスは良いが、実際にはほとんどの論文はarXivや著者のウェブサイトですでに見つけられた
特に計算機科学分野では著者が自分でフォーマットするため、出版費を払うのは不合理に感じられる
USENIXは出版費なしで完全オープンアクセスを提供している
この変化はAI生成論文の急増への対応かもしれないと思う
今回の変化は本当に大きいと感じる
多くの資料が現代コンピュータサイエンスの最適化の基礎を成している
大学時代、ACMプログラミング大会は最高の思い出の一つだった
ACM 50年バックファイル公開のお知らせ
出版費のない無料ジャーナルモデルが自然な次の段階だと思う
査読者が無給で働いているのに、そこに数千ドルの付加価値があるとは考えにくい
天文学分野ではすでにこうしたモデルが広がっており、税金で民間出版社の暴利を補助する現行システムは異常だ
オープンアクセスは事実上研究活動に課された税金のように機能する
著者は金を払い、査読者と編集者は無給で、出版社は利益を得る
結局は税金(研究費)で民間企業を支援する構造だ
Elsevier は閉鎖型モデルで年間30億ドル以上を稼ぎ、大学に望まれないジャーナルの抱き合わせを押し付けている
オープンアクセスは税金で生まれた研究を一般市民に返す方法だ
学会発表の動画も公開されるとよい
すべての論文を無料で公開し、ジャーナルがこれを再出版するなら利用料を払う仕組みだ
技術的に難しくなく、年間数十万ドルあれば十分運営できる
単純で透明なシステムで、現在の複雑で非効率な構造を置き換えられる
「読むべきACM名著リスト」を勧めてほしいという要望だ