油脂および食用目的の漁獲が深海ザメとエイ類の脱絶滅化を促進

 (science.org)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-03-10 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

記事要約

  • 科学者らの研究によると、深海ザメとエイ類の個体数は、油脂と食肉を得るための漁獲によって急激に減少している。
  • 深海ザメとエイ類は、乱獲に非常に敏感な海洋脊椎動物の一群であり、現在、脅威にさらされている深海ザメの3分の1が漁獲対象となっている。また、国際的な肝油貿易の対象となっている種の半数は絶滅の危機にある。
  • 成長と繁殖が遅いため、個体数の減少は容易には元に戻らず、管理もほとんど行われていない。
  • 深海ザメとエイ類には、直ちに貿易規制と漁業規制が必要であり、それによってこの脅威にさらされた大型動物群の回復を促し、不可逆的な脱絶滅化を防ぐことができる。

GN⁺の見解

  • この研究は、深海ザメとエイ類の保全の重要性を強調し、その生存を脅かす主な要因として乱獲と国際貿易を挙げている。これは、海洋生態系の健全性と生物多様性を維持するうえで不可欠な種を保護するために、緊急の対策が必要であることを示している。
  • 研究では、深海ザメとエイ類が絶滅の危機に瀕している理由として、繁殖速度の遅さと低い繁殖率を挙げており、海洋保護区の設定のような保全戦略の重要性を強調している。こうした戦略は、これらの種の回復を助け、長期的な生存を保証しうる。
  • 深海ザメとエイ類を保護するには、国際的な貿易規制と漁業管理が必要であり、これは持続可能な海洋資源利用に向けた重要な一歩である。こうした規制は、絶滅危惧種の違法取引を防ぎ、海洋生態系の健全性を維持することに寄与しうる。
  • 批判的な視点から見ると、この研究は深海ザメとエイ類の保護に向けた具体的な実行計画や、国際的な協力体制についての情報を提供していない。実際に、こうした研究結果が政策決定にどのように反映されるかは不透明である。
  • 海洋保護区の設定のような保全戦略は、すでに多くの海洋保護団体によって推進されており、この研究はそれらの戦略がなぜ重要なのかについて科学的根拠を提供している。しかし、これらの戦略を効果的に実行するには、国際的な協力と強力な法的規制が必要である。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-03-10
Hacker News のコメント

  • サメの肝臓がバイオディーゼルに使われると知って衝撃を受けた。
    ランプ油を得るために捕鯨していた18世紀と似ているように感じる。
    Forbesの記事も、これを「環境に優しい」エネルギー源であるかのように、かなり好意的に扱っているようだ: https://www.forbes.com/sites/melissacristinamarquez/2020/03/...

    • 「混獲で死んだサメの肝臓から、バイオディーゼル、スクアレン、オメガ3多価不飽和脂肪酸のような有用な製品を得られる」といった文が出てくるのだが、本当に奇妙な記事だ
    • 捕鯨はもっと最近まで続いていた。
      2000年代初めに鯨油ビジネスで稼いでいた、70代くらいの人を知っていた
    • 考えてみれば再生可能ではある。
      化石燃料だって結局いつかは再生可能になるわけだし……
    • これはむしろ、グリーンウォッシングが問題を生む側に近い。
      革をマイクロプラスチックで置き換えたり、どこでも作れる肉の代わりに代替肉の原料のためにアマゾンを伐採したりするのと似た感じだ

  • 規制されていない漁業活動を追跡しているGlobal Fishing Watchチームは素晴らしい仕事をしている。
    あとは政策が現実に追いつくだけだ。
    https://globalfishingwatch.org/map/index

    • 世界中の政策が本当に役に立っていたなら、今のようなCO2排出増加の終わりなき地獄には住んでいなかったと思う。
      他人の取り組みをけなしたいわけではないが、世界的に強制される規制ができても、「クロマグロが回復した」みたいな良い見出しは得られるかもしれない一方で、世界の魚類個体数は急減し続け、海はさらに酸性化していくと思う
    • Global Fishing WatchのAPIにも多くの労力が注がれている。
      自分の製品に直接統合して、複数の大手小売業者に持続可能な漁業への認識を高めてもらうために使った
    • 悲しいことだが、船を沈め始める必要があるのかもしれない。
      取り締まりの速度は遅すぎるし、悪意を持って行動する国が多すぎて、効果的な執行は決して実現しないように思える

  • 深海には漁業以外にも脅威がある。
    私の理解では、**鯨骨生物群集（ホエールフォール）**は深海の生物多様性の大きな原動力なので、海のクジラの数が減ることがそうした影響を及ぼすとは直感的には見えなくても、生態系は緊密につながっていて、一つの変化が遠くまで影響し得る

  • そろそろ、人口増加がもはや目標にはなり得ないという事実から目をそらし続けるのをやめないか？
    実際、人間の数が減るほうがこの惑星にとっては良い。
    強制しようという話ではなく、避妊を普及させ、女性を教育するだけでも、人口を安定的に保てそうに見える

    • このフォーラムでも、西側全般でも、非常に不人気な考えだ。
      基本的には「可能なあらゆる手段で成長」で、消費者は多ければ多いほど良いという考え方だ
    • より大きな人口を支えることはできるが、現在の肉類消費水準のまま、より大きな人口を支えることはできない。
      私たちが肉を減らす意志を持つのか、それとも世界人口の一定割合が飢えるほうを選ぶのかを見ることになりそうだ。
      これまでのところは後者に見える
    • 誰も強制を主張していないと言うが、その考えを最初に持ち出した「環境主義者たち」は例外だ。
      ただ、その不都合な歴史はただ無視しようということになっている
    • 脱成長は自殺 pact に近い。
      真面目な考えではないので、議論する価値はない
    • 単純な式は 人_数 * 消費量 > 収容力 だが、倫理的に主張しやすいのはそのうち一つだけだ。
      人口を減らそうとする措置には、常にマイノリティ化された人々を破滅させてきた長い歴史があり、皮肉にも彼らはそもそも問題を引き起こした可能性が最も低い人たちだ。
      要するに、子どもを持たないよう説得するより、ヴィーガンになるよう説得するほうが簡単だ。
      子どものいないヴィーガンとして言っている

  • 公海は一種の無法地帯だ。
    https://insightcrime.org/investigations/argentina-plunder-da...

  • この収益チェーンにいる企業リストが必要かもしれない

  • 生物圏の未来を心配する人たちにとって、最も論理的な次の一歩は何だろう？
    工場式畜産の肉や産業的漁業の製品を減らす、あるいはやめること？

    • 個人レベルの行動であり、信頼性のためにも良い選択だが、実際に効果的なのは二つだけだ。
      一つは腐敗した資本所有者に対する暴力で、法的な理由から勧めはしないが、効果はあり得る。
      もう一つは、同じ不満を持つ人々、つまり人間の尊厳を少しでも気にかける人々を組織することだ。
      大変だが、体系的に大きな成果を出せるし、ただし一つ目と似た法的リスクを一部負うことになるかもしれない

  • ヴィーガンになる理由は99個くらいあるが、サメの絶滅もまた一つの理由になる

  • 人類は自分の手足を食べている

  • このテーマに関するXKCDがあった。
    https://what-if.xkcd.com/33/
    祖父は、商業的な狩猟がもはや採算に合わなくなり、違法化される時代を生きた。
    自分の子どもたちは、漁業が同じ道をたどる世界で生きることになるのではないかと心配している。
    世界人口のうち海産物に依存している割合を考えると、これは実存的な問題だ