米政府、ついにより安全なテーブルソーの使用義務化を推進する可能性

• テーブルソー事故により、多くの人が深刻なけがを負っている

  • 米国では毎年約30,000件のテーブルソーの刃との接触事故が発生し、そのうち4,000件が切断事故につながっている
  • 1人が入院した場合、所得損失や苦痛などを含む社会的コストは50万ドル以上にのぼる

• SawStopという安全技術が存在するが、義務化はされていない

  • SawStopは、テーブルソーの刃が皮膚に触れると数ミリ秒以内に刃を停止させて後退させ、重大なけがを防ぐ
  • しかしメーカー各社は、SawStop技術の搭載を義務化するとテーブルソーの価格が上昇するとして反対してきた

• 米連邦消費者製品安全委員会（CPSC）は、すべての新規テーブルソーにSawStopと類似した安全ブレーキの搭載を義務付ける見通し

  • CPSCはこれまで何度も試みてきたが、そのたびに失敗していた
  • しかしバイデン政権の任命者により、賛成派が過半数を占めるようになった
  • CPSCは昨年10月に新規則の推進を決定しており、今年中に最終承認されると見込まれている

• 業界は依然として安全基準の強化に反対している

  • メーカー団体のPower Tool Instituteは、新規則は過度な介入であり、小規模メーカーが廃業に追い込まれる可能性があると主張している
  • SawStopが関連特許を独占し、不当に利益を得ることになるという主張も出ている
  • しかしSawStopは、誰でもこの安全技術を利用できるよう特許を公開すると表明している

GN⁺の見解

• テーブルソーによるけがは非常に深刻な問題のようだ。特に切断事故は、外科医でも治療が難しいレベルだという。安全技術の導入が急務に見える。
• メーカー側の反対理由には説得力が乏しい。安全のためなら、ある程度の価格上昇は受け入れるべきだろう。SawStopも特許を公開するとしており、不当利益の問題も解消されそうだ。
• ただし、すべてのテーブルソーに一律で義務付けるのが最善かどうかには疑問もある。既存製品の利用者が、かえって古く危険な製品を使い続ける可能性もある。段階的導入や補助金支援などの案も検討に値する。
• 安全基準を守らないメーカーへの規制強化や、消費者の意識向上に向けたキャンペーンなど、義務化以外にも多角的に取り組む必要がありそうだ。
• 日本でもテーブルソーなど電動工具の安全事故は多く発生していると考えられる。米国の事例を参考に、安全基準の強化や新技術の導入を積極的に検討すべきだろう。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

要約:

• シートベルトに反対する人が多いことに驚く。専門家でも事故は起こる。
• 父親と大工の友人のテーブルソー事故の事例。年間3万件を超える負傷が発生している。
• SawStopのCEOが特許を開放すると約束した点が重要。ボルボの3点式シートベルトの事例に似ている。
• SawStopの動機に対する疑念。低価格メーカーと競争するよりも、安全装置市場を先取りしようとしているように見える。
• SawStop技術を適用すると低価格帯のテーブルソーの価格は大きく上がるはず。消費者の選択肢を損なう懸念。
• SawStopの過去の特許乱用的な振る舞いへの批判。特許満了を前に態度を変えたのではないかと疑われている。
• 社会的コスト削減のために事前予防へ投資するのは妥当。年間3万件の負傷統計は無視できない。
• 法案がSawStopに独占権を与える可能性がある。Boschなど競合技術も認められるべき。
• カナダではSawStop製品の価格が非常に高い。700カナダドルと2200カナダドルの差。
• SawStopの動作原理は、木材と人体の導電性の違いを検知すること。
• まず商用製品に適用されるべき。父親がテーブルソー事故で指を負傷した体験談。
• ユーザーが安全装置を無効化する可能性や、SawStopでは切断できない素材があるという指摘もある。