Samsung・SK hynix・Micron、米国でメモリ価格談合により提訴される

 (en.sedaily.com)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 4 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 米国の消費者と小規模事業者が、D-RAM価格談合疑惑をめぐってSamsung Electronics、SK hynix、Micronを提訴し、メモリ発の価格上昇であるchipflation論争が法廷での争点に広がる
  • 原告は個人消費者14人とPC小売業者など小規模事業者3社で、6月25日にカリフォルニア連邦裁判所へ訴訟を起こした
  • 3社が2022年からD-RAMの供給と価格を共謀し、直近4年間で価格を約**700%**引き上げたというのが原告側の主張の核心
  • 原告は、HBMへの転換、DDR3・DDR4の終了、D-RAM供給の縮小が組織的に調整されたとみており、裁判所が集団訴訟を認めれば対象が大きく広がる可能性がある
  • 最終的に勝訴した場合、被告企業は損害額の3倍を賠償しなければならないが、Jefferiesなどは今回の訴訟が少なくとも今年末まではメモリ価格に影響しないとみている

カリフォルニア連邦裁判所に提起されたD-RAM訴訟

  • Samsung Electronics、SK hynix、Micronが米国でメモリ価格談合疑惑により提訴された
  • 訴訟は米国の消費者と小規模事業者が提起したもので、最近のchipflationの深刻化とApple製品の価格上昇が背景として挙げられている
  • WccftechとLAW360によると、原告と提訴情報は次のとおり
    • 個人消費者14人
    • PC小売業者などを含む小規模事業者3社
    • 提訴先の裁判所はカリフォルニア連邦裁判所
    • 提訴日は6月25日

原告が問題視した供給調整と価格上昇

  • 原告は、3社が世界のD-RAMの大半を生産しており、2022年から供給と価格を共謀したと主張している
    • 直近4年間で価格が約700%上昇したという内容が含まれる
    • HBMへの転換を名目にD-RAM供給を減らしたとみている
    • DDR3・DDR4の終了とHBMへの転換を組織的に調整したという主張も含まれている
  • Bathaee Dunneは原告を代理する反トラスト専門の法律事務所で、D-RAMを含む製品を購入した一般消費者と企業全体を代表する集団訴訟を目指している
    • 同法律事務所は過去にGoogleのデジタル広告談合疑惑事件で勝訴した実績がある
    • 集団訴訟で原告が最終的に勝訴すれば、被告企業は損害額の3倍を賠償しなければならない

過去の前歴と短期的な価格影響の見通し

  • Samsung ElectronicsとSK hynixは、2000年代初頭に米国で価格談合により有罪判断を受けたことがある
    • 当時は大規模な罰金と役員への禁錮刑が科された
  • Jefferiesなど業界関係者は、今回の訴訟が少なくとも今年末まではメモリ価格に影響しないと予想している

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker Newsの反応

  • 2022年にも似たような試みがあったが、原告が 合意があったこと を立証できずに崩れた https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2022/03/07/2...

    • 原告側の論理は十分に説得力があるように見える。その 8つの状況証拠 だけで有罪にならないなら、この業界は壊れている
      被告が文書の痕跡を残さなかったのは当然だ。すでに価格カルテルで有罪になった前歴があるからだ
      政府が市場を自由かつ公正に保てなければ、被害を受けるのは国民と国家だ

  • 初めてでもない: https://en.wikipedia.org/wiki/DRAM_price_fixing_scandal

    • タイトルから年号が括弧付きで抜けたのかと思った
    • おおむね 10年に1回ペース で起きてきたので、また訴えられても驚かない
    • 罰金総額は約 5億ドル だった。少ない金額ではないが、実効的な抑止策には見えない
      Samsungはまもなく約260億ドルのボーナスを支払う予定で、SK Hynixも同規模だろう

  • HBMもDRAMだ。DDR3生産中止を根拠にするのは弱く見える。DDR3は産業用・組み込みではまだ使われているが、消費者市場では10年前から退場しつつあり、DDR4も最後の消費者向けCPUが出てから3年ほどたっている
    今必要なのはDDR5だ。古いファブを止め、人員も含めた資源をDDR5へ移すのはよいことだし、価格カルテル ではない
    価格カルテルがあり得るとしても、人々が客観的にあまり使わなくなった製品を終売すること自体は証拠ではない

    • DDR3製造中止は理解できるが、DDR4システム はまだかなり実用的で意味がある。たとえばRyzen 5000シリーズPCは、新品だった頃と比べて体感で大きく弱くなっていない
      私の5950Xデスクトップもそうだし、今後もしばらく有用だろうから、必要ならRAMをアップグレードできるとよい
      AMDがAM4ボード利用者向けに5800X3Dを再投入したことも、DDR4生産中止が早すぎる追加の根拠だ
    • DDR4終売 は決して些細なことではない。今後10年は余裕で持つし、この世代のマシンははるかに安価で、それでいて十分に強力だ
      ほとんどの開発・ゲームのワークフローでは、DDR4世代とDDR5世代のハードウェア差はほぼごくわずかだ。少し誇張しているが、実際にも大きくは外れていない
      もちろん消費者や企業を高価なDDR5へ追い込む策略かもしれない。RAMメーカーの談合体質を考えれば、十分あり得ると思う
    • 「客観的にあまり使われていない」といっても、消費者は 組み込み機器 の中で毎日こうしたメモリを使っていても気づかないだけだ
      「メモリを積んだ機器」の台数で見れば、組み込みDDR3/DDR4市場が消費者向けデスクトップ計算機器の台数を大きく上回っていてもまったく不思議ではない。ただしIC個数や名目容量ベースではないかもしれない
      DDR3からDDR5へ移る設計労力とPCBコストは莫大だ
    • タイプミスで、本当はDDR4とDDR5のことを指していたのだと願いたい。まだ DDR3 を使う製品が作られているとは知らなかった
    • 単純な仮定だけでも、この主張がなぜ間違っているか分かる。今でもDDR4を作っていたら、人々は買うだろうか？
      答えは明らかに「もちろん買う」だ。DDR5の価格つり上げを無視しても、人々はまだ DDR4ハードウェア を持っており、そのハードウェアは依然として非常に有効だからだ
      市場があるのに供給者が誰も売ろうとしないなら、いったい何が起きているのか？ 基本的な資本主義の論理なら、合理的な供給者は満たされていない需要に対してDDR4を売り、簡単に利益を得るはずだ。それが起きないなら、何らかの形の談合を示しているように思える

  • この業界の誰もが 厚いマージン を好む。だが、ほかの誰かがそのマージンを取って楽に利益を吸い上げるのは絶対に許さない、という感じだ

    • 「厚いマージン」もあるし、テック業界の株主が期待する水準のマージンも別にある
      OpenAIの当初の企業契約は収益率を100倍に制限していたが、現保有者にはそれですら薄すぎると見なされ、IPO準備のために廃止された [0]
      一言でいえば狂っている
      [0] https://abhs.in/blog/openai-for-profit-conversion-ipo-develo...
    • 厚いマージン自体は問題ない。問題なのは、在庫がなく、さらに作る計画もない と言うことだ
    • それこそが法の機能する仕組みだ。誰もが金は好きだが、だからといって金を盗んでよいわけではない
      「ビッグテック」や「プライベートエクイティ」のように嫌われがちな相手に対しても同じだ

  • OpenAIやほかの ハイパースケーラー たち、そしてこれに加担したNvidiaに対して、FTCなどの反トラスト措置が必要だと思う。消費者向けRAM、SSD、その他の部品市場をそこまで深刻に支配しているならなおさらで、その大量購入が、まだ着工もしていない、あるいは何カ月も代金すら払っていないデータセンター向け予定物量ならなおさらだ
    さらに アルゴリズム非効率税 もあるべきだ。LLMが最先端モデルであろうとなかろうと、トークン当たり一定kWh以上を消費するなら課税して、一般PCでローカル実行できるモデルに重みを持たせるべきだ

  • SamsungとSK Hynixが、いっそ米国での販売を全面的にやめたらどうなるだろう？ Micronは米国企業だが、残りも依然として 米国の管轄権 の内側にあるのか？
    彼らは今、最も熱い商品を売っている。米国外で、米国製ではない装置で作られている

    • Micronは工場投資を渋るやり方をやめざるを得なくなり、生産を増やすだろう。そうなれば他社も増産に動き、価格は下がる
      談合の核心は、全員が同じ量を作って価格を高く維持することだ。メモリは数量勝負で、供給過剰時に最も長く耐えた者がすべてを取るので、生産を増やす会社が「勝つ」会社になる
      1社が増やせば、残りは一緒に増やすか退場準備をするしかない
      SamsungとSKが米国市場へのアクセスを失えば、長期的には大きく傷つくだろう。Micronは米国市場でより高いマージンとより大きな数量で販売して彼らを圧倒でき、残りは国際市場の残りかすをめぐって争うことになる。Micronも望めばその市場に入れる
    • 「米国外で米国製ではない装置で作る」というのは状況次第だ。米国は、内部に米国技術が多く入っている ASML に要求できる
      実際、DRAMとNANDのサプライチェーンにも米国技術はかなり多い
      そしてMicronは米国企業とはいえ、Elpida買収後は日本にも多くのファブがある
    • そうなればSamsung、Hyundai、LG、Kiaも米国に別れを告げることになるだろう。現在の メモリ狂騒 が彼らの最後の大稼ぎになるかもしれないので、楽しめるうちに楽しむべきだ
      今後はメモリへのアクセス方法を考え直す企業が多くなるだろう
    • そうすれば自分たちの 最大市場 へのアクセスを失う。株主が黙っていないと思う
    • 米国が彼らの市場の大半だ。Apple、ハイパースケーラー、AI研究所がすべてそこにある

  • この訴訟で勝ったら、法律事務所がどれだけ持っていくのか気になる
    数百万ドル規模だろうか

  • 正直、こうした カルテル行為 の連鎖効果は、あらゆる国が懸念すべきであり、迅速に是正されるべきだ
    消費者向け電子機器からデータセンターまで、実際の製造コスト上昇と供給不足が価格に大きな圧力をかけており、これらの供給者と交渉できない企業は事業から押し出される可能性がある
    ドミノが始まれば、その間に消える企業を除いたとしても、3〜5年以内に回復する方法はあまり見当たらない

    • それがカルテル行為なのか、それとも単なる 自由市場競争 なのか、どうやって見分けるのか？

  • ソフトウェア側の人たちは、すべてのアプリをElectronの肥大化した塊にしないだけで、この問題を避けられるのではないか？ 今はAIもあるし、十分可能そうだし、雇用も守れる

    • つまり、すべてのアプリをひどいTcl/Tkや.NETインターフェースに置き換えろということか？
      良い ネイティブウィジェット を作った人など誰もいなかった