Google、カリフォルニア州のニュース媒体への支払い提案に反発し、ニュース提供停止を示唆
- Googleは、一部のカリフォルニア州ユーザーを対象に、カリフォルニア州のニュースサイトへのリンク削除を試験運用している
- これは、Googleがカリフォルニア州ユーザーにニュース記事リンクを提供する対価として料金の支払いを求める、カリフォルニア州ジャーナリズム保全法（CJPA）が理由である
- Googleのグローバルニュースパートナーシップ担当副社長Jaffer Zaidiはブログ投稿で、CJPAが可決されれば、カリフォルニア州民に提供できるサービスと、カリフォルニア州の出版社に提供できるトラフィックに大きな変化が生じる可能性があると明らかにした
- Googleはまた、Google News Showcase、報道機関向けの製品およびライセンスプログラム、Google News Initiativeなど、カリフォルニア州のニュースエコシステムへの追加投資も一時停止する予定である
Googleがジャーナリズムに及ぼす影響
- Google（およびMeta）は、出版社よりはるかに多くのオンライン広告収益を得ている
- EFFの報告によれば、広告1ドルごとの半分が手数料として消え、購読はアプリストア税の対象となる
- 支持者は、カリフォルニア州の法案が、収益分配をより公平にするため出版社に交渉力を与えると主張している
- Googleは、すでに出版社にトラフィックを送っており、この種の法案は大手メディア企業に有利に働き、地域新聞をさらに疲弊させるリスクがあると主張している
- Googleがニュースでどれほどの収益を上げているかを数値化するのは難しい。技術的にはGoogleニュースには広告を掲載していないが、メディア企業はニュースコンテンツへのリンクがプラットフォーム全体により広く利益をもたらしていると主張している
- 2023年の研究によれば、ジャーナリズム競争・保全法（JCPA）が施行されれば、Googleは米国の出版社に年間約100億〜120億ドルを支払う必要がある
類似事例
- Googleが、立法者によるニュースに対してメディア媒体へ支払いを義務づけようとする試みに反対してきたのは今回が初めてではない
- 2014年にスペインで類似の措置が可決された後に撤退したが、8年後の2022年に最終的に復帰した
- オーストラリアでも、2020年にニュースメディア交渉コードが導入された際、全面撤退すると示唆したが、最終的にGoogleはオーストラリアの複数の出版社と合意に至った
- オーストラリアでの成功により、米国、英国、カナダ、ニュージーランドなど他国でも類似の立法が推進されるようになった
GN⁺の見解
- 報道機関に対するGoogleの不公正な扱いは長年の問題であり、これは単なる収益配分にとどまらず、ジャーナリズムの多様性や質にも影響を及ぼしうる
- ただし、このような法案が地域新聞社や小規模媒体に実質的な助けとなるのか、あるいは大手媒体だけをさらに肥大化させる結果にならないかという懸念もある
- 長期的には、ニュースエコシステムの持続可能性のために、GoogleなどBig Techと報道機関の共存共栄策を模索する必要がありそうだ
- 一方で利用者の立場からは、検索品質の低下などサービス利用に不便が生じる可能性もあり、消費者被害を最小化する方策もあわせて検討されるべきである
- 類似事例として、ドイツのLeistungsschutzrecht、フランスの著作隣接権導入などがあり、日本でもニュースエコシステム活性化に向けた政策的取り組みが進められている
1件のコメント
Hacker Newsの意見
Googleは、報道機関にリンク税を課すことに次のような理由で反対している。
一方で、これに対しては次のような懸念の声もある。
総合すると、著作権法はすでに十分に権利者に有利であり、これをさらに強化しようとする試みに対して懸念の声が大きいと言える。政府による直接課税と再分配のほうが、よりよい解決策になり得るという意見も注目に値する。