ChatControl: EU閣僚、自分たちは適用除外を望むChatControl規制案

EU内務相、自分たちは免除しようとするChatControl規則案

• フランスのニュースメディア Contexte が流出させた最新のEU児童性的虐待規制案の草案によれば、EU加盟国の協議内容として、EU内務相は情報機関、警察、軍の職員の業務用アカウントを予定されているチャットおよびメッセージ検査の対象から除外しようとしている（第1条2a項）
• この規則は、職業上の守秘義務などの「機密情報」にも適用されるべきではない（第1条2b項）
• EU政府は、新たなEU児童保護センターが児童性的虐待の予防を支援し、予防イニシアチブのためのベストプラクティスを策定すべきだという案を拒否した（第43条8項）

海賊党のMEP Patrick Breyerによる批判

• EU内務相が警察官、軍人、情報要員、さらには自分たち自身までチャット統制の検査から免除しようとしていることは、彼らが市民に押し付けようとしている監視アルゴリズムがどれほど信頼できず危険かを正確に理解していることを示している
• 児童性的虐待とはまったく関係のない軍事機密でさえ、いつでも米国に渡る可能性があることを懸念しているように見える
• 政府通信の機密性が明らかに重要であるなら、被害者が安全な交流や治療のために必要とする空間を含め、企業と市民の通信保護にも同じ原則が適用されるべきだ
• 今日、任意の監視アルゴリズムによって漏えいしたチャットの大半は、家族写真や合意されたセクスティングなど、警察にとって無関係なものであることが知られている
• EU内務相が、自分たちに課そうとしているデジタル書簡のプライバシー破壊と安全な暗号化の破壊の結果を自ら被りたくないというのは、怒るべきことだ

職業上の守秘義務保護の約束は虚偽

• 医師、セラピスト、弁護士、法定代理人などとのチャットかどうかを把握または判断して、チャット統制から除外できるようなプロバイダーやアルゴリズムは存在しない
• チャット統制は必然的に、医療目的で送られる私的な写真や、虐待被害者の弁護のために送られる裁判書類の漏えいリスクを招く

児童保護という目標を嘲笑するEU内務相

• EU内務相が児童性的虐待予防のためのベストプラクティス策定を拒否している点からも、この法案の目的が中国式の大規模監視であり、私たちの子どもをよりよく守ることではないことがいっそう明白になる
• 真の児童保護には、多分野連携による予防プログラムの体系的な科学的評価と実施、被害者の特定、そして必要な技術的手段を含む児童虐待に対する刑事捜査のための欧州全域の標準と指針が必要だ
• EU内務相は、そのいずれも計画していない

EU政府、6月初旬のチャット統制法案採択を希望

GN⁺の意見

• 政府当局者でさえこの法案の適用除外を望んでいることを見ると、この法案がどれほど危険でプライバシーを侵害するものかを十分理解していながら、市民にはそれを強いようとしている点で偽善的に見える。
• 児童虐待防止を名目に、すべての市民の通信内容を監視・検閲しようとする試みは、プライバシー権の侵害につながる可能性が高く、乱用の懸念もある。合法的で私的な通信内容まで監視対象になり得るため、副作用は大きいと予想される。
• むしろ、加害者への処罰強化、被害者支援の拡大、予防教育など、実効性のある児童保護政策に集中するほうが効果的だろう。監視よりも人権保護に重点を置いた政策が必要に見える。
• このような規制が強化されれば、市民は自己検閲に入らざるを得ず、表現の自由が萎縮するおそれが大きい。サイバー空間における匿名性も大きく損なわれるとみられる。
• 類似の法案としては英国の Online Safety Bill があるが、これもまた児童保護を名目とした包括的なインターネット検閲法と評価されている。世界的に監視と検閲を強化しようとする動きに警戒感を持つ必要がありそうだ。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

以下はHacker Newsのコメントを要約した内容:

• こんな恐ろしい法律をなくす最善の方法は、この法律を作った人々にも同じように適用することだ。大臣たちもプライバシー侵害を感じるなら、彼らが何億人もの人々に強いた恐怖、被害妄想、侵害された感覚を同じように味わうべきだ。
• これは児童ポルノをトロイの木馬として利用し、大陸全体の監視プログラムのためのインフラを構築するものだ。問題は、EU機関が加盟国からあまりにも遠く離れていて、市民が彼らの行動を把握していないことだ。
• 技術に詳しくない人たちは「自分にはそんなものはないから心配ない」または「いいことだ、児童虐待犯は刑務所に行くべきだ」と言う。これに対抗できる論点は何だろうか?
• 地元の新聞社にこれについて書くよう依頼した。EUに住む人々にも同じ行動を勧める。
• 実際に提案された規則を見ると、ホスティングサービス提供者や対人通信サービス提供者に対して、データの復号化やエンドツーエンド暗号化されたデータへのアクセス手段の作成を義務付けてはいない。
• ChatControl計画は消えたものだと思っていたが、ただリブランディングして再始動しただけなのか?
• EU大統領フォン・デア・ライエンは、製薬会社との秘密のワクチン購入契約に関するSMSを削除できる。SMSもチャットの一種ではないのか? 幸い、彼女は今やChatControlの対象外になれるようだ。
• 私はこれが理由でEUが解体されることを望む。
• 数週間前にEUの裁判所が暗号化されたチャットは人権だと判断したと思っていたのだが、理解できない。