刑務所にいる私からのメッセージ［動画］

 (youtube.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-05-19 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 元軍法務官の McBride は、機密軍事文書をジャーナリストに共有した件で ACT Supreme Court から 禁錮5年8か月を言い渡され、収監される可能性を念頭に置いた動画メッセージを残した
  • 彼は、自分が 国家安全保障上の脅威として扱われる一方で、贈収賄・汚職・戦争犯罪者、そして失敗した戦争の責任者たちは処罰されていないと批判した
  • アフガニスタン戦争に関する疑惑を世間に知らせた 内部告発者 が収監される初のオーストラリア人であることから、軍組織内部の違法行為を明らかにした人物への処罰をめぐる議論につながっている
  • 法廷では、窃盗と 機密等級文書200件超 の共有など3件の罪を認め、支持者らの反応が大きくなると、裁判官は傍聴席から退廷させる可能性があると警告した
  • McBride は刑務所でもさらに強くなると述べ、控訴と High Court の判断に期待を示した。また支持者には、自分よりも家族とチームを助けてほしいと求めた

判決と容疑

  • 元軍法務官の McBride は ACT Supreme Court で 禁錮5年8か月を言い渡された
  • 判決の中心的な理由は、機密軍事文書をジャーナリストに共有した行為である
  • 法廷では McBride が3件の罪を認めた
    • 罪状には 窃盗 が含まれる
    • 機密（secret）等級文書200件超 を報道関係者に共有した容疑も含まれる
  • 傍聴席の支持者たちが大きく反応すると、裁判官は静かにしなければ傍聴席を空にする可能性があると警告した
  • 動画は McBride を、アフガニスタンでの疑惑を世間に知らせた 内部告発者 として扱い、「アフガニスタンの alleged war crimes に関連して刑務所に入る初のオーストラリア人」と表現している

McBride の収監前メッセージ

  • McBride は、収監される場合に備えたメッセージで支持者に感謝を伝え、この選択の結果は分かっていたとして「胸を張って刑務所に行く」と述べた
  • オーストラリアが自分を 国家安全保障上の脅威 として扱うやり方を強く批判した
    • 同時に、国内には贈収賄、汚職、収監されていない戦争犯罪者たちがいると述べた
    • 20年、6兆ドル、オーストラリア兵41人の死亡に触れ、失敗した戦争の責任を誰も負っていないと見ている
  • 軍法務官として、組織内の潜在的な違法行為を見つけ出すことが自分の仕事だったと強調した
  • 刑務所に入ってもさらに強くなるとし、過去にも刑務所に入り、より強くなって出てきた人は多いと述べた
  • 支持者には、自分よりも家族とチームを助けてほしいと求めた
    • 特に娘たちにとって簡単ではないだろうと懸念した
    • 家族は恐れておらず、自分を誇りに思っていると伝えた
  • 彼は控訴で勝つと信じており、High Court は最終的に、人々が自分の仕事をしたという理由で刑務所に行くべきではないと判断しなければならないと述べた
  • 法廷の外にいた支持者たちは McBride に対し、「私たちがついている」「あなたの服務に感謝する」といった趣旨の言葉を伝えた

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-05-19
Hacker Newsのコメント

  • この人物や事件の詳細は知らないので直接の評価は避けるが、機密指定は大衆を守るためというより、政府や個人が公にされたくない行為を隠す手段になってきた場合が多い
    各国には、国家安全保障と公益のバランスを適切に扱う機密保持期間の法制度が必要だと思う。ごく少数の例外を除けば、関係者が存命中に機密情報は公開されるべきであり、公開後に明らかになった犯罪については公訴時効が自動的に更新されるべきだ
    1つのあり得る方式は、より高い機密等級に更新しない限り自動的に公開を義務づける制度だ。資料が上位区分に引き上げられるたびに行政の最高レベルの承認を必要とし、機密解除時には情報公開請求で見つけられるよう公に通知すべきだ
    機密資料は必要だが、指定基準は厳しくし、公開基準は緩くすることで、政府が大衆に見せたくない活動を覆い隠す盾として使うのを防げる

    • 「国家安全保障」「秩序と安定の確保」「イノベーションと繁栄の保証」といった魔法の文句さえあれば、何でも大衆保護として正当化できてしまう
      「国家安全保障」は怪しい政府作戦の露出禁止に、「秩序と安定」は政治的デモの禁止に、「イノベーションと繁栄」は民間部門が望むあらゆることへの抵抗禁止につながりうる
    • 少なくとも米国政府では、文書を作成した人がその文書を機密分類する。いったんそうなると、変更するには事実上、議会か大統領の措置が必要になる
      それでも「機密が政府や個人が大衆に見せたくない行動を隠す手段になっている」という指摘は、そこでも同じく当てはまる
    • Archives Act 1983のDivision 3を読んだことがあるのか気になる。こうした方向の制度はかなり広く普及しているが、もちろん世のSir Humphreyたちは自分たちの利害への損害を抑えることにある程度成功してきた
      https://www.legislation.gov.au/C2004A02796/latest/text
    • TS/SCIを扱ったことはなさそうだ
      基本的な趣旨には同意するが、ここでは細部が重要だ。機密資料が国民のために存在すべきである以上、よりよい政策は必要だ。しかし、互いに結びついていない規則や判断に従って自動的な結果が出る仕組みは、成功例が多くない
      社会から秘密を保つことがその社会への奉仕となるよう、より大きな説明責任は必要だろうが、満了日に関する一律命令が答えだとは思わない
    • 提案された法律や規則が成立して10〜20年後には、こうなっているかもしれない
      女性アンカー: 本日大統領は、政府閉鎖を防ぎ、国防・教育・医療の予算をすべて支えるスーパー法案パッケージに署名し、広く称賛されました
      ただし、政治的極端派の一部の非主流派批判者は、この法案があらゆる国家安全保障上の再分類も併せて承認したと指摘しています。彼らは、すべての安全保障要請を一括処理することで、再分類法案の趣旨が骨抜きにされたと主張しています
      どうご覧になりますか、コメンテーターの方?
      男性コメンテーターはテロと子どもの保護を持ち出し、議会委員会の一部議員はすでにスタッフを通じて数百万件の要請を個別に審査し、すべて国家安全保障に不可欠だと確認した、などと語ることになるだろう

  • 一方で、オーストラリア連邦裁判所が民間人殺害を含む戦争犯罪を犯したと認定したこの人物は、自由に歩き回っている
    https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Roberts-Smith

    • 政府が以前国民的英雄として称賛していた人物を刑務所に送るわけにはいかない、ということなのだろう
      あとで彼の名誉を失墜させれば、十分に検証しなかった政府も一緒に傷つくので、自己保身のために彼をかばうことになる。人類と同じくらい古い話だ
    • 人物のWikipedia記事がここまで明確に、その人間がどれほどひどいかを示しているのは初めて見た気がする
      普通はある程度の反論や応酬があるものだが、これはただ人を殺し、恋人を殴った人間だという話が延々と続いている
    • 本当にひどい。戦争被害者には正義がないというのは本当のようだ
      この人物は間違いなくソシオパスだ

  • この件の詳しい内容はこの記事で見られる
    https://www.abc.net.au/news/2024-05-14/military-whistleblowe...
    この記事は国営放送による報道だが、McBrideが文書を提供したまさにその報道機関でもある。その文書は7本の記事につながり、その後、家宅捜索や後続事件へと発展した
    詳細情報はこちら
    https://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_Files_(Australia)

  • 国際的には比較的あまり報じられていないが、McBrideの内部告発の動機は、軍指導部と兵士たちへの監視強化に不満があったためだ
    皮肉なことに、この件はさらなる監視につながり、戦争犯罪疑惑の特定へとつながった

    • 彼に関する報道だけでなく実際のインタビューを聞けば、オーストラリア軍が些細な問題や、まったくやってもいないことで何人かをスケープゴートとして起訴しようとし、その一方で特殊部隊のような本当に危険な人間たちは完全に逃れていたと説明している
    • 最近ではそうした筋書きがより強く押し出されているが、YouTubeチャンネルboy boyが最近この人物を取り上げ、インタビューしていた
      彼は、自分が批判しようとしていた政府が、その意図を歪めて自分を意図的に失墜させたのであり、そのやり方は政府の指示によるものだった可能性があると主張している
      https://m.youtube.com/watch?v=sYt4CxFfQUU

  • 「2人の専門家がMcBrideの事件を支援する予定だったが、連邦側の弁護士は公益免責の法理に基づいて彼らの証言を排除しようとした。この法律は、公開されると公益を損なう情報を抑制する」
    なぜ非公開の裁判手続ができなかったのか理解しがたい。オーストラリアではそういう選択肢はないのだろうか？
    https://www.theguardian.com/law/2022/oct/27/david-mcbride-af...

  • これがHNに投稿されたのは意外だ
    論争的で憂鬱な結果ではあるが、機密文書事件で裁判官が目的が手段を正当化すると判断するのはまれだ

    • オーストラリアは西側諸国にしては人権に関する法的基準がばかげているので、予想できたことだ

  • 「良心が不当だと告げる法律を破り、その不当さについて共同体の良心を呼び覚ますために進んで処罰を受けつつ牢にとどまる個人は、実際には法に対する最高の敬意を表している」
    — Martin Luther King, Jr.
    追伸: 幸運を、David。国際社会はあなたとともにある

    • 今オーストラリアのメディアで起きている中傷記事を見るべきだ
      彼は内部告発者ではなくイデオローグだと主張している。彼が暴露した戦争犯罪が実在したにもかかわらず、その犯罪の実際の詳細はいまだに「国家安全保障」の幕の裏に隠されているからこそ可能なことだ
    • 「国際社会」とはたいてい米国とその追随者、つまりEU・日本やいくつかの国を指し、彼らは当然オーストラリアを支持する
      多くの問題で同じことが起きている。現在、ほとんどすべての国際社会の政府はガザ地区での虐殺を断固として支持している一方で、各国の市民は毎日抗議している。英国ではSunakとStarmerがNetanyahuの犯罪を公然と支持している間、数十万人が街頭で抗議している
      私たちの民主主義への希望はすべて失った。完全な激変が必要だ
    • 悲しいことに、それは道徳に価値があった別の時代の言葉だ
      現代世界ではそうした言葉は子どもっぽくナイーブなものと見なされるだろう。法律自体も時代遅れで、内部告発者をめぐる分野がとりわけそれをよく示している

  • 「ジャーナリズムとは、誰かが印刷されたくないことを印刷することだ。それ以外はすべて広報である」
    — George Orwell
    Assangeのことも思い出すべきだ。彼は英国で何の有罪判決も受けていないのに、いまだに高警備の刑務所にいる。恣意的拘禁と拷問の典型だ
    同様に、Guantanamoという違法な監獄にもまだ収容者がいて、何十年も閉じ込められている者もいる。これも恣意的拘禁と拷問の典型だ
    「西側」、つまり米国とその追随者たちは、道徳的優位の見せかけさえ失ってなお、指をさし続けている。恥ずべき、軽蔑すべきことだ

  • 彼をlarrikinだと宣言して、Anzac Dayに語ればいいだけではないのか？