OpenAIとScarlett Johanssonの対立
- OpenAIは、2022年のChatGPT公開によって人工知能を主流へ押し上げた研究企業。
- 最近、Scarlett JohanssonはOpenAIのGPT-4o発表について、NPRのBobby Allynに声明を発表した。
- Johanssonは、OpenAIが自分の声をまねたことに怒りを示した。
Johanssonの声明
- Johanssonは昨年9月、Sam AltmanからChatGPT 4.0システムの音声を提供してほしいとの依頼を受けたが、断ったと明かした。
- 9か月後、新システム「Sky」の声が自分にあまりにも似ていることを知った。
- 彼女はこれについて法的措置を取り、OpenAIはしぶしぶ音声を差し替えることに同意した。
OpenAIの反応
- OpenAIは、Skyの声はJohanssonの声をまねたものではないと主張した。
- AltmanはJohanssonの反対に対して謝罪し、Skyの音声使用を中止すると発表した。
論争の背景
- AltmanはGPT-4o発表中、Skyの声をJohanssonの声と比較するツイートを投稿した。
- Johanssonは、Altmanが発表の2日前に再び提案してきたと主張している。
- Washington PostのNitasha Tikuは、Skyの声は最初からJohanssonに似ていたと指摘した。
AIと著作権問題
- OpenAIは著作権問題に関する論争にたびたび巻き込まれている。
- 大量のデータを無断で使ってモデルを学習させたという批判を受けている。
- 最近では、OpenAIのロゴ使用について著作権に関する苦情を申し立てることもあった。
内部対立
- OpenAI内部でも、Altmanのリーダーシップに対する不満が存在する。
- 昨年11月、Altmanは取締役会から信頼を失って解任されたが、その後復帰した。
- その後、複数の従業員が会社を去り、一部はAltmanのリーダーシップへの不信を表明した。
秘密保持と透明性の問題
- OpenAIは従業員に非常に厳しい秘密保持契約を求めている。
- Altmanはそのような契約条項を知らなかったと主張し、修正すると約束した。
- しかしAltmanの行動は、しばしば彼の公の発言と矛盾している。
GN⁺の意見
- AIと著作権問題: AI技術の発展に伴い、著作権問題はますます重要になっている。OpenAIの事例はこの問題をよく示している。
- 透明性の重要性: 技術企業にとって透明性を保つことは重要だ。OpenAIの秘密保持方針は信頼を損なう可能性がある。
- リーダーシップの役割: Altmanのリーダーシップスタイルは論争を招きうる。従業員の信頼を得ることが重要だ。
- 類似事例: 似た機能を持つAI音声アシスタントとしては、AmazonのAlexaやGoogle Assistantがある。これらは著作権問題を避けるため、有名人の声を使っていない。
- 技術導入時の考慮事項: AI技術を導入する際は、著作権問題と透明性を考慮する必要がある。こうした問題を解決しなければ、信頼を失う可能性がある。
1件のコメント
Hacker Newsの意見
Hacker Newsコメントまとめ要約
Altmanの発言は、弁護士が書いたように技術的には事実でも、実際には虚偽を示唆する内容に見えるという意見。これは狡猾で欺瞞的な態度に見え、このような人物に未来を任せるべきではないという見方。
AGI（汎用人工知能）の開発が原子爆弾開発競争のように急速に進んでおり、慎重に進めるというSamの発言には実質的な意味がないという意見。Scarlett Johanssonはその過程で被害を受けた最新の事例にすぎず、今後さらに多くの人が被害を受けるだろうという懸念。
Scarlett Johanssonに似た声の人は多いため、彼女がOpenAIの音声演技を断ったのであれば、似た声の別の人を使うのは当然だという意見。OpenAIが彼女に譲歩したのは誤りだったという主張。
Sam Altmanには特に感銅すべき点がなく、OpenAIのAI科学者やエンジニアたちの功績を横取りしているように見えるという意見。会社は彼の野心とレガシーのための道具にすぎないように感じられるという見方。
AIに関する著作権やライセンス問題が「GPT vs Google」という議論に移ってしまった状況への批判。アーティストやエンジニアが貢献した知識がAIモデルに組み込まれており、それを元に戻すことはできないという意見。
AIを抜きにして考えれば、Scarlett Johanssonに似た声を持つ声優が音声演技をできないというのは不合理だという意見。映画『Her』の続編でScarlett Johanssonが音声演技を断った場合、別の声優を雇うことが悪いことなのかという疑問。
今回の件は過度に誇張されているという意見。Sam Altmanが試み、Scarlett Johanssonが訴訟を起こし、ChatGPTがその音声を下げた、それだけだという主張。これを理由にSam Altmanを悪人扱いするのは理解できないという意見。
OpenAIが雇った声優がScarlett Johanssonに似た声を持っているという理由だけで仕事ができなくなるのは不合理だという意見。逆に、Scarlett Johanssonがその声優の声を模倣したとして訴えられるのかという疑問。
Sam AltmanがSam Bankman-Friedに似た評判上の危機に直面しているという意見。Twitterでもこの見方が何度も表明されていたという主張。
映画『攻殻機動隊』の「私は同意しない」シーンが現実で再現されているかのような不吉な感覚だという意見。