EU、MicrosoftのTeamsとOfficeのバンドル販売に関する反トラスト規則違反を公表

• EUの主張: マイクロソフトは、Teamsのメッセージングおよびビデオ会議アプリを、Office 365やMicrosoft 365のような業務用ソフトウェアと抱き合わせで販売し、競争を制限した。
• 競争制限: 顧客がソフトウェアを購入する際にTeamsを使うかどうかを選べないようにし、Teamsに配布面での優位性を与えた。
• 競合他社の苦情: SlackやAlfaviewなどの競合他社は、マイクロソフトによる市場支配力の乱用を主張して苦情を申し立てた。
• マイクロソフトの対応: 欧州の顧客向けにTeamsを除いたソフトウェアパッケージを提供するなど一部の変更を行ったが、欧州連合はこれを十分ではないと判断した。
• 今後の手続き: マイクロソフトには、欧州連合の最終決定前に異議を申し立てる機会がある。違反が確定した場合、年間のグローバル売上高の最大10%に相当する罰金、または是正措置を受ける可能性がある。

GN⁺の意見

• 競争促進の重要性: 円滑な競争はイノベーションを促進し、消費者により良い選択肢を提供する。
• 技術エコシステムの公正性: 特定製品の抱き合わせ販売を強制することは、市場の公正性を損なうおそれがある。
• 企業の責任: 大企業は市場支配力を乱用しないよう注意すべきである。
• ソフトウェア選択の自由: ユーザーが必要に応じてソフトウェアを選べる自由が保障されるべきである。
• 競合他社への支援: 競合他社が公正に競争できる環境を整えることが重要である。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 欧州を拠点とするスタートアップは、MS Teamsのバンドルによって大きな打撃を受けた。成長が鈍化し、顧客維持率が急激に低下し、最終的には会社規模を縮小せざるを得なかった。
• MS Teamsは、ユーザーが望まなくても自動的にインストールされ起動する。これは消費者に不便をもたらす。
• 会社ではMS Teamsを無料で使っていたが、今では費用を支払わなければならない状況になっている。代替案は検討していない。
• 大企業に対する法の適用が一貫していない。EUの措置は消費者に大きな助けにならない。
• 企業がSlackを置き換える理由はないという意見。
• 政府が独占的なOSとファイル形式を排除し、オープンソースソフトウェアの開発を支援するほうが、より効果的かもしれない。
• 政府はオープンな通信プロトコルとファイル形式を求めるべきだ。クライアントアプリケーションは、それぞれの利点で競争すべきである。
• 反競争的なバンドルと、統合されたユーザー体験の提供との違いについての疑問。
• MSは罰金を支払って終わるだけだろうという意見。Teamsは品質が低いが、無料で提供されることで市場シェアを獲得した。
• MS TeamsはWindowsマシンで自動的に起動し、アカウントがなくても実行される。