Ryanair、Booking.com訴訟で勝訴
-
Ryanair Group CEO Michael O'Leary
- 米国の裁判所は、Booking.comがRyanairのWebサイトの一部に無断でアクセスし、Computer Fraud and Abuse Actに違反したと判断
- Ryanairは、この判決が予約サイトによる無断スクリーンスクレイピングの終結に役立つと主張
-
Ryanairの法的措置
- Ryanairは近年、航空券を無断で再販する第三者の予約プラットフォームを相手に一連の法的措置を取ってきた
- これらの企業はスクリーンスクレイピングソフトウェアを使って航空券を見つけて再販し、追加料金を課したうえ、航空会社が乗客と連絡を取りにくくしている
-
裁判所の判決
- デラウェア地区連邦裁判所の陪審は、Booking.comがComputer Fraud and Abuse Actに違反し、第三者を誘導してRyanairのWebサイトの一部へ無断でアクセスさせたと全会一致で評決
- 裁判所はまた、RyanairがBooking.comを中傷し不公正競争を行ったとするBooking.comの反訴を棄却
-
Booking.comの反応
- Booking.comは判決に失望しており、これに同意しないと表明
- 「顧客が旅行業界全体の料金を比較できるようにすることが消費者の選択を促進すると信じており、控訴する予定だ」と付け加えた
-
Ryanairの期待
- RyanairのCEO Michael O'Learyは、今回の判決がインターネット上の海賊的行為と、航空会社やその他の旅行会社、消費者に対する過大請求を終わらせることに期待を示した
- また今回の判決によって、英国および欧州全域の消費者機関が、違法なスクリーンスクレイピングと消費者への過大請求を禁止する措置を取るよう促されることを望んでいる
-
Ryanairの最近の動き
- Ryanairはここ数か月で、複数のオンライン旅行会社と航空券の認定再販に関する契約を締結
GN⁺のまとめ
- この記事では、RyanairがBooking.comを相手取った訴訟で勝訴した内容を扱っている
- この判決は、無断スクリーンスクレイピングに関する法的問題を解決するうえで重要な転換点となる可能性がある
- 消費者の選択をめぐる論争はあるものの、航空会社と消費者保護の観点で前向きな影響を与える可能性がある
- 類似の機能を提供する他のプロジェクトとして、Skyscannerのような航空券比較サイトがある
1件のコメント
Hacker Newsの意見
Booking.comがRyanairのウェブサイトに無断でアクセスして利益を得たとして、有罪判決を受けた
この判決はHiQ vs LinkedIn事件における第9巡回区控訴裁判所の判断と矛盾するため、覆る可能性が高い
Ryanairは、Booking.comの無断アクセスによって実際の経済的損害を受けたことを証明した
Ryanairの元上級幹部は、Booking.comが自社の利益を盗んだ事例に言及していた
RyanairがOTAによる航空便の再販に反対する理由は、手数料ではなくパッケージ旅行商品にある
現時点では、この事件に関する最新の意見はまだ公表されていない
Ryanairのウェブサイトは「保護されたコンピューター」と見なされる可能性がある
Booking.comが他のサイトと比べて特別に悪質な行動をしたのかという疑問が提起されている
公開されている情報については、スクレイピングは自由であるべきだという意見がある
すべての航空会社が機械可読形式で運賃を公開すべきだという意見がある
RyanairがBooking.comに勝訴したのは興味深い