空港での顔認識スキャンは任意で拒否可能
(vox.com)- 米国の空港における顔認識スキャンは常に義務ではなく、国内線では市民権に関係なく拒否できる
- 国際線では条件が異なり、米国市民は拒否できるが、外国籍の人は一部の例外を除いて参加が必要
- 拒否するには、カメラから離れるか顔を隠したうえで身分証を提示し、「I opt out of biometrics」と言えばよい
- 時間的プレッシャー、列を遅らせたくないという空気、追加審査への不安のため、現場では実際には選択が強制のように感じられることがある
- 拒否権を知っていれば、空港の保安手続きの中でも生体情報を提供するかどうかを自分で決められる
顔スキャンを拒否できるケース
- 米国の空港における顔認識技術は、すべての旅行者が必ず受け入れなければならない手続きではない
- 国内線では市民権に関係なく誰でも顔スキャンを拒否できる
- 国際線では適用条件が分かれる
- 米国市民は拒否できる
- 外国籍の人は一部の例外を除いて顔スキャンに参加する必要がある
現場で拒否する方法
- 手続き自体は簡単
- カメラから離れて立つ
- マスクで顔を隠す
- 身分証を提示する
- 「I opt out of biometrics」と言う
- 顔をスキャン位置に置かず、生体情報の利用を拒否する意思を明確に示すことが重要
拒否が難しく感じられる理由
- 空港では搭乗ゲートに早く向かわなければならないという時間的プレッシャーが大きい
- 長い列を遅らせたくないという社会的プレッシャーも、拒否行動を難しくする
- 追加審査や遅延、質問を受けるかもしれないという不安があると、顔スキャンを拒否する負担はさらに大きくなる
- こうした条件では、顔スキャンに同意しているというより、実質的に強いられているように感じることがある
まず拒否権を知ることが重要
- 顔認識の問題を長く扱ってきた人でさえ空港で何度も顔スキャンを許可していた理由は、拒否できるという事実を知らなかったからである
- 空港で顔スキャンに直面する旅行者にとっては、技術そのものよりも、拒否権があるという情報がまず必要
- 権利を知れば、空港の保安手続きの中でも生体情報を提供するかどうかを自分で選べる
1件のコメント
Hacker News の意見
Boston International Airportでオプトアウトしようとしたら、TSAと5分ほど押し問答になり、150人の列を止めることになった
監督者が来て「写真撮影は必須」だと言い、オプトアウトとはソフトウェア上で写真を保存しないようチェックボックスを押すことだと説明した
代替手段は飛行機に乗らないことだけで、オプトアウトという概念自体が詐欺のように感じられた
結局、一般の人々に顔認識の義務化を強制しようという計画が100%あるように見える
職員もオプトアウトがあることを知っていて、ボタン一つでカメラをオフにし、念のためカメラの上に紙をかざしていても何も言われなかった
「どうせ君の写真はすでに1000通りの方法で持っている」という話があっても、オプトアウトする理由はある
このカメラは通常のカメラではなく、近距離で顔の3D画像を撮るステレオカメラなので、一般写真では70%以下の水準だった顔認識精度を95%以上に引き上げる
さらに、画像を保存しないという説明は厳密には真実かもしれないが、固有ベクトル、顔の測定値、画像ハッシュ、その他の有用な派生データを削除するとは言っていない
要点は、今撮影する顔をすでに保有している写真と照合することなので、ここでのプライバシー懸念はよく理解できない
このカメラが身分証写真からすでに得ている生体情報とは別の何かを記録しているのか気になる
もちろん空港内では、すでに監視カメラで常時録画もされている
Denverでは不機嫌な職員はいたが議論にはならず、TSAの州別IDバインダーをめくって通常の照合をしただけだった
この目的のために、保安検査場を通るときはサージカルマスクを着ける習慣ができ、オプトアウトした後、職員が身分証を手に取ってから下ろしてほしいと言われれば下ろす
TSAが保存しないのは本当かもしれないが、Five Eyes監視体制は保存していると見ていい
目的地に行きたいのであって、刑務所に行きたいわけではない
権利を確認する仕事は白人に任せたほうが危険が少なそうだし、心臓移植用の装置があるのでテーザー銃を受けたら死ぬかもしれない
こういうものに対抗するのは本当に難しい
多くの人は理解できることに、そのまま受け入れて従ってしまい、監視、機微データの流出、企業が機微データを法執行機関に渡すことが、すべて当たり前になってしまった
対抗すべきだし対抗できると思っても、実際に戦うのは難しい
夫の職場も全従業員に生体情報の登録を強要しようとしたが、用途はたかだか勤務表だった
本人確認やセキュリティ目的ならそれでも争っただろうが、変えられない生体情報を6か月ごとにデータ漏えいを起こすような粗末な第三者企業に渡させ、その理由が勤務表だというのは、ばかげていて厚かましいと感じた
夫は同僚に、署名しないことを検討してみてほしいと言ったが、誰も深く考えていなかったか、解雇を心配していた
最近は金融機関で本人確認が必要になったが、普通の方法で処理する代わりに、また別の第三者の生体認証システムを使うよう強く迫られた
どうせ一般的な身分証書類はすべて提出しなければならなかったのに、そこになぜ生体情報まで登録しなければならないのか理解できない
結局、人はたいてい最も抵抗の少ない道を選び、生体情報のゴミが正常化されデフォルトになり、将来には唯一の方法になっていく流れを戻すのは難しそうだ
そういう装置はスマートフォンの指紋認証のように端末内に登録し、ハッシュだけを残す方式のように思える
銀行の例は、パスポート発給時のように実際の指紋画像を使う側である可能性が高い
今年6月、米国へ戻る便で顔スキャンを拒否した
職員は「開始前にオプトアウトすると言わなかった」と言って無礼かつ攻撃的に振る舞い、嫌がらせと脅しはひどかったが、押し切られることはなかった
写真が即座に削除されるかどうかは重要ではなく、重要なのは測定値であり、それらは保存される
小切手を書いたり硬貨で支払ったりする権利があっても、その権利と好みを行使する過程が他人に不便を与えると、いら立たれるのと似ている
合法的に車線を使える自転車が時速15マイルで走ると人々がいら立つ理由もそうかもしれない
正しく正当なことでも、他の人からあまり好かれないことは多い
国境には意地の悪い職員が不足しておらず、礼儀正しい職員に会うと「何を企んでいるんだ？」と思うほどになった
単に自分の無力感を見知らぬ人に投影しない人だったのかもしれないが
とはいえ彼らの仕事がうらやましいわけではないが、この職種には意地の悪い人を引き寄せる構造的な誘因があるように見える
正直、連邦政府が自分の顔情報を持つことはあまり気にならない
すでにパスポートと運転免許証があり、ここに住んで税金も払っており、連邦政府はすでに自分の情報をすべて持っている
問題は、何らかの民間企業がその情報を使ったり保存したりできるようになる場合だ
Clearには絶対加入しないし、会う人ごとにClearを信用するなと言っている
WaymoやCruiseのような企業は毎日走り回って私たちをスキャンしているし、携帯電話では指紋を使い、Whole Foodsでは手のひらもスキャンする
Clearは飛行機に乗る最も簡単な方法なので、戻りたくはない。少なくともTSA Preのように混雑するまでは
企業には個人データを渡す必要はないが、政府には強制的に渡さなければならないという点で、差は非常に大きい
Arizonaで飛行機搭乗に使えるReal ID運転免許証を取得するには、携帯電話上で動く顔スキャンアプリを使わされる
だから空港に行く前から顔スキャンを確保する場合もある
空港でどうにかもう一度スキャンした後、以前の顔スキャンと照合できるのかも気になるが、こうしたことが実際にいつ起きているのかは分かりにくい
数か月前、ダラスから自宅へ戻る便に乗ったとき、保安検査の列に「新しい顔認識セキュリティシステムを試験中で、完全に任意です。参加したくない場合は係員に『オプトアウトしたい』と伝えてください」という大きな標識があった。
列の先頭まで行って係員に「オプトアウトしたい」と言ったら、まるでアルゴンキン語でも聞いたかのような顔で見られた。
もう一度言うと「どういう意味ですか」と言われたので、すぐ2フィート横にある標識を指して、顔スキャンは任意でオプトアウトできると書いてあると言った。
返ってきた言葉は「身体検査を希望すると言ってください。こちらにはあなたが何を言っているのか分かりません」だった。
これを任意だという教育が不足している、と言うだけでは控えめすぎる。
標識には係員にそのまま言えと書いておきながら、係員はまったく知らないかのように振る舞うのだから、巨大政府の真髄を見た気分だった。
係員たちにも頭の中で処理すべきことがたくさんあり、あなたと全員の安全に気を配らなければならない。
何をオプトアウトするつもりなのか、民主主義なのか、結婚なのか、人生なのか分からないし、そうしたものは安全な旅行者であるという好意的なシグナルでもない。
「パンを1斤買ってきて、卵があったら12個買ってきて」と言われてパンを12斤買ってくるプログラマーのジョークのように見えるので、係員が理解しやすいように言ったほうがいい。
以前はあらゆるものをオプトアウトして手動検査を受けていたが、今は諦めた。
Clearに申し込み、写真も撮らせ、すべての手順に従っている。
この時点では、彼らはすでに私のすべてを知っていると見ているからだ。
悲しいし、1984が現実になったように感じるが、もう風車と戦うには年を取りすぎ、疲れすぎた。
彼らの勝ちだ。
いつからこれを「顔スキャン」と呼び始めたのか分からない。
文字どおりデジタルカメラで写真を撮っているだけではないのか？
私にとってスキャンとは3D点群を意味し、AppleのTrueDepthカメラのように点の雲を投影してFace IDに使うものがスキャンであって、単なる写真とは違う。
空港が実際に3Dスキャンをしているのか、それとも相変わらず普通のデジタルカメラなのに、人々が「写真」より怖く聞こえるように「スキャン」と呼んでいるだけなのか気になる。
上のスレッドにある「counterpoint」を含むコメントも、3Dスキャンであることを確認しているように見える。
毎回オプトアウトしている。
係員はあまり気にしていないが、中には画像はすぐ削除されるといった感じで、やる気のない説得をしてくる係員もいる。
オプトアウトしても展開規模が変わるわけではないだろう。
興味深い記事だ。
ノルウェー市民として7月に米国へ行き、OSL → CPH → SFOの往復で、空港手続きのいくつかの部分に驚いた。
もはや機内や税関前で記入していた紙の用紙はなく、旅行の数か月前にオンラインフォーム、私の場合はビザかESTAを記入する。
到着時、税関・入国審査で指紋と写真を採取された。
パスポートとESTAに問題はなく、米国にも何度も行っており、正直なところ西欧出身の特権的な人種だからなのか、今回は旅行目的や宿泊先などを聞かれなかった。
以前の旅行ではそうした質問を受けたことがあり、いつも何か間違ったことを言ってしまうのではないかと居心地が悪く怖かったので、今回は安心した。
この段階で、生体情報のオプトアウトをめぐって係員と議論を始めようという気にはまったくならない。
受託手荷物は税関検査を受けなかったが、以前の米国旅行ではバッグが検査されたという通知を見つけたことがある。
出国時、TSAの手荷物検査エリアには中に入って手を上げる全身スキャナーがあり、積極的に探したわけではないが、オプトアウト案内は見かけなかった。
ここで顔が詳しくスキャンされていると思わせる特別な要素もなかった。
搭乗口では顔カメラで搭乗確認をするのが驚きで、こうした方式は初めて見たし、以前に撮られた私の写真がこのように使われる可能性があるとも考えていなかった。
他の場所で、そして他のすべての旅行では、搭乗券のバーコードやQRで搭乗し、身分証の確認はなかった。
私の経験上、もちろん特権的な旅行者としての経験ではあるが、このシステムは効率と「利便性」に最適化されていて、プライバシーにはまったく最適化されていない。
何が必須で、何をオプトアウトできるのかについての情報もあまり見つけやすくなく、列の前の人がすることを延々と真似することになる。
全体として、プライバシーにもっと気を配るべきだとは分かっているが、旅行のストレスと、何か「間違った」ことをして当局と問題になるかもしれないという不安のせいで、私も、おそらくほとんどの人も、こうしたものを受け入れてしまう。