4 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-08-13 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • AppleはPatreonに対し、2024年11月までにiOSアプリでアプリ内課金システムを使用するよう求めている
  • Patreonがこれに従わない場合、App Storeから削除されるリスクがある
  • Appleのアプリ内課金システムは、クリエイター中心の柔軟性を提供しない
  • クリエイターには2つの大きな変更がある:
    • Appleは、Patreonショップで購入されたすべてのものに加え、Patreon iOSアプリで購入されたすべての新規メンバーシップに30%のApp Store手数料を適用する
    • 現在、毎月1日請求または作品ごとの請求プランを使用しているクリエイターは、Appleのアプリ内課金システムがサポートする唯一の請求タイプであるサブスクリプション課金モデルへ移行する必要がある
  • Appleの手数料は既存会員には影響せず、11月以降にiOSアプリで購入された新規メンバーシップにのみ影響する

Appleの手数料への対応方法

  • Patreonは、Appleの30%のApp Store手数料による収入の中断を避ける最善の方法を見つけるため、クリエイターと緊密に協力してきた
  • クリエイターからのフィードバックに基づき、iOSアプリでのみ価格を自動的に引き上げてAppleの手数料コストを相殺できる任意のツールを構築して提供している
  • クリエイターは価格を維持して30%の手数料を負担するかどうかを選べる
  • 理想的な解決策ではないが、Appleの手数料はiOSアプリにのみ適用され、WebとAndroidアプリの価格には影響しない

Appleの決済要件への対応方法

  • Appleのアプリ内課金システムはサブスクリプション課金モデルのみをサポートしている
  • Appleは、Patreonのクリエイターが非対応の請求モデルを使い続ける、またはiOSアプリで取引を無効化した場合、アプリ全体がApp Storeから削除されるリスクがあることを明確にしている
  • 月初請求または作品ごとの請求モデルを使用しているクリエイターは、2025年11月までにサブスクリプション課金モデル(Subscription Billing)へ移行しなければならない
  • 現在の課金モデルに応じて、この変更の影響は異なる:
    • サブスクリプション課金 - モデルを変更する必要はなく、Apple手数料の扱い方はいつでも調整できる
    • 毎月1日課金 - iOSアプリで引き続き収益を得るため、2024年11月からサブスクリプション課金へ自動移行される。さらに時間が必要な場合は、設定で移行を遅らせて2025年11月まで現在の課金モデルを維持できる
    • 作品ごとの請求 - 事業運営の方法に大きな変化が生じるため、プロダクトサポートチームが移行を支援する。2025年11月までは現在の課金モデルを維持できるが、その時点で自動的にサブスクリプション課金へ移行される
  • Patreonは16か月の移行プロセスを通じて、すべてのクリエイターをサブスクリプション課金モデルへ移行させる予定

今後の計画

  • Patreonは、クリエイター、ファン、ビジネスにとって可能な限り円滑に移行プロセスを進める予定
  • この道を私たちが選んだわけではないが、ストリーマーとファンにより良い定期購読の決済体験を提供するためにリソースを集中している
  • クリエイターコミュニティと協力し、FAQやガイド動画などを提供
  • DiscordでのQ&Aセッションを通じてクリエイターと交流

GN⁺のまとめ

  • Appleの要件により、PatreonのクリエイターはiOSアプリでサブスクリプション課金モデルへ移行する必要がある
  • この変化によりクリエイターとファンの双方に不便が生じるだろうが、長期的にはPatreonの持続可能な成長に役立つとみられる
  • Appleの要件はPatreonだけでなく、ほかのサブスクリプション基盤のプラットフォームにも影響するだろう。業界全体で収益分配モデルについての議論が必要に見える
  • クリエイターの立場では、iOSアプリ内での収益減少は避けられないように見えるが、購読者にWebやAndroidアプリ経由での登録を促すなどの代替策を模索できるだろう
  • 長期的には、クリエイターが特定のプラットフォームに依存するよりも、自身のWebサイトやコミュニティを構築するほうがより良い戦略になり得る

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-08-13
Hacker Newsの意見
  • AppleのPatreonサブスクリプション手数料は、Patreon自体の手数料より高い

    • 市場では、サービスは公正さではなく競争に基づいて料金を課す
    • AppleがPatreonアプリをiOS上で提供することが、Patreon自体より大きな価値をもたらしているのか疑問である
  • YouTubeクリエイターとして、Patreonの月額サブスクリプション日程の変更に不満

    • 作品ごとの課金のほうがクリエイターにとって有利である
    • 別のプラットフォームに移行する可能性がある
  • 作品ごとの課金はPatreonクリエイターにとって重要な機能である

    • Appleの強制措置によりPatreonが機能を変更するのは、独占的権力の一例である
  • Appleがアプリ経由でサブスクライブする際により高い料金を課すのは、消費者に対する無礼である

    • Tim CookのAppleとして記憶されるだろう
  • Appleが取引額の30%を取るのは不当である

    • 公正な妥協案としては、Appleがクリエイターの利益率の30%を取ることだ
    • 例えば、Patreonの利益率が8%なら、Appleはその30%を取るべきである
  • Appleの高い手数料は、消費者とクリエイターの信頼を損なう

    • 規制当局の調査を招く可能性がある
  • Appleはオープンなシステムと相互運用性を阻害している

    • 独占的なApp Storeを通じて、他のビジネスに高い料金と条件を課している
    • 規制当局はApple App Storeに対してより強力な措置を取るべきである
  • AppleがPatreonでの取引を無効化すれば、App Storeから削除されるリスクがある

    • これは非常に衝撃的である
  • PatreonのUIはますます悪化している

    • Appleの影響力により、Androidユーザーも影響を受けている
    • 反トラスト訴訟の事例になり得る
  • Patreonはアプリである必要がないという意見

    • モバイルサイトでも十分に機能する
    • アプリを通じてより多くのユーザーデータを収集しようという意図がある