- ブラジル最高裁判所は、Xが現地の法定代理人を指定する期限を過ぎたことを受け、裁判所命令の履行、罰金の支払い、新たな代理人の選任が完了するまで、サービス運営を直ちに停止するよう命じた
- 最高裁判事Alexandre de Moraesはブラジル国家電気通信庁に24時間以内の執行を指示し、同庁は2万社を超えるブロードバンド・インターネット提供事業者に遮断命令を伝達する必要がある
- VPNでXの利用を続けようとする個人と企業には、1日あたりR$50,000の罰金が科され、Apple・Googleに対するアプリ遮断およびVPN遮断の要請は、その後いったん除外された
- 対立は2024年4月、Moraesが偽情報拡散の疑いがある数十のアカウントの停止を命じたことから始まり、Muskはこれを検閲と位置づけ、従わなかった
- Xへの罰金執行のためStarlinkのブラジルの銀行口座も凍結されたが、法律専門家はXとは別会社であるStarlinkに責任を問う判断に批判的である
X遮断命令と執行方法
- ブラジル最高裁判所は、Xがブラジル国内の法定代理人を指定する期限を過ぎたことを受け、ブラジルでのXの運営を停止するよう命じた
- 最高裁判事Alexandre de Moraesの命令は、Xがすべての裁判所命令を履行し、罰金を支払い、新たな法定代理人を選任するまで、「即時、完全かつ全面的な」運営停止を求めている
- ブラジル国家電気通信庁は24時間以内に決定を執行しなければならず、通知を受けた後、2万社を超えるブロードバンド・インターネット提供事業者に遮断命令を伝達する必要がある
- 国家電気通信庁長官Carlos Manuel Baigorriによると、命令はすでにインターネット提供事業者に伝えられており、実装にかかる時間は会社によって異なるものの、大半は週末の間に遮断を適用すると見込まれている
VPN、アプリストア、罰金措置
- 決定文は、VPNを通じてXの利用を続けようとする個人と企業に、1日あたりR$50,000の罰金を科している
- Moraesは当初、AppleとGoogleにも、iOS・AndroidユーザーがXアプリを使えないよう技術的な障壁を実装し、VPNアプリの利用を阻止するよう求めていた
- その後、XとMusk側の立場が示されるまで、AppleとGoogleに対する要求は除外された
- 第三者企業であるAppleとGoogleに不必要な混乱が生じる可能性を避けるための措置である
Xの法定代理人不在と不服従
- Xが新たな法定代理人を指定しなければならない期限は、現地時間木曜日午後8時7分に満了した
- その1時間後、Xは命令に従わないと発表した
- XはMoraesの命令を「政治的反対者を検閲せよという違法な命令」と表現した
- Xは8月17日以降、ブラジル国内の法定代理人なしで運営されてきた
- Muskは当時、Moraesの「検閲命令」を理由に、ブラジル国内の会社運営を直ちに終了すると発表した
- サービス自体はブラジルのユーザーに引き続き提供されていた
4月から続くMuskとMoraesの衝突
- 紛争は2024年4月、Moraesが偽情報拡散の疑いを受けた数十のアカウントの停止をXに命じたことから始まった
- Muskはこの要請を検閲だと批判した
- これらのアカウント遮断命令は、Jair Bolsonaro前大統領の支持者らが2022年大統領選での敗北後に権力維持を試みたことに関連する「デジタル民兵」調査の一環として出された
- Muskが命令の履行を拒否すると、Moraesは彼を調査対象に含めた
- Luiz Inácio Lula da Silva大統領は、ブラジルに投資した世界中のすべての市民はブラジル憲法と法律の適用を受けると述べた
- Lulaは、Muskがブラジル最高裁判所の決定を尊重しなければならず、そうでなければブラジルは主権を持つことができないと述べた
Starlink口座凍結と法的論争
- 8月18日、MoraesはMuskの衛星・インターネット提供事業者Starlinkのブラジル現地の銀行口座を凍結した
- 凍結の目的は、Xが反民主的行為とフェイクニュースを助長した疑いのあるプロフィールの削除を拒否したことで科された罰金を執行することにある
- XとStarlinkはいずれもMuskの事業帝国に属している
- MuskはXを所有し、SpaceX株の40%を保有し、Teslaの最高経営責任者である
- 法律専門家は、StarlinkはXとは別会社であるため、X関連の事案について責任を負うべきではないと批判している
- Starlinkは顧客に送ったメールで、銀行口座の凍結が月額決済の受領能力に影響する可能性があるものの、必要であれば無料でサービスを提供し続けると明らかにした
- Starlinkは現在も運営中で、Amazon地域で支配的なインターネット提供事業者である
- StarlinkはMoraesの決定を停止し、銀行口座の凍結を解除するよう最高裁判所に要請した
- 要請が却下される場合は、凍結範囲をXに対する罰金総額に限定するよう求めている
- この要請がいつ審査されるかは示されていない
1件のコメント
Hacker News のコメント
「VPNでXに接続する人は、1日あたり8,900米ドルの罰金の対象になる」
追記: このユーザーが裁判所命令を投稿して新情報を知らせてくれた: https://news.ycombinator.com/item?id=41404325
AppleとGoogleはストアからすべてのVPNアプリを取り下げなければならない
AppleとGoogleはユーザーの携帯電話にすでにインストールされているすべてのVPNアプリを削除しなければならない
https://apnews.com/article/brazil-musk-x-suspended-de-moraes...
ただし、X-Twitterに接続しようとしてVPNを使うユーザーに適用されるブロックと8,900米ドルの罰金は引き続き有効
Xの停止を担当した同じ判事が、AppleとGoogleに対し、アプリストアからVPNアプリも取り下げるよう命じた
https://web.archive.org/web/20240830201851/https://www.conju... 49〜50ページ、文書はポルトガル語
ブラジルは非常に暗い道を進んでいる
このリストにないかなり有名なVPNもある。たとえばPrivate Internet Access (PIA) は抜けている。トレント用途でより多く使われているとはいえ、最も人気のあるVPNの1つ
PIAはブラジルで営業していないのかと思ったが、実際にはブラジル専用ページもある: https://www.privateinternetaccess.com/vpn-server/brazil-vpn
もしかするとそのVPNは、ブラジルではすでに何らかの形で違法なのかもしれない
任意のトラフィックは低価格VPSでSSHトンネリングでき、Webブラウザー拡張はSOCKSプロキシでトラフィックをトンネリングできる。Tor/TailsはVPNなしでも世界中へトラフィックをルーティングできる
別のネットワーク軍拡競争: https://news.ycombinator.com/item?id=41396206
読んでみると、AppleとGoogleに対して、ユーザーの携帯電話にすでにインストールされているVPNアプリを削除する命令も含まれているようだ
ブラジルでは過去にもこういうことがあったと記憶している
雇用主がVPNを使わせているリモートワーカーをどう扱うつもりなのか気になる
「この決定は、VPNでXの利用を続けようとする個人と企業に、1日あたりR$50,000（£6,800）の罰金を科す」
ユーザーにまで罰金を科すのは少し驚きだ
自由に関する法律を理由に米国を去ったのに、結局こういう状況に置かれたのは皮肉だ
もちろん地下VPNを使う人が多くても、実際の事例は非常に少ない。権威主義国家の典型的な振る舞いは、政府が適切な時点であなたを処罰する権利を留保しておくことだ
焦点はElon Muskの法令違反に当て続けるべきだった
インターネットにとって非常に、非常に悲しい日だ。今後はすべてのアプリとすべてのプラットフォームがローカライズされ、ブロックが常態化すると予想せざるを得ない
まもなく米国ではTikTokがブロックされるだろう。この件が先例となり、世界中で雪崩のように続いていく気がする
運営者や参加者が犯したと主張される犯罪を理由にプラットフォームをブロックするのは、すべてのユーザーへの罰だ。ばかげているが、残念ながら世界はこれを解決策として受け入れる準備ができているようだ
彼らのハードコアなエンジニアなら、地域制限の解決策を十分作れたと思う
私の言葉ではないが、正確な整理だ
「ブラジルの判事がElonに対し、Xの特定ユーザーをブロックするよう命じる。Elonは拒否する。判事は、それならブラジル国内のXの法定代理人を刑務所に入れると言う。Elonはブラジル事務所を閉鎖する。判事は、法律上ブラジルには法定代理人が必要だと言う。Elonは『別の代理人を指名すれば、あなたはその人を刑務所に入れるだろう』と答える。すると判事は、ブラジルでXをブロックするよう命じる。そしてVPNを使ってブラジルからXを使おうとする人々に罰金を科すと脅す。つまり、ブラジルでミームを見るためにXを手軽に使っていたユーザーたちが、何の違法行為もしていないのに潜在的な犯罪者になる
狂っている。権限の乱用だ。例えばCarlinho Da Souzaが、子どもたちを全員生きたまま焼き殺そうと言ったとしよう。犯罪を犯したのはCarlinhoであり、司法は彼に集中すべきだ。Carlinhoが愚か者だと事前に知ることはできなかったし、後で彼の投稿によって知ったとしても、プラットフォームを提供した会社が標的になるべきではない。会社に対して、Carlinhoが自分の愚かさを露呈できないように阻止しろと要求すべきでもない。それは、私が誰かの顔をぶち壊すと脅したから、通信会社に私が電話できないようにしろと言うのと同じだ。そして会社が『いいえ、通話は止めません』と言うと、全国の携帯電話の電波を全員に対して遮断するようなものだ
表現の自由とは、言いたいことを言い、その結果に責任を負うことだ。しかし、その結果は嫌疑を受けた加害者に向かうべきであって、まったく関係のない人々に向かってはならない
もう一つ安っぽい例えを挙げるなら、誰かが隣人をナイフで刺したからといって、ナイフを禁止し、肉屋の店主に歯で肉を切れと強制することはできない」
関連タイムライン:
ブラジルの遠隔地の病院や学校が利用しているため、Starlinkは今後ブラジルで無料になるとMuskが明らかにした
https://news.ycombinator.com/item?id=41397506
ブラジルでStarlinkの金融資産が凍結
https://news.ycombinator.com/item?id=41392962
よく知らない人のために言うと、ブラジルの複数の法学教授、親民主主義団体、ジャーナリストは、ブラジルの変化を権威主義への突進と呼んできた。とりわけAlexandre de Moraes最高裁判事は、数年前から何度も民主主義への脅威と呼ばれてきた。例: https://www.nytimes.com/2022/09/26/world/americas/bolsonaro-...
残念ながら、裁判所は自ら法律を作った。De Moraesは、自分が以前所属していた裁判所が、現在自分が所属している裁判所に、秘密の一方的な検閲命令を出す権限を与えたと主張している。都合はいいが、合法性の面では明らかに怪しい。ブラジル政府が政治的反対者の発言を検閲する新たな権限を望むなら、憲法改正を通じて行うべきだ
Twitter/Xが守っているのはまさにこれであり、守る価値のあることだ。表現の自由なしに民主主義はあり得ない。企業が不合理な罰金や法定代理人逮捕の脅しなしに営業できないなら、ブラジルはビジネスに適した目的地にもなれない。汚職とスキャンダルの長い経歴を持つLulaがAlexandre de Moraesの行動を支持して出てきたことも、非常に示唆的だ。一方で他の最高裁判事たちは、報復を避けるには沈黙するか支持するしかない。ブラジルは恐ろしい時期を過ごしている
今週は民主主義と表現の自由にとって悪い一週間だった
彼がこの状況を選んだ
Twitterは民主主義を促進するプラットフォームではなく、Muskが望むものを促進している
Twitterは完全にゴミ捨て場になった。数年間、私のフィードはほぼ全部が技術系でかなりきれいだったが、最近は右翼の陰謀論、変な動画、ときどき私をフォローしてくるランダム生成AIの若い女性たちで埋まり、やめてしまった
最近のElon Muskの発言や行動には同意できない点が多いが、少なくとも表現の自由、プライバシー、民主主義を重視するなら、この件では彼が確実に正しい
判事はTwitter上で政治的反対派をシャドウバンし、削除する形で沈黙させようとし、Elonが従わないとブラジル国内のTwitter従業員を狙った。これに対しElonは従業員が投獄されるのを防ぐため全員を撤退させ、その後Twitterがブラジルに銀行口座を持っていないと、Starlinkの口座を狙い、今ではプラットフォームを禁止し、迂回してアクセスするユーザーに途方もない罰金を科している
単純化した説明ではあるが、実際この判事と与党はファシストのように振る舞っている。GoogleとAppleに要請して、複数の人気VPNアプリを削除させようとする試みまであった
修正: コメントでIndia（Modi）とTurkey（Erdogan）を指摘している人たちに言うと、個人的にはElonが彼らに屈したことも嫌だった。彼は自分を表現の自由の絶対主義者と呼んでいるが偽善者であり、いわゆる自分の道徳に反した事例がその二つだけというわけでもない。それでも、この件が間違っているという事実は変わらないし、二つの誤りが一つの正しさを作るわけではない
与党は社会主義政党であり、自らを社会主義と規定している。大統領も公に自分を「社会主義者」と規定している。[1]
だから彼らはファシストのように振る舞っているのではなく、社会主義者のように振る舞っているのだ。もちろん多くの面ではほとんど同じではある
[1] https://jacobin.com.br/2023/10/lula-e-a-construcao-do-social...
「VPNを使えばいいだけでしょ」と言う人たちへ：ブラジル政府がこれを、国家の批判者から金を搾り取るための現金抽出兵器として使わないと誰が保証できるのか
Twitterにいるブラジルの著名人リストを作り、禁止発効後にツイートしているか確認してから罰金を科せば、金がどんどん入ってくる
政府はむしろ迂回アクセスが起きることを望んでいるのかもしれない
これらの判決は明らかに恣意的で、いかなる根拠にも基づいていない。君主の命令のように見るほうが正しい。ある日、君主がLinuxに腹を立てたら、Linuxを使う人に高額な罰金を払えと命じることもできる、というように