米司法省、AdTech裁判初日に「Googleは“独占の三拍子”を備えている」と主張

 (arstechnica.com)
2 ポイント 投稿者 xguru 2024-09-12 | 2件のコメント | WhatsAppで共有
  • 米司法省によるGoogleに対する次の独占裁判がバージニア州で始まった
    • 今回の裁判は、Googleの広告技術における支配力に異議を唱えるもの
  • Googleはこれまでに、一般検索とAndroidアプリストアで独占的地位を持つことが立証されている
  • DOJの弁護士Julia Tarver Wood氏は、Googleについて「独占が1つでも悪いのに、ここでは独占の3点セットがある」と述べた
    • DOJは、Googleが「広告主、パブリッシャー、ブローカーが使用する広範なハイテクツールを掌握するための組織的キャンペーンに加わることで」、広告技術分野の競争を破壊したと主張
    • DOJは、Googleが広告主とパブリッシャーの双方から利益を得る一方で、「Webサイト制作者の収益は減り、広告主はより多く支払う」と主張している
  • Wood氏は、Googleが「広告オークションのルールを自社に有利なように操作するため」に、こうした地位に意図的に身を置いたと述べた
    • Wood氏は「パブリッシャーが激怒したのは当然だ」と述べ、「彼らには何もできなかったことを証拠が示すだろう」と語った
    • DOJは今後数週間にわたり、複数のパブリッシャーを証人として呼び、被害の実態を説明させる計画
  • 専門家らは、この広告技術裁判が、Googleが最近直面している独占裁判の中でも最も重大な結果をもたらす可能性があると述べている
    • これは、DOJが広告技術事件で必要とする是正措置を非常に明確にしているため
    • DOJはBrinkema判事に対し、GoogleのAd Managerサービス群の売却を命じるよう求めている

Googleへの潜在的影響

  • 最も「明白な」是正措置は、Googleに広告事業の一部売却を求めることになるというのが専門家の見方
  • 反トラスト法の専門家Shubha Ghosh氏 - 「この事件がGoogleに不利に進めば、Googleを検索会社と広告会社に分割する段階を整える可能性もある」
  • DOJは、「Googleによる反競争的な買収を巻き戻し、Googleが違法行為の結果による利益を得られないようにし、将来の競争へのさらなる被害を防ぐのに十分な是正措置を課すことが重要だ」と主張

関連記事

2件のコメント

 
xguru 2024-09-12

Hacker Newsの意見

  • 広告テック大手に対する訴訟が、プライバシー侵害ではなく独占的慣行と出版社への被害に基づいている

    • 「米国全土で地域新聞が不足しており、地域イベントを知らせることができない」という社会的な負の影響に言及している
    • 広告ビジネスが報道を殺しており、その結果、ニュース媒体は閲覧数を稼げないイベントを報じなくなっている

  • Googleが広告テック市場に対するDOJの「狭い見方」を批判している

    • 広告テックはビジネス手法を公開していないため、政府が状況を正確に把握するのは難しい

  • Googleは広告事業を分割すると顧客に悪影響を与えると警告している

    • 独占の解体は顧客に有利だった場合が多い

  • Appleは米国の携帯電話の50%以上で、承認されたアプリしかインストールできず、すべての収益の30%をAppleに支払わなければならない

    • Googleに対する反トラスト措置は、ささいな問題を扱っているようなものだ

  • DOJはGoogleの独占が米国全土の新聞を閉鎖に追い込んだと主張している

    • 新聞が閉鎖される本当の理由は、人々が新聞を読まないからだ

  • Googleは理想的な雇用主としての評判を失い、反トラスト裁判に直面している

    • この2つの出来事に関連があるのか気になる

  • Googleが広告テックツールを掌握しようとする組織的なキャンペーンを展開していたとの主張がある

    • Googleは広告取引市場で独占的地位を維持するために莫大な資金を使った

  • FacebookはGoogleとの協定を通じて、広告入札で有利な条件を得た

    • Googleは「Project Bernanke」を通じて広告主に有利な条件を提供し、2億3,000万ドルを稼いだ

  • Googleが複数の製品や事業領域で分割されれば、良い結果が出る可能性がある

    • EUやアジア市場の規制当局が介入すれば、より良い結果が期待できる

  • Googleは今回の件を無傷では切り抜けられないだろう

    • ブラウザ市場では競争がほとんどなく、Googleは独占と呼ばれるのを避けるためにFirefoxを支援している

  • サードパーティCookieがいまだに存在する理由は、Googleがこれを削除するとDOJの反トラスト上の武器になることを懸念していたためだ

    • Googleは匿名化されたターゲティングデータを仲介しようとしたが、それは他の広告エコシステムのプレーヤーを殺し、独占的な権力を与えることになったはずだ

  • DOJの訴訟は、Googleの独占が出版社の収益を減らし、広告主のコストを増加させていると主張している

    • 出版社と広告主にはGoogleを迂回しようとする動機がある
    • Googleが最も多くの収益を提供するため、出版社と広告主はGoogleを利用している

  • DoubleClick Cookieが広く配布されていることで、Googleはユーザーの行動特性を把握するうえで有利だ

    • Cookieは反競争的である可能性がある
    • 記事では「Cookie」に言及していない
    • 事件の結果を見守る必要がある
 
kimjoin2 2024-09-12

DOJ が説明なしに出てきて何のことかと思ったけど、アメリカ司法省の略称なんですね