メタ、ザッカーバーグ氏とマスク氏のプライベートジェット追跡アカウントを停止 (bloomberg.com) 1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-10-24 | 1件のコメント | WhatsAppで共有 関連記事 Facebook/Meta、EFFのプライバシー保護ヒントへのリンク投稿を試みた後にアカウント制限 1 ポイント · 1件のコメント · 2023-09-30 Twitter、MetaのThreadsをめぐって提訴を示唆するメールを送付 2 ポイント · 2件のコメント · 2023-07-08 Meta、中絶相談およびクィア関連コンテンツを理由に世界各地のアカウントを停止 2 ポイント · 1件のコメント · 2025-12-12 メタのスマートグラス開発労働者たち「私たちはすべてを見ている」―個人情報流出論争 7 ポイント · 1件のコメント · 2026-03-03 マーク・ザッカーバーグ、Appleを批判「最近は偉大な発明をしていない」 5 ポイント · 3件のコメント · 2025-01-12 1件のコメント GN⁺ 2024-10-24 Hacker News のコメント Googleで少し検索するだけでも、Markの Gulfstream G650 の機体記号がN68885だと分かる FAAは衝突防止のため、ジェット機が ADS-B で位置を送信することを義務づけている ADS-B受信機を運用するボランティアたちのデータを集めるサイトも多いので、Markが9月末ごろCabosに行っていた可能性まで簡単に把握できる FAA登録上はワイオミング州CheyenneのA7P TRUST CO INC TRUSTEE所有なので、Markのジェット機だと明記されているわけではないが、A7Pが管理するLLCがMarkの以前の家を売却したという記事もすぐ見つかる 米国の大半の地域では不動産取引や当事者情報も公開データなので、こうしたアカウントが本来見つけられなかった深い秘密を暴露したわけではない これで、私たち全員が追跡される気分をMarkも知ったということだ Bezosはジェット機を直接所有する代わりに チャーター機 を利用し始めた ジェット機は会社所有として登録され、その時々で利用可能な機体を使うため、機体記号が変わることがある Elonのジェット機も似たようなものだった 会社名はFalcon Landingのように非常にSpaceXっぽく、住所も1 Space Driveだった その住所を検索すると、Googleが「この住所に関連する事業者: SpaceX、Tesla、The Boring Company」と表示していた 「いったい誰の所有なんだろう?」というレベルだ A7Pは 超富裕層向けサービス会社 のように見える 以前こういう会社があることを知ったが、実在するものの広く知られてはいない ここで何が「一泡吹かせた」という話なのか理解できない 誰かが私が飛行機に乗り降りするたびにリアルタイム更新を投稿するFacebookアカウントを作ったら、何らかの ストーキングポリシー を根拠にブロックされる確率は90%だと思うし、ブロックするのが正しいとは100%確信している だからFAAはいま、ADS-B用の 非公開ICAO番号 を提供している https://www.faa.gov/air_traffic/technology/equipadsb/privacy Fediverseにもある: https://mastodon.social/@elonjet だからThreadsユーザーはFediverseで相互フォローできなかったのか 最大級の 追跡企業 の一つがそれをやるのは、かなり皮肉だ こんなサイトもある: https://celebrityprivatejettracker.com 彼らの CO2への影響 を見やすく示している しかも対面コミュニケーションをメタバースで代替しようと推していた人物が、当の本人は他人に直接会いにかなり頻繁に移動している 炭素税をきちんと払うべきだという話を思い出す 一方で有名人たちは平均的な人の1000倍の排出量を生み、税金にはまったく動じないだろう 中産階級だけがさらに圧迫される 明白な解決策は 一般の航空便 に乗ることだ 少なくとも無駄は200人超の乗客に分散される 彼らは一般航空便のスケジュールが不便だと文句を言いながら、プライベートジェットでの移動はカーボンニュートラルだと主張するだろう 詳細な根拠はほとんど示さず、Bill Gatesはこれを芸術の域にまで高めた 原則というものが、彼ら自身が対象のときと私たちが対象のときで違って適用されるのは驚きだ 何を言っているのか分からない Facebookが誰かの リアルタイム位置情報 を投稿するアカウントを許可するだろうか?おそらくしないだろう Facebookは表現の自由の絶対主義を掲げているのか?違う ここでどの原則を一貫性なく適用したというのか分からない 「億万長者は平均的な人より 温室効果ガス を100万倍多く排出する」 https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-emits-mi... 次に紙ストローがふやけ、Zuckが気候変動について語るときには、これを思い出せばいい 「気候変動対策を積極的に支持してきたZuckerbergは、Gulfstream G650ジェットに加えて、3億ドルのスーパーヨットも保有リストに加えた」 紙ストローは温室効果ガスではなく プラスチック汚染 を減らすためのものなので、比較としては正しくない とはいえ、このコメントを読んでいるなら、世界基準では炭素排出量の上位20%に入っている可能性が非常に高いので、あまり得意になる話でもない 炭素排出 に税金がかかるなら、こうした消費自体には問題ないと思う 富裕層がより大きな国家の富と産出、そしてCO2排出予算の取り分を稼いだと見なせるので、公正に費用を払えばよい この数字はかなり誤解を招く 彼らの会社の排出量まで含めたものなので、MuskならSpaceXの全打ち上げとTeslaの生産分が彼の排出として計上される 消費者に提供される価値がまったくないかのように計算しているわけだ 「世界最大級の企業に対する125人の最富裕億万長者の投資と、その投資の炭素排出を詳細に分析した。この億万長者たちは183社に合計2.4兆ドルの持ち分を保有している」というのだから、株式ポートフォリオに入っている企業の炭素排出を計算するのは完全にばかげている 億万長者が存在するという事実そのものに怒るのか、それともその一部が環境のために何かしようとしたときだけ選択的に怒るのかを区別する必要がある 同意するかどうかとは別に 文脈 が重要だ 無制限のロビー活動という形の表現の自由は享受しながら、自分たちの 浪費的なライフスタイル をのぞき込まれることは到底許さないという態度だ この人たちは現代最高の偽善者たちだ 表現の自由がもたらす金銭的利益はすべて欲しがる一方で、自分個人に返ってくる否定的な結果は一切望まない 彼らのプラットフォームは事実上、外国の介入と偽情報が社会に入り込む裏口であり、甚大な被害をもたらした 今回の措置は、彼らの製品がどれほど問題含みで侵襲的かを証明している ただし彼らは実際にプラットフォームを所有しているので、単に「問題」を消してしまえる 彼らは現代版の 泥棒男爵 だ
1件のコメント
Hacker News のコメント
Googleで少し検索するだけでも、Markの Gulfstream G650 の機体記号がN68885だと分かる
FAAは衝突防止のため、ジェット機が ADS-B で位置を送信することを義務づけている
ADS-B受信機を運用するボランティアたちのデータを集めるサイトも多いので、Markが9月末ごろCabosに行っていた可能性まで簡単に把握できる
FAA登録上はワイオミング州CheyenneのA7P TRUST CO INC TRUSTEE所有なので、Markのジェット機だと明記されているわけではないが、A7Pが管理するLLCがMarkの以前の家を売却したという記事もすぐ見つかる
米国の大半の地域では不動産取引や当事者情報も公開データなので、こうしたアカウントが本来見つけられなかった深い秘密を暴露したわけではない
これで、私たち全員が追跡される気分をMarkも知ったということだ
ジェット機は会社所有として登録され、その時々で利用可能な機体を使うため、機体記号が変わることがある
会社名はFalcon Landingのように非常にSpaceXっぽく、住所も1 Space Driveだった
その住所を検索すると、Googleが「この住所に関連する事業者: SpaceX、Tesla、The Boring Company」と表示していた
「いったい誰の所有なんだろう?」というレベルだ
以前こういう会社があることを知ったが、実在するものの広く知られてはいない
誰かが私が飛行機に乗り降りするたびにリアルタイム更新を投稿するFacebookアカウントを作ったら、何らかの ストーキングポリシー を根拠にブロックされる確率は90%だと思うし、ブロックするのが正しいとは100%確信している
https://www.faa.gov/air_traffic/technology/equipadsb/privacy
Fediverseにもある: https://mastodon.social/@elonjet
最大級の 追跡企業 の一つがそれをやるのは、かなり皮肉だ
こんなサイトもある: https://celebrityprivatejettracker.com
彼らの CO2への影響 を見やすく示している
しかも対面コミュニケーションをメタバースで代替しようと推していた人物が、当の本人は他人に直接会いにかなり頻繁に移動している
一方で有名人たちは平均的な人の1000倍の排出量を生み、税金にはまったく動じないだろう
中産階級だけがさらに圧迫される
明白な解決策は 一般の航空便 に乗ることだ
少なくとも無駄は200人超の乗客に分散される
詳細な根拠はほとんど示さず、Bill Gatesはこれを芸術の域にまで高めた
原則というものが、彼ら自身が対象のときと私たちが対象のときで違って適用されるのは驚きだ
Facebookが誰かの リアルタイム位置情報 を投稿するアカウントを許可するだろうか?おそらくしないだろう
Facebookは表現の自由の絶対主義を掲げているのか?違う
ここでどの原則を一貫性なく適用したというのか分からない
「億万長者は平均的な人より 温室効果ガス を100万倍多く排出する」
https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-emits-mi...
次に紙ストローがふやけ、Zuckが気候変動について語るときには、これを思い出せばいい
「気候変動対策を積極的に支持してきたZuckerbergは、Gulfstream G650ジェットに加えて、3億ドルのスーパーヨットも保有リストに加えた」
とはいえ、このコメントを読んでいるなら、世界基準では炭素排出量の上位20%に入っている可能性が非常に高いので、あまり得意になる話でもない
富裕層がより大きな国家の富と産出、そしてCO2排出予算の取り分を稼いだと見なせるので、公正に費用を払えばよい
彼らの会社の排出量まで含めたものなので、MuskならSpaceXの全打ち上げとTeslaの生産分が彼の排出として計上される
消費者に提供される価値がまったくないかのように計算しているわけだ
同意するかどうかとは別に 文脈 が重要だ
無制限のロビー活動という形の表現の自由は享受しながら、自分たちの 浪費的なライフスタイル をのぞき込まれることは到底許さないという態度だ
表現の自由がもたらす金銭的利益はすべて欲しがる一方で、自分個人に返ってくる否定的な結果は一切望まない
彼らのプラットフォームは事実上、外国の介入と偽情報が社会に入り込む裏口であり、甚大な被害をもたらした
今回の措置は、彼らの製品がどれほど問題含みで侵襲的かを証明している
ただし彼らは実際にプラットフォームを所有しているので、単に「問題」を消してしまえる