米国でGoogleに掲載されるすべての政治広告

 (adstransparency.google.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-10-27 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Googleの米国向け政治広告の透明性リストでは、広告クリエイティブごとに広告主、表示回数の区間、掲載期間、支出範囲がまとめて提供される
  • 数値は確定した単一値ではなく範囲型の区間として公開され、表示回数は0–1KからOver 10M、支出は$0–$100から$30K–$35Kまで示される
  • リストで最も大きい表示回数の項目はYanka Industries, Incで、2025年3月24日から2026年6月30日までの464日間にOver 10Mの表示回数と$30K–$35Kの支出を記録している
  • 2026年6月末の5〜6日間の短期配信広告では、Arizonans For Election Integrityが700K–800Kの表示回数と$20K–$25Kの支出で大規模な配信を示している
  • 同じ広告主でもクリエイティブ単位で項目が分かれており、Talarico For Texas、A STRONGER MICHIGAN、COMMONWEALTH COMMUNICATIONSなどが繰り返し登場する

広告項目で確認できる情報

  • 米国地域のGoogle Political Advertisingリストは、広告クリエイティブごとに主要な配信情報をまとめて提供している
    • 広告主名
    • 表示回数の範囲
    • 掲載開始日と終了日
    • 掲載日数
    • 支出範囲
  • 公開される数値は単一の確定値ではなく区間で提供される
    • 例: Shown 20K–25K times
    • 例: Spent $300–$400

表示規模が大きい広告

  • Yanka Industries, Incは、リストの中で最も大きい表示規模を示した項目である
    • 表示回数: Over 10M
    • 期間: 2025年3月24日–2026年6月30日、464日
    • 支出: $30K–$35K
  • Arizonans For Election Integrityは、2026年6月26日–30日の5日間に大規模に配信された
    • 表示回数: 700K–800K
    • 支出: $20K–$25K
  • A STRONGER MICHIGANは、別個の2項目に分かれている
    • 2026年6月26日–30日の5日間、400K–450K表示、$10K–$15K支出
    • 2026年6月26日–30日の5日間、600K–700K表示、$15K–$20K支出

繰り返し登場した広告主とクリエイティブ

  • Talarico For Texasは、2つの項目で確認できる
    • 400K–450K表示、$4.5K–$5K支出
    • 600K–700K表示、$7K–$8K支出
    • 2項目とも2026年6月26日–30日の5日間掲載された
  • COMMONWEALTH COMMUNICATIONSも2つの項目に分かれている
    • 300K–350K表示、$4K–$4.5K支出
    • 150K–175K表示、$3K–$3.5K支出
    • 2項目とも2026年6月26日–30日の5日間掲載された
  • A BETTER WISCONSIN TOGETHER, INC. は、複数の小規模項目として現れる
    • 2K–3K表示、$0–$100支出
    • 9K–10K表示、$100–$200支出
    • 10K–15K表示、$200–$300支出

短期間かつ低支出の項目

  • 一部の広告は1〜2日間のみ掲載される
    • KEN PAXTON FOR SENATE: 2026年6月30日の1日間、1K–2K表示、$0–$100支出
    • Tea Party Patriots Action: 2026年6月30日の1日間、0–1K表示、$0–$100支出
    • Prager University Foundation: 2026年6月29日–30日の2日間の項目が2つあり、それぞれ1K–2Kと0–1K表示、支出はいずれも$0–$100
  • 支出が**$0–$100**の区間にある項目も多数含まれる
    • Chris Deluzio for Congress
    • BLAZE MEDIA LLC FKA CRTV LLC
    • noah haibach
    • Jerrod Sessler for Congress
    • IDF INTERNATIONAL TECHNOLOGIES, INC.
    • Inequality Media

数か月以上続く長期掲載

  • 一部の広告は数か月以上続く長期掲載項目として確認できる
    • MARKETFUEL SUBSCRIPTION SERVICES: 2026年3月18日–6月30日、105日間、50K–60K表示、$400–$500支出
    • NEWSMAX MEDIA INC: 2026年5月16日–6月30日、46日間、10K–15K表示、$1K–$1.5K支出
    • DANIEL KEENAN FOR CONGRESS: 2025年5月28日–2026年6月30日、372日間、60K–70K表示、$100–$200支出
    • Yanka Industries, Inc: 2025年3月24日–2026年6月30日、464日間、Over 10M表示、$30K–$35K支出

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-10-27
Hacker News のコメント

  • "Amount spent: high to low" と "Number of times shown: high to low" で並べ替えたときの上位広告を比べると興味深い
    4年前の政治広告は、はるかに少ない費用ではるかに多く表示されていたように見える一方、今年の広告はかなり高額になったにもかかわらず、リーチする audience はむしろ小さくなったように見える

    • 今年の政治家たちは Temu と入札競争をしなければならず、Temu は広告費を本当に大量に使っている
    • コロナ禍の期間は、人々がデバイスの前で過ごす時間が増えたことで、広告表示単価 が人為的に低くなっていた
      コロナ後に価格が大きく上がり、EC企業の不振を招き、Apple のプライバシー保護変更も一部影響したと思う
    • だとすれば、Google はここでしっかり稼いでいることになる
    • 競争も一因だった可能性がある。選挙戦が熱を帯びるにつれ、同じ数の視線をめぐってより多くの資金が流れ込み、激戦州の有権者の中核セグメントがより明確になったことで、実質的にさらに少ない視線を追いかけていた可能性もある
    • Google は実際の オークション の運用方法を変え、広告主が支払う意思があると判断した最大額を入札させる方式にした

  • ノルウェーでは TV の政治広告が禁止されている
    生放送映像が大きな影響力を持ち、扇動的になったり議論の水準を下げたりするという理由もあるが、核心は 高額な TV 広告 を負担できる資金力のある側に有利になる点にある
    ただし、この法律は何十年も更新されておらず、いまでも TV 広告だけが違法なので、今ではかなり恣意的な制限のように感じられる
    他の媒体まで違法であるべきだという意味ではないが、選挙が財布の大きさで決まるべきではないという考え方は気に入っている。ただ今では、インフルエンサーが広告ではない形で世論を揺さぶることができ、アルゴリズムが個別最適化されたコンテンツのラビットホールへ押し込んでいく状況なので、取り締まりも難しそうだ

    • 米国では比較的最近のことだが、人々が自分の発言を増幅するために広告へ金を使うのを止められなくなった https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._FEC
      政治資金は規制されているが、候補者を支持しつつ候補者と直接調整はしない 政治活動委員会 が作られ、誰からでもいくらでも受け取れるようになった。これによって米国政治には裕福な寄付者の資金が莫大に流れ込んだ
      Comedy Central の Colbert Report では、Stephen Colbert が保守系論客を演じながら政治弁護士と一緒に PAC を作ったこともある https://en.wikipedia.org/wiki/Colbert_Super_PAC
      弁護士ではないが、激戦州の近くに住んでいて今年は大半を避けている立場として、政治広告に押しつぶされている人たちには共感する
    • こうしたルールの主な理由は、政治家や政党がメディアに莫大な現金を流し込む構造にあると思う
      メディアの目的の一つは政治家と政治について人々に知らせることであり、当選した政治家はメディアやメディア企業の M&A を監督する立場にもなる。民主主義には 牽制関係 が必要なのに、むしろ親密な関係が生まれてしまうわけだ
      これは腐った構造だ。米国で製薬会社が一般向け広告を出せるようになって以降、メディアがどんな薬でも批判しにくくなったのと同じ理由だ。人々が医師に特定の薬について尋ねるようになるという多少の価値はあるかもしれないが、本質的な価値は、TV 局が収入の 20% を失う覚悟をしない限り批判から免責される点にある
    • メディア企業は一日中プロパガンダを流す自由がある。報道の自由を制限したくないので止めることはできない
      だとすれば、すべての企業や個人にもメディア企業と同じ 言論の自由 があるのではないかという疑問が生じる
    • 本当の理由は、政治的既得権益が競争から自分たちを守りたかったからだと思う
      国内の印刷メディアは統制できたが、衛星で送信される放送 TV は統制できなかった。スカンジナビアの言論の自由への制限のため、商業 TV 放送局は昔は英国を拠点にすることが多かった。スウェーデンでは最初の非政府 TV チャンネルが放送を始めた当時、ある国会議員が衛星放送受信用パラボラアンテナの禁止まで提案したことがある
      金のある候補に有利になるという説明も当てはまらない。選挙当局がすべての放送局に、各候補へ一定量の放送時間を与えるよう義務づけることは可能だ。他の国ではそうしており、ときにはかなり滑稽な結果になることもある
    • TV 広告が MDG のポスターやバス停の AP 広告とどう違うのか分からない。ノルウェーでは後者は認められており、TV 広告よりそこまで大幅に安いわけでもない

  • この広告をたどっていくうちに、かなり深いウサギ穴にはまり込んだ: https://adstransparency.google.com/advertiser/AR132650406472...
    fultongrandjury.com というサイトに飛ぶのだが、最初は公式の政府サイトかと思った。政府サイトを広告にして信頼性を上乗せするという発想なのかが気になった。事実関係が自分たちにあまりにも有利で、単に公式ソースへ人を送るだけで済むなら、強いシグナルに見えるからだ
    ところが、"Fulton County Jury is a project of Our Community Media, Small Town American Media, and Small Town Truth." と書かれている。これらへのリンクはないが、Googleで検索すれば見つかる。Our Community Media は Google News から引っ張ってきた記事サイトのように見え、Google News のデフォルト画像が付いた記事もある
    Small Town America Media は、小規模事業、地方の遠隔医療、デジタル・リテラシーを支援すると主張しており、最新ニュースは "Anti-Critical Race Theory Laws Are Political Theater by State Politicians" だ
    Small Town Truth がいちばん印象的だ。"For over 200 Years / American has fought for truth / Now.... / We need you to help" とあり、"discovering truth" ページではロシアのフェイクニュースを見分ける方法を語っているが、実際には Medium の記事をコピーしてリンクしている内容だ https://www.smalltowntruth.org/discover-truth
    これらのサイトのどこにも、背後に誰がいるのかという情報がない。人名も住所もない。問い合わせページはあるがフォームだけで、おそらくスパム用メーリングリストに入れるためのものに見える

    • Small Town Truth は、自分たちは 501(c)(3) として登録されていると言っている。ここで検索して見つけた: https://apps.irs.gov/app/eos/
      今は掘り下げる時間がないが、さらに深いウサギ穴につながっていて、どこへ続くのかとても気になる
    • fultongrandjury.com を本当に公式の政府サイトだと思ったのか、それとも「一部の人は混同するかもしれない」という意味を「自分が混同した」と表現したレトリックなのかが気になる
      インターネットに不慣れな人なら、そういうドメインを政府サイトのように見ることはあるかもしれないが、ここにいる人が .com を見て公式サイトだと思ったのなら驚きだ。米国の公式政府サイトはほぼ常に .gov を使うし、例外があるとしても普通は www.courts.state.md.us のような長くて不格好なサブドメイン文字列を使う。非公式サイトがそういうスタイルを使っていたら、人をだまそうとしている試みだと受け取ると思う
    • .com を見た時点で、証明されるまでは政府サイトではないと即座に仮定する
      提携先や契約先のサイトで使われることはたまにあるが、.com は誰でも登録できる。whitehouse.com の歴史を見ても、ポルノからギャンブルまで行っているし、政府サイトは圧倒的に .gov、.org、.us などを使う傾向がある。その中で確実な保証があるのは事実上 .gov だけだが、他も本物のサイトである可能性は少し高い
    • Scott Shalett という人物の仕事のように見える。どんな役割なのかは分からない
      https://www.publicdemocracy.io/scottshalett
    • smalltowntruth サイトを見ていたら、2015年に会ったある人物を思い出した
      デンバーである男の Airbnb に泊まったのだが、彼は賃貸契約に違反して Airbnb を運営していて、以前におよそ1年間服役していたと言っていた。彼は Facebook で宣伝していたウェブサイトを2つ持っていて、それで金を稼いでいるとも言っていた
      一方のサイトには親Trump系のコンテンツを多く載せ、もう一方には親Bernie Sanders系のコンテンツを多く載せていた。予備選の期間だったので、記事は概して Ted Cruz と Hillary Clinton に反対する内容だった。彼はどの候補にも関心はないが、両方のサイトが広告収入をしっかり生んでくれると言っていて、実際どの政党とも無関係だった
      その人物、あるいは似たような誰かが活動規模を拡大していたとしても驚かない

  • 2024年に最も閲覧数の多い広告を持つ会社が FORCE VECTOR COMMUNICATIONS なのに、その名前で検索すると結果が全部で3件しかないのは興味深い
    https://adstransparency.google.com/political?region=US&topic...
    https://www.google.com/search?q=%22force+vector+communicatio...

    • 複数のPACや富裕層が ダークマネー を通じて寄付するためのペーパーカンパニーにすぎない
      Citizens United v. FEC 判決はひどい
    • そのうちの1つは実際の背後組織である Righters Group につながっており、右派系の資金調達団体のように見える
      具体的には、email-comply.com に対して whois を実行すると、Registrant Organization: Force Vector Communications, LLC と Tech Email: accounting@rightersgroup.com が見つかる

  • ポリシーに違反した広告は、広告透明性ページでは表示できないのだろうか？ 削除された内容も見られるべきで、それも 透明性 の一部だと思う

    • それこそ本当に面白そうだ

  • Googleはよくやった。Google以外のすべての媒体にもこういうものが必要だ

  • サイトによれば、広告ターゲティングでは性別と年齢は許可されているが、人種や宗教などは許可されていない。
    この4つのカテゴリはいずれも過去に投票権の制限に使われ、現在では投票差別から法的に保護されるカテゴリだ。
    なぜ一部だけ許可して全部は許可しないのかわからない。人種・宗教などと同じ理由ですべて禁止するか、あるいはこれは誰にメッセージを宣伝するかを選ぶ問題にすぎず、投票権や選挙イシューの検索を直接妨げるわけではないのだから、すべて許可するほうが一貫している。おそらくそのために年齢と性別は許可されているのだろう

    • 単純だ。すでに言ったように、広告主はターゲティングが大好きだ。
      一方で現在の社会的空気を考えると、性別と年齢をターゲティングカテゴリとして許可することは、人種や宗教を許可することよりもはるかに反発が少ない。だから収益と評判毀損リスクのバランスを取るために、前の2カテゴリは許可し、後ろの2カテゴリは許可しないのだ
    • ターゲティングは効果がある。本当によく効く。
      広告主が好む理由だ。
      同時に、人々にあまりにも大きな害を与えるときに禁止される理由でもある
    • 法体系がカテゴリとしてきれいに整理されていてほしいと考える人たちから、こういう発想をよく見る。
      答えは、こうした選択が理論だけでなく現実の状況を考慮して下されるということだ。異なる権利が衝突するとき、裁判所はそれらの権利を比較衡量し、現実の影響の大きさも考慮する。
      論理的単純さのためにすべて禁止しようという考えは魅力的だが、裁判所はそうしたやり方が、混合的な判断よりも大きな不正義を生むと見ることが多い
    • 子どもたちに非ターゲティング広告を見せることのほうが、ターゲティング広告を見せることより悪いかもしれない

  • 家で見てみると、私のPi-hole広告ブロックルールがそのページで動作しているようだ。タイトルは見えるが、画像は全部読み込み失敗になる

    • フィルターによっては、URL内の"ads"という単語だけでも反応する
    • ああ、あれが起きていたことだったのか。画像がたくさん壊れているのでなぜだろうと思っていたが、調べてはいなかった
    • Pi-holeは使っておらず、Quad9 DNSを使っているが、同じ現象が起きる

  • フランスでは選挙運動予算を人口補正ベースで5,000万ドルに制限し、国が全額補填する。
    アメリカ大統領選キャンペーンは1人あたり換算で60倍高い。
    アメリカでも企業が選挙を買うのを防ぐためにこうした上限が提案されたことがあるのか、それともあまりに外国的な概念なのか気になる

    • フランスで個人がある政治家を宣伝するために広告板を大量に自腹で買ったらどうなるのか気になる。
      アメリカの選挙キャンペーンも莫大な資金を受け取るが、PACやSuper PACによる非キャンペーン支出も多い。彼らは候補者広告とほとんど同じ広告を作るが、"私はXであり、このメッセージを承認します"という文句だけがない
    • 2010年まではそうした上限があった。その後、論争の末に最高裁は、合衆国憲法修正第1条と表現の自由のため、連邦政府は企業、労組、非営利団体などの支出を制限できないと判断した
    • フランスがこうした文脈で、グローバルプラットフォーム上で外部主体が影響力キャンペーンを行う問題をどう扱っているのか気になる。
      外部主体、つまり国家や企業が事実上フランスの選挙を買うのを、何が防いでいるのだろうか?
    • アメリカの政治広告に使われる金の大半は、さらに多くの金を集めるためのものだ。企業が選挙を買うこととは程遠い
    • 国が各候補に選挙運動予算を全額補填してくれるのか?

  • 民主党であれ共和党であれ無所属であれ、Googleはどちらに転んでも金持ちになる。
    過去と比べると、閲覧1回あたりの価格が劇的に上がったことは明らかだ。今回の選挙サイクルでこれまでにGoogle広告費だけで20億ドルだ。
    また興味深いことに、New York Timesが今回の選挙シーズンで最も多く閲覧された広告で、1,000万回以上表示されている。
    アメリカ大統領選の熱狂の本当の勝者はGoogleとメディアだけなのかもしれない

    • 2008年の民主党予備選の中盤、Hillary Clinton対Obamaの構図で、もはや大きな接戦にならないことは明らかでObamaが勝つ流れだったのに、メディアはなお接戦のように描いていた。
      視聴者が接戦だと思えば見続けるし、より多くの注目はより良い広告販売につながるので、その物語がどれほどそこから来ていたのか気になった。
      永遠なるアテンション・エコノミーに祝福を
    • NFLはアメリカ政治の縮図だ。対立する2つのチームがあり、それぞれにコーチ、裕福な支援者、ある種のイデオロギー、そして何があっても自分のチームに投票する何百万人もの狂信者がいる。
      フィールドで勝つことが目標のように見えるかもしれないが、裏では綿密に計算された広告オークションが行われている
    • 情報戦の時代には広告が武器であり、Googleは現代のColtだ。
      北軍に銃を売れば、南軍もあなたからもっと多くの銃を買わなければならない。犯罪者に売れば、警察ももっと多くの銃を買わなければならない。
      これを何と呼ぶのかはわからないが、少なくとも"don't be evil"ではない