警察の取り調べでの欺瞞を合法化、これを止めようとする動き

• テッド・ブラッドフォードは、警察が自分をレイプ事件について取り調べた日が人生最悪の日だったと語る

  • 警察は彼にDNA証拠があると主張し、自白を求めた
  • 最終的にブラッドフォードは自白したが、その証拠ではDNA検査は不可能だった
  • DNA技術の進歩により、2010年に無罪判決を受けた

• 米国のすべての州で、警察は取り調べ中にうそをつくことができる

  • 一部の州では、未成年者に対するうそを禁じる法律が可決された
  • しかし法律の専門家は、ほかの脆弱な集団も保護されるべきだと主張している

• うそは、事件を素早く簡単に解決する方法として使われている

  • しかし、誤った自白を誘発する可能性がある
  • 無罪判決の約3分の1が、誤った自白と関連している

• ワシントン州では、成人と未成年者の両方について、うそによって得られた自白を法廷で認めないようにする法案が提案されている

  • 警察はこの法案に反対し、うそがより多くの真実の自白をもたらすと主張している

• 他の国では、警察がうそをつかない取り調べ方法を用いている

  • こうした方法は、警察をより信頼できる存在にする
  • ワシントン州の議員は、この法案を再び提案する計画だ

• 警察がうそをつかない取り調べ方法は、ヨーロッパの複数の国で使われている

  • こうした方法は、警察と地域社会の間の信頼を高めることができる

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• Tom Perezの事件は不当だ。彼は生きている父親を殺害した容疑で逮捕され、警察は彼が血の付いた服を捨てる映像を持っていると主張し、彼の犬を殺すと脅した

• 警察が法律や手続きについて嘘をつくのは容認できない。たとえば、「自白すれば1週間だけ刑務所に入るだけで済むが、そうしなければ死刑になる」といった脅しは不当だ

• 警察とは話さず、弁護士を求めたうえで黙秘を保つことが重要だ。警察とのやり取りは弁護士を通じて行うべきだ

• 警察が嘘をつけるなら、自分も警察に嘘をつけるべきだと思う。法廷での宣誓は別問題だ

• 警察が嘘をつけるのにミランダ権利を読み上げなければならないのは矛盾している。ほとんどの人がそれを知らないため問題になる

• 有名な事例としてはRiley Fox事件がある。この件を受けて、未成年者に対して欺瞞を用いることを禁じるイリノイ州法がある

• 警察が生物学的証拠を持っていると主張して自白を求めた事例がある。逆に、逮捕しないと警察が約束したのに、結局逮捕された経験もある

• 西ヨーロッパでも警察はこうしたことができるのだろうか。米国の警察は裁判所に支えられた準軍事的な暴力集団のように見える

• 警察は個人の空間を侵害し、心理的圧力をかけるボディランゲージの技術を使う。法的助言を求めることが重要だ

• 自白が法廷で認められるには、取り調べの全過程が録画され、大陪審によって検討されるべきだと思う。警察は嘘をつけるのに、連邦捜査官に嘘をつくことは犯罪だ