- 尹錫悦大統領は、野党が掌握する国会を反国家勢力と位置づけて非常戒厳を宣布したが、国会の解除要求と国務会議の手続きを経て、約6時間で解除された
- 国会は戒厳宣布直後に議員を招集し、採決に参加した190人全員が解除を支持した。憲法上、大統領は国会の過半数による解除要求に従わなければならない
- 戒厳令が出された夜、軍部隊と警察が国会を取り囲み、ヘリコプターが着陸した。国会職員と市民は本会議場への進入や軍用車両の移動を阻止しようとした
- 尹大統領は解除方針を明らかにした後も、国会による弾劾の試みや予算操作を批判した。李在明・民主党代表は、命令が正式に解除されるまで議員は本会議場にとどまると述べた
- 今回の措置は、韓国で1987年の民主化以降初の戒厳令宣布であり、野党・与党の指導者はいずれも批判した。米国は事前通告を受けておらず、「seriously concerned」の状態だと表明した
戒厳宣布から解除まで
- 尹錫悦大統領は火曜日遅くに非常戒厳を宣布した
- 野党が国会を掌握し、北朝鮮に同調し、反国家活動によって政府をまひさせていると非難した
- テレビ演説で「pro-North Korean forces」を排除し、憲政民主秩序を守ると述べた
- 国民に対し、自分を信じて「some inconveniences」を受け入れてほしいと求めた
- 戒厳令は水曜日未明に解除された
- 国会が超党派で大統領の措置を覆す採決を行った
- 警察と軍部隊が国会敷地内を離れた
- 戒厳令は午前4時30分ごろの国務会議で正式に解除された
- 全体の継続時間は約6時間だった
国会の採決と憲法上の手続き
- 禹元植国会議長は戒厳宣布後、すべての国会議員に国会へ集まるよう求めた
- 軍と法執行機関の要員に対し、「remain calm and hold their positions」と呼びかけた
- 戒厳解除の採決には190人の国会議員が参加し、全員が解除を支持した
- 韓国憲法は、大統領が「wartime, war-like situations or other comparable national emergency states」において、平和と秩序の維持のため軍事力の使用が必要な場合、戒厳令を宣布できると定めている
- 国会が過半数の採決で戒厳解除を要求した場合、大統領はこれに従わなければならない
- 禹議長は採決後、軍部隊が国会から速やかに撤収した点を前向きに評価し、市民は軍の成熟ぶりを見たと述べた
国会周辺の衝突と現場の状況
- 戒厳令が出された夜、軍部隊と警察が国会を取り囲んだ
- テレビ映像には、警察が国会入口を封鎖し、小銃を持ったヘルメット着用の兵士らが建物の前に立つ様子が映っていた
- APの写真記者は、軍所属とみられるヘリコプター少なくとも3機が国会敷地内に着陸し、2〜3機が上空を旋回しているのを目撃した
- 国会職員は、本会議場に入ろうとする兵士らを阻止するため消火器を噴射した
- 軍部隊が国会議事堂への進入を試みる過程で、少なくとも窓1枚が割れた
- 一部のデモ参加者は採決前に軍部隊ともみ合ったが、直ちに負傷者や重大な物的被害の報告はなかった
- 国会前には数百人とみられるデモ参加者が集まり、横断幕を振って尹大統領の弾劾を要求した
- 火曜日遅く、国会付近では、市民が退去しようとする軍用車両を止める様子が見られた
- ある女性は兵士に「Aren’t you embarrassed?」と叫び、小銃を奪おうとしたが失敗した
戒厳布告と国内政治の対立
- Yonhapによると、尹大統領の発表後、韓国軍は国会とその他の政治集会を停止すると公表した
- 軍は、戒厳布告に違反した者を令状なしで逮捕できると述べた
- ストライキ中の医師らにも、48時間以内に職場へ復帰するよう求めた
- 数千人の医師は、医学部定員を拡大する政府計画に反対し、数カ月にわたりストライキを続けてきた
- 尹大統領は戒厳解除の方針を明らかにしながらも、国会による主要政府高官や高位検察官への弾劾の試みを引き続き批判した
- 議員らが国家機能をまひさせる「unscrupulous acts of legislative and budgetary manipulation」を行ったと述べた
- 2022年の就任以降、尹大統領は野党が掌握する国会を相手に、自らの政策課題を進めるのに苦労してきた
- 尹大統領の政党は、来年度予算案をめぐってliberal oppositionと膠着状態に陥った
- 野党は、ソウル中央地検長を含むtop prosecutors 3人に対する弾劾も試みた
- 保守陣営は、これを李在明氏に関連する刑事捜査への報復と位置づけている
- 李在明・民主党代表は、尹大統領の発表は「illegal and unconstitutional」だと述べた
- 韓東勲・People Power Party代表も、戒厳令宣布の決定を「wrong」だと批判した
1987年以降初の戒厳と外部の反応
- 今回の戒厳令宣布は、韓国で1987年の民主化以降初の戒厳令宣布である
- 韓国で直近の戒厳令は、former military dictatorの朴正煕暗殺後の1979年10月にあった
- WashingtonでWhite Houseは、ソウルの状況について米国は「seriously concerned」していると述べた
- National Security Council報道官は、Joe Biden政権は戒厳令発表について事前通告を受けておらず、韓国政府と連絡を取っていると述べた
- Pentagon spokesman Maj. Gen. Pat Ryderは、韓国に駐留する27,000人以上の米軍部隊には影響がないと述べた
- Democratic lawmakerのJo Seung-laeは、尹大統領の宣言後、CCTV映像上では軍部隊が李在明、禹元植、韓東勲まで逮捕しようと動いているように見えたと主張した
- 尹大統領府とDefense Ministryの関係者は、水曜日未明のAPによるコメント要請に応じなかった
- Center for Strategic and International StudiesのKorea chairであるSydney Seilerは、尹大統領の措置を、野党が掌握する国会への不満を示すための象徴的な措置と見た
- Seilerはこれを、成功可能性の低いAmerican footballのHail Mary passになぞらえた
- 尹大統領は今や弾劾の可能性に直面しており、そのシナリオは今回の措置以前からあり得たと評価した
- Stimson Centerの韓国問題専門ウェブサイト38 Northの研究アナリスト、Natalia Slavneyは、今回の宣布を民主主義の深刻な後退だと述べた
- 韓国は政治的多元主義の強い歴史、大規模なデモ、迅速な弾劾の経験を持つ国だと評価した
- 2017年に収賄などの罪で罷免され、収監されたformer Presidentの朴槿恵の事例を挙げた
1件のコメント
Hacker Newsでの意見
Yonhap（韓国の国家基幹ニュース通信社）によると、国会が水曜日に非常戒厳の解除要求案を可決した。
憲法上、国会の過半数が要求すれば戒厳は解除されなければならず、定数300人のうち190人が出席し、出席者190人全員が賛成した。
国会議長室によると、この要求案の可決により戒厳の宣布は無効だという: https://en.yna.co.kr/view/AEN20241204001651315
「大統領が戒厳を解除するまで戒厳は維持される」…都心に装甲車も見られたという: https://m.ytn.co.kr/news_view.php?s_mcd=0101&key=202412040135157140&pos=
私の理解では、国会の採決そのものが直接の拘束力を持つというより、国務会議による形式的な追認を求める仕組みで、国務会議が拒否した場合、大統領が法的に直ちに解除しなければならないとは限らないのかもしれない。
それでも190対0は圧倒的なシグナルであり、私の選挙区の議員が欠席した110人のうちの1人なら、かなり深刻な質問を投げかけると思う。
どうやって、なぜ再び開かれたのか、背景を知っている人がいるのか気になる。
大韓民国憲法第77条は、戦時・事変またはこれに準ずる国家非常事態において、軍事上の必要または公共の安寧秩序の維持のため、大統領が戒厳を宣布できると定めている。
戒厳は非常戒厳と警備戒厳に分かれ、非常戒厳下では令状制度、言論・出版・集会・結社の自由、行政部・司法部の権限について特別措置が可能となる。
大統領は戒厳を宣布した場合、遅滞なく国会に通告しなければならず、国会が在籍過半数の賛成で解除を要求した場合、大統領は従わなければならない: https://www.constituteproject.org/constitution/Republic_of_Korea_1987.pdf 16ページ
リンク先のPDFで第77条を選択すると、「conflict」の「fl」だけが抜けて選択されるのが不思議だ。
これは西側で戒厳宣布が持つ意味のようにとんでもない出来事なのか、それとも米国で予算の行き詰まり時に起こる政府閉鎖程度に相当するのか、簡単に説明してもらえるだろうか。
サイレンが鳴ってもあまり驚かない国で、これほどの反応が出ている。
韓国は今や世界で最も発展した国の一つで、民主主義の実績も堅固だ。
ほんの数世代、特に1990年代以降に築き上げた国に対する誇りが大きいだけに、黙って受け入れることはないと思う。
今こんなことが起きているとは、誰も信じがたく思っている。
保守与党と進歩系野党が来年度予算案をめぐって行き詰まっていたというのは、フランス政府が数日以内に崩壊すると予想されている状況に似ているが、だからといって強行する理由にはならない。
野党が予算を阻止するなど、自分たちの役割を実際に果たせるのは民主主義では正常なことだ。
記事でも、与党内部の一部が今回の措置を批判したと指摘している。
専門家でなくても、ソウルの主要政党の中に親北同調が多いという話は信じがたく、西側メディアにも出ているので、大統領が無理筋に出たように思える。
早く収束してほしい。
民主的な反対はもどかしいこともあるが、解決策は交渉であるべきだ。
ここでは、指導者が権威主義的独裁の道を解決策として選んだように見える。
しばらく韓国関連のニュースをほとんど見ていなかったところに、文脈なしで突然このニュースに接した感じだ。
こういうことが起きたときに完全に知らない状態にならないよう、世界のニュースを大枠で追う方法が知りたい。
Google Newsのような集約サービスの「国際版」のようなものがあればいいのだが。
世界のニュースをざっと見るのに良い。
韓国人たちも文脈をつかめていない。
韓国の戒厳布告文全文には、「大韓民国内部で活動する反国家勢力による体制転覆の脅威から自由民主主義を守り、国民の安全を保護するため」2024年12月3日23時をもって全国に布告すると記されている
国会・地方議会・政党活動、政治結社・集会・デモなどすべての政治活動を禁止し、自由民主主義体制を否定または転覆しようとする行為、フェイクニュース、世論操作、虚偽扇動を禁止している
すべての報道・出版は戒厳司令部の統制を受け、ストライキ・サボタージュ・社会混乱を助長する集会も禁止され、ストライキ中または現場を離脱した研修医などの医療従事者は48時間以内に復帰しなければならないとしている
違反者は令状なしに逮捕・拘禁・捜索され得る: https://www.reuters.com/world/asia-pacific/full-text-south-koreas-martial-law-decree-2024-12-03/
つまり、国会がこの問題を議論するために集まること自体が、明示的に禁止されていたことになる
数か月前から噂されていたあからさまなクーデター未遂のように見える
窮地に追い込まれたネズミが取り得る最後の選択肢という感じで、支持率は10%未満程度だという話もあり、北朝鮮はいつも都合のいい口実になる
西側諸国がこのようなレトリックにだまされないことを願うし、韓国の人々が油断から抜け出して早く引きずり下ろすことを願う
世界はこれ以上の不安定化に耐えられない
韓国政治に詳しくなく、韓国関連の情報もほとんど英語・日本語のソースから得ているので、偏りがあるかもしれない
私の知る限り、彼は選挙のとき日本にかなり融和的で、これは韓国・日本の選挙で「隣国に強く見せる」ことが票につながってきた数十年の伝統とは逆だった
彼が日本に操られているというより、親米的で日本とのより緊密な関係を好み、中国と米国・日本の間でバランスを取る側ではないように見えた
数年前に腐敗で事実上追放された元大統領にも、糸を引く側近がいた
外部脅威の物語を膨らませるのに有用で、自国のエリートたちも似たような口実を使う助けになるからだ
「韓国民主主義の岐路」という文章で、キム・ミンソク国会議員は、2024年12月3日22時27分のユン・ソンニョル大統領による戒厳宣布は、憲法と法律に直接違反する違法・犯罪行為であり、事実上のクーデターだと述べている
現在の政治・社会状況は、憲法77条の「戦時・事変またはこれに準ずる国家非常事態において、軍事上の必要や公共秩序の維持のために必要なとき」には該当しないため、非常戒厳は無効かつ違法であり、国務会議がなかったのであれば戒厳法上の手続きも無効だとしている
戒厳軍の国会進入は違法であり、直ちに戒厳解除を要求するとしている: http://youtube.com/post/Ugkxb5QujtsQagPZalY1RJLx8Cd-W3gdyqO1?si=H1q_4TqU_3laB7UF
Wikipediaや他のところで見つかる定義には当てはまらないように見える: https://en.wikipedia.org/wiki/Coup_d%27%C3%A9tat#:~:text=A%20coup%20d%27%C3%A9tat%20(%2F,to%20unseat%20an%20incumbent%20leadership
Justin TrudeauがカナダでEmergencies Actを発動したこともクーデターだと見るのか気になる
参考になりそうなリアルタイム情報スレッドが2つある: https://bsky.app/profile/antonhur.com/post/3lcfxpcpmuc24 / https://bsky.app/profile/sarahjeong.bsky.social/post/3lcfxvft4u22g
たった今知ってざっと読んだ理解では、大統領が何か都合の悪いことを覆い隠すために戒厳を宣布し、軍が執行を始め、国会が戒厳を違法にする採決を行い、軍が撤退した流れのように見える
昔のTwitterでこういう分単位の速報を読んでいた記憶があるが、今はBlueSkyで読んでいる
Xでは似たようなスレッドが見つからず、私に見えるXの代表的な投稿は「ELON MUSK HAS CHANGED THE LIKE BUTTON TO SUPPORT THE PEOPLE OF SOUTH KOREA!!」だ: https://x.com/utdhans/status/1864005219278889072
数か月前、米国務副長官が Yoon はノーベル平和賞に値すると述べていた
今でも米国務省の立場が同じなのか気になる: https://asia.nikkei.com/Politics/Japan-South-Korea-ties/U.S.-official-says-Kishida-and-Yoon-deserve-Nobel-Peace-Prize
人類の知識の発展に貢献した業績で知られる実際の Nobel Prize とは無関係で、別の政府系委員会による政治的決定に近いその賞は、なくなってもよい気がする