広告の適正量はゼロ
(manuelmoreale.com)- The Vergeの新しい有料サブスクリプション版は、広告依存を減らす持続可能なモデルとしては前向きに評価できるが、購読後も広告が残る点が核心的な争点になっている
- 購読者に全文テキストRSSフィードを提供する点は、新バージョンで最も歓迎すべき変化と評価されている
- 問題は、お金を払えば広告が消えるのではなく、より少なく表示されるだけの構造にある
- 読者が直接支払う金額は出版物が定めた製品価格であり、その上に広告やデータ販売の収益を重ねるやり方は二重取りに近い
- サブスクリプション型出版物における適正な広告量は、「減った広告」ではなく0本であるべきだ
The Vergeのサブスクリプションモデルへの反応
- The Vergeが有料化した新サイトとサブスクリプションを開始した
- 有料化そのものは問題ではなく、サイトが持続可能であるためには**フリーミアム(freemium)**モデルが今後の形になりうる
- 広告だらけではないサイトを望むなら、有料モデルが必要だという立場である
うれしい変化: 全文テキストRSS
- 購読者に全文テキストRSSフィードへのアクセスを提供する点が、新バージョン最大の利点として挙げられている
- 「full RSS feeds are back」と反応したくなるほど、全文RSSフィードの提供は個人的に最も歓迎すべき変化である
受け入れられない点
- The Vergeのサブスクリプション説明には、お金を払うと広告をより少なく見られるという要素が含まれている
- 読者から直接支援を受ける出版物であれば、適正な広告量は0本であるべきだ
- 読者がお金を払い、出版物が製品価格を設定しているのなら、その上に広告を載せ続ける構造は受け入れがたい
広告とデータ販売に対する判断
- お金を取る出版物が広告主に読者データを売り、副次的な収益を得るのはdouble dipだと判断される
- この場合、結論は単純だ。広告の適正量は0本である
1件のコメント
Hacker News の意見
こうした姿勢は利用する側には気分がいいかもしれないが、メディア事業で収益源を1つだけに頼るのは危険だという現実を見落としている
新聞が名目上の購読料を取りながらも案内広告を載せていた理由もそこにあり、広告がコストを補助することで、有料購読をより多くの人に手の届くものにしていた
インターネットでは、ほとんどの企業は購読料を取るからといって広告を減らすわけではなく、可能なあらゆる場所でお金を取ろうとする
The Verge が広告を減らす選択をしたのは、読者を理解し、妥協点を探ろうとしているということであり、最終ユーザーにとっては購読費用を下げる効果もある
称賛に値する試みをしても、なお批判されている状況のように見える
企業は生まれた瞬間からリスクを取ることを選んでいるのであり、ニュース組織が必ず事業を続けなければならないわけではない
持続可能な収益モデルを見つけられなかった事業が閉鎖されるからといって、不公正でも道徳的に間違っているわけでもない
元の投稿者は The Verge の顧客として、気に入らない新しい購読商品を拒否しただけであり、それこそが財布で投票することで、自由市場が意図どおりに機能している姿である
「chumbox とサードパーティのプログラマティック広告をなくし、全体の広告ユニットを減らしたうえで、残った枠は Vox Media が直接販売した高品質な広告だけで埋める」という説明だ
すべての広告が非道徳的だと考えるなら意味はないだろうが、プライバシー保護とパフォーマンスを心配しているなら、かなり大きな改善だと思う
The Verge がやっていることはおおむね好きだし、ポッドキャストまで広告なしで提供されるなら喜んでお金を払うと思う
The Verge のポッドキャストは、自分が聴いているものの中で唯一お金を払っていないポッドキャストだが、暗号資産企業、スポーツベッティング、自動車広告が繰り返し出てくる
個人的に、そして少なくないユーザーにとって、購読料を払う主な理由は広告を完全に取り除くことだ
それ以外の条件なら購読する価値はなく、そういう選択肢がないということは、私たちのような顧客を排除しているのと同じだ
以前は、すでに合法的にアクセス権を持っている放送を、自動化システムで広告を除去してダウンロードしていたし、ストリーミングサービスを早くから受け入れてケーブルを解約し、広告ブロッカーの上にローカルの pi-hole を動かし、VPN とプライバシー保護ブラウザを使うなど、広告を減らすために多少の時間と労力をかけてきた
その見返りは家族にとって非常に大きく、よその場所でテレビを見て広告の集中砲火を浴びると、不快で衝撃的に感じるほどになった
広告にさらされる機会が少ないほど、操作の手口はいっそう露骨で気持ち悪く見えるし、プロダクトプレイスメントや PPL まですべて避けることはできないが、生活の質は大きく向上したと思う
ソーシャルメディアのエンゲージメントハックも根をたどれば広告に行き着く。私たちはソーシャルメディアを責めるが、本当の問題は広告だったのだと思う
広告を収益源にすると、売上を伸ばすためにエンゲージメントを最適化し引き上げるようになり、それはゲーミフィケーションや扇情主義につながって、ユーザーにはおおむね悪影響で、実際の利益はほとんどない
もう一つの現実は、人々がさまざまな Substack やニュースレターを購読できるということだ
そうしたプラットフォームでは広告がまったくなく、より深く思慮深い文章を受け取れ、システムの間接費もずっと低いので、ほどほどの購読収入だけで十分に成り立つ
Vox は動画レビューもやっているが、高品質なテック系 YouTuber も多い
Vox には購読料を取り、購読者に広告を見せる権利があるが、人々にも悪い取引から離れる権利がある
Vox が明日消えても社会的に大きな損失ではなく、一部の報道を好きになることはあっても、不可欠な存在ではない
Vox Media は Google の最初の検索結果によれば約4億5,000万ドルの投資を受けており、投資家に意味のあるエグジットを提供しなければならないため、ほどほどの収益性だけでは足りない
この構造が読者や購読者との利害を衝突させており、私にはあまり称賛に値するものには見えない
伝統メディアを破壊し、新しい巨大メディアプラットフォームになるという賭けに出たが、今では Vox 自身が破壊される側のように見え、消えたビジネスモデルにしがみついていた昔の新聞社に似ている
現状では、私のような人間には購読しないこと以外に選択肢がない
最近のスマートフォンとも似た状況だ
消せないバンドルソフトウェアが大量に入っていて、その分価格が下がるという形だ
そういうものを自分のデバイスに置きたくなかったので、他の人が「高い」と見る製品を選び、そうしたゴミが少ない代わりに約250ドル多く払った
理想的にはゼロであるべきだが、それが自分に得られる最善だった
だから Firefox を使い、うっとうしい広告にさらされそうな状況を避けている
最近 Amazon Prime で Rings of Power の新シーズンを見たが、かなり良く、広告もまったくない体験だった
ただ、数分おきに妙なカットが入るので、かなり後になって Amazon が Prime に広告を導入していて、uBlock Origin がその広告をうまくブロックしているためカットだけが残っているのだと分かった
YouTube も同じようによく見るが、広告で中断されることはまったくなく、これまで広告を見ないために YouTube にお金を払ったことはない
Amazon Prime はたまに支払い、物を注文したり見たいコンテンツがあるときだけ再有効化して、すぐまた解約する
強制的に広告を見せようとすればするほど、戻ってくる可能性は低くなる
Webサイトやブログ記事の購読にもお金は払わない
訪問するすべてのWebサイトにお金を払うのは持続可能ではないし、そのうちごく一部にだけランダムにお金を払うのも筋が通らない
優先順位リストが必要になるだろうが、月に数ドルのサブスクをいくつも維持できるほど裕福ではないので、そのリストはとても短くなければならない
支払いとサブスクをたくさん管理したくもない
The Verge は、その短いリストに入るほどの価値を感じない良い例だ
似たような内容を報じる競合が多く、なくなっても惜しくないし、最近 The Verge の記事を読んだ記憶もほとんどない
おそらく HN のトップページにあまり上がらない理由も、あまり面白くないからだと思う
記事はコンテンツにどう対価を払うかを扱っているのに、ここではコンテンツにまったくお金を払いたくないという話をしている
複数の小規模な技術報道メディア、ブログ、YouTube チャンネルにお金を分配するプールに、月10ドル程度なら喜んで入れると思う
だが20のソースそれぞれに月Xドルずつ払うのは正当化しにくい
ただ、Apple News が今では提供商品内に広告を入れているのは嫌で、広告を完全になくせるなら少し多く払うつもりはある
1回の支払いで複数のソースにアクセスできるというアイデアは気に入っている
コンテンツ制作者の中には愛や芸術のような理由で作る人もいるが、続けるには収入源が必要な人もいる
ポップアップ、強制的な中間画面、自動再生音声のようなうっとうしい広告をブロックするのはよいが、ページ内の基本的な画像広告やテキスト広告、きちんと表示されたスポンサードセクションは許容できると思う
ほとんどの視聴者をいらだたせず、制作者にある程度の収入をもたらす中間地点がどこかにあるはずだ
自分が見ている内容に関連している広告やランダムな広告そのものに反対しているわけではなく、今の広告技術の世界に内在する追跡が嫌なのだ
現実世界で Amazon にバーまでついて来られて「以前、排泄物用袋をご覧になっていましたよね。この素敵な商品を見てください」と言われたくないのと同じで、オンラインでも望んでいない
過剰な広告もうっとうしいが、行く先々で何百もの小さな企業ドローンに付きまとわれているような感覚ほど不安ではない
よく聞くポッドキャストのいくつかのように少額を払うのは構わないが、週刊ポッドキャストの広告なしで少し長い版に、テレビのサブスク1つか2つ分ほど払うのは現実的ではない
記事の趣旨のように、お金を払っても広告を受け取り、おそらくそれに伴う追跡まで付いてくる仕組みには同意しない
費用はかなり妥当で、サブスク料金の55%がコンテンツ制作者に渡る
大金ではないが、広告が表示されたときに制作者が得る金額と同程度である可能性がある
コンテンツ制作者も食べていかなければならない
幸い、気に入ったコンテンツを作る人たちを金銭的に支援する方法は Patreon、Ko-fi などいくつもある
それでも Flattr のような、はるかに摩擦の少ない方式があればいいと思う
「直接支援を受けているメディアにおける正しい広告数は0」という考えには基本的に同意しますが、微妙なバランスが生じるのがネイティブ広告です
たとえば新作ゲームが発売され、パブリッシャーが架空の人気ゲームニュースサイト TheBrink と協業して、1週間の大型バナー、サイト広告枠での優先表示、そのゲームの「舞台裏」記事、開発者インタビューの YouTube 動画をまとめて販売してもらう、といった形です
こうしたパッケージは実際に売れます
ここで何が広告なのかが問題です
舞台裏記事やインタビューは、理論上はいずれにせよ作れたものでサイトの範囲内にありますが、実際にはその協業が有料だったために優先順位が上がって作られたものです
これらは広告でしょうか？ そうです、広告です
では、忠実な購読者がその部分を非表示にされたらどう感じるでしょうか？ おそらく不快に思うでしょう
ネイティブ広告には品質のスペクトラムがあり、最悪なのは一般読者に価値のない明白な広告です
しかし「良い」ネイティブ広告は、本来でもやりそうなスタイルの報道に対して企業が優先順位を買うことに近く、読者や視聴者が望むコンテンツでもあり得ます
これをどう解決すべきかは分かりません
私がお金を払っているなら、品質が高いという前提で見たいと思うでしょうが、偏りや広告への哲学的な反対から望まない人もいるでしょう
私がお金を払うなら編集部を支援しているのであり、何をどう報じるかは彼らの決定であるべきです
有料コンテンツは、単なる優先報道であっても編集部の完全性とキュレーション能力を損ない、広告主の主張に批判的でいにくくする明確なインセンティブも生みます
TheBrink が本当に素晴らしいインディーゲームではなく、より収益性が高く広告を買える詐欺的なモバイルゲームの高品質な舞台裏記事を載せるところから始まります
行き着く先は、出版物のカタログ全体が広告主の金で埋まることです
一部インフルエンサーの Instagram フィードに似ており、広告フィードにアクセスするためにお金を払うのは受け入れられません
編集部門と事業部門の間のファイアウォールは、娯楽メディアであっても倫理的ジャーナリズムの基本前提です
報道のように装った広告は、だからこそ最も悪質で毒性が強く、いわば癌のような存在です
ネイティブ広告が望ましいという考えには同意しません
記事やインタビューは有料コンテンツと呼べます
原文が扱っているのは、たいてい関連のない商品のバナー広告である可能性が高いです
一方はユーザーをサイトに留めるよう設計され、もう一方は別の場所へ送ろうとします
有料コンテンツの影響は無視できません
ゲームや映画の有料レビューが結果を変えることがあり、その違いは微妙な場合もあります
ゲームレビューサイトの黄金期には、書き手たちがレビューをごまかしているのが明らかに見え、ユーザー体験はまったく違っていました
いつも「バグは無視しろと言われた」という言い訳がついて回りましたが、それはその仕事が有料だったからです
有料コンテンツであることを明確に表示するなら問題ないと思います
問題なのは、私がゲームニュースサイトに行ったわけでも、そのリンクをクリックしたわけでもないのに、新作ゲームの広告を見ることです
DIY 動画を見ている最中にゲームニュースで邪魔されたくありませんし、新しいカーラジオを買っている最中に新作ゲームの評価を見せるべきではありません
広告はオプトイン方式であるべきです
開示しなければ表示なし広告であり、明らかに違法です
例でも「広告枠での優先表示」に直接言及しているので、そのサイトが直接支援を受けているなら、すでにネイティブ広告ではない形で原則を破っていることになりますし、直接支援を受けていないならその原則は適用されません
アクセス権を有料で売り、コンテンツ形式のネイティブ広告契約も結んでいるものの、ユーザーに表示される実際の広告枠はまったくない、という非架空の事例があるのかは疑わしいです
もし実際にあったとしても、解決はそれほど難しくありません
ユーザーが有料購読に加入する際、企業がときどきスポンサーと協力してその製品に関するコンテンツを作るという説明画面を見せ、いくつかの例をリンクまたはスクリーンショットで示したうえで、そうしたコンテンツを表示するか非表示にするかを選べるようにすればよいのです
その後はアカウント設定でいつでも変更できるトグルにして、最初に選択するときにもその事実を知らせればよいでしょう
あまりにも多くのユーザーがスポンサー付きコンテンツの表示をオフにして、スポンサーが提携にお金を払いたがらないなら、それはシステムが正しく機能しているというサインです
ユーザーが実際には見たがっていないスポンサー付きコンテンツに、お金を払うべきではないからです
広告は社会を根本的に腐食させるので、いくつかの慎重に設計された例外を除いて違法化すべきです
その結果として失敗するビジネスモデルは、これまで集団社会に押し付けていた外部効果が、今や価格に反映されたために失敗するのです
技術的には広告ではない広告、たとえばプロダクトプレイスメント、無料PR、口コミキャンペーンのようなものです
今は何を、いつ、どこで、どれだけ多く見せるかにまったく制限がない状態なだけです
広告がなければ、事業を運営するのは本当に難しいでしょう
Google が良かった時代には、インターネット全体で一種の広告警察の役割を果たし、広告を目障りでない状態に保ち、悪いユーザー体験を与えるサイトの順位を下げていました
そのシステムは当時かなりうまく機能しており、完璧ではありませんでしたが、私たちがいつかこの地獄絵図を直すことにしたなら、出発点にできる良いモデルを与えてくれます
ユーザーが要求したときにのみ広告が表示されるべきです
好きなウェブサイトを支援するために、わざと広告ブロッカーをオフにする人もいますし、広告を見て回ったり買い物を楽しんだりする人も多くいます
広告専用テレビチャンネルが好きなときに消せるにもかかわらず維持され、商品宣伝誌やカタログを購読する人がいるのには理由があります
そうした関心のためのウェブサイトも、きっと存在するでしょう
違法化すべきなのは、要求したコンテンツの中に要求していないコンテンツを混ぜる行為です
私がブラックホールの動画を見たり Python のブログ記事を要求したりしたなら、どこかの VPN サービスに関する不誠実で操作的な評価で途中を遮ることを許してはなりません
それは非道徳的で不快です
少なくとも追跡型広告の正しい数はゼロ
私たちは昔から雑誌や新聞にお金を払って広告を見ていたが、そのときの取引は出版社と広告主の間にあり、自分の情報が売られることはなかった
それは間抜けな広告だった
オンラインコンテンツにお金を払うのは、コンテンツ自体のためではなく、特にプレミアムの一部無料モデルではなおさら、自分の個人情報で支払わないためだ
私はお金で支払いたい
それなのにお金を払っても追跡ベースの精密ターゲティング広告を見るなら、二重に請求されているように感じる
だから記事の言うことは正しい
少なくとも追跡を考慮するなら、広告の数はゼロであるべきだ
しかし「広告」から「パーソナライズ広告」へ進む段階は、個人情報の喪失、あらゆるCPU時間、あらゆる精神的時間、より良い広告体験を提供すると称して際限なく複雑化するインフラに浪費されるお金を受け入れるほどの価値はない
だから反対側の損益が本当に気になる
コンテンツ制作者の立場から、技術ブログが技術製品の広告を載せるような従来型広告と、高度にパーソナライズされた広告とで、収益にどれほど差があるのか知りたい
クリック率のような数字もあるとなおよい
読者だけでなく広告主を満足させなければならず、外部性を無視するよう促す
すでに最も大きな権力を持つ人々に、さらに多くの権力を与えもする
嘘、侵入性、有害な社会規範の製造を正常化する
追跡はさらに悪いが、あらゆる広告は有毒だ
もっと良くできる
同意しない
広告が0ならいいとは思うが、会社がお金を受け取る見返りとして、広告なしのサービスを必ず提供しなければならないとは思わない
お金を払っても広告があるのが嫌なら、そのサービスを使わなければいい
人々は今でも広告だらけの新聞を購読し、お金を払って広告だらけの紙を受け取っている
広告だらけのケーブルテレビも今なお契約し、お金を払って広告だらけの雑誌も今なお買っている
国際線の機内エンターテインメントにも広告があり、私が乗った一部の便では安全案内の直後に広告を流していたし、機内でショッピング広告を見せられたこともある
こういうことが起きているのは、人々が承認したからではなく、選択肢がないからだ
その業界のすべての会社が、より多くの利益を求めてこうしている
会社には選択肢があるが、社会的に受け入れられるなら、人々の目の前を24時間広告で埋め尽くすだろう
だから人々が不満を言う直前まで限界を押し広げ、その結果が今の状態だ
ほとんどの人が意識的に考えていないのは、広告が洗脳であり心理操作だという事実だ
広告は、製品や考えを精神の中に植え付け、特定の行動や思考を誘導するように設計されている
私のお金を奪うのは恐喝に近いが、比較的穏当なほうだ
本当に陰湿なのは、私の頭の中に考えを入れ込むことだ
政治広告とプロパガンダは、社会がどう考え、どう行動するかを操作するので、戦争の武器だ
投票に影響を与え、政府を転覆させ、市民の不安や社会的不信を引き起こし得る
過去10年間に見てきた社会政治的な不安定さが、広告ベースの社会操作の直接的な結果だということを、なぜ世界の大半が見抜けないのか分からない
ここに、数十億ドル規模の闇のデータブローカー産業や、私たちのデータを際限なく吸い上げて利益を得ている会社のことは言うまでもない
広告は根本から邪悪であり、私たちが発明したものの中で最も有害でありながら常態化した産業だ
高価で高級なテレビとしてマーケティングされたが、人々はコンテンツに実際にお金を払いたがらなかったため、結局そのビジネスモデルはうまく機能しなかった
しかし、私にもそれを消費したり、購入したり、読んだりする義務はない
合法的にブロックしたり、スキップしたり、回避したりできるなら、これからもそうし続ける
雑誌を読むときも広告は飛ばそうとするし、インターネット接続では可能な限り多くの広告をブロックしている
何が入ってきて何が出ていくかは、私が決められるからだ
会社は私の完全に合法な行動に不満を言うことはできるが、私はその不満を気にしないし、今後も気にするつもりはない
会社も法的に許される限り、私の対策を回避して広告を強制的に入れようとすることはできる
ただ、こうしたいたちごっこを望まない人がいることも理解する
だが製品がある程度必需品に近づき、現実的に特定のものを消費したり購入したりせざるを得ないなら、状況は奇妙で怪しいものになる
例えばMicrosoft Officeがそうで、代替手段があるのは分かっているが、本当に選択肢があると言えるのだろうか？
会社がそうした「必需」製品に広告を法的に押し込むことはできるかもしれないが、それは私たちが望むことではない
ストリーミングサービスやVergeの購読は必須ではなく、なくても十分生きていけるが、お金を払っているのに広告を大量に受け取ると、しっくりこない
契約書の変な細字にやられたような気分だ
会社はできる限り顧客の必要を気にしないようになり、お金を稼ぐことだけを考えるようになった
私もできる限り会社や製品を気にしないようになり、自分のお金をできるだけ使わないことだけを考えるようになった
自業自得というものだ
彼らは何らかの形で宣伝目的のためにウェブサイトを運営している
そこに追加の広告やトラッキングを入れるのは、すでにより広く知られて実際のサービスを使ってもらう手段になっているものから、さらにお金を稼ごうとすることだ
受け入れられない行為だ
私は企業サイトでuBlock Originがどれだけ多くをブロックしなければならないかを確認し、その結果はその会社への評価にかなり大きく反映される
最大の減点要素はGoogle Analyticsだ
どうせ常にブロックされて読み込まれないが、ウェブサイトにあるのを見ると、その会社への評価は数段階下がる
これにJavaScript専用のウェブサイトまで組み合わさると、もう失格だ
ユーザー体験もアクセシビリティも気にしていないことが分かり、潜在的な雇用主だったとしても、そのカテゴリーからも除外される
そんなディストピア的な店で働きたくないからだ
オンライン広告がそれと同じように静的で、同じサイトでホストされ、データ収集がないなら、体験ははるかに快適になるだけでなく、そもそもブロックすることもできないだろう
この記事が社会全般についての話であってほしかった
世界をより醜く、敵対的な場所にするために使われているお金と人々の時間が、ばかげたほど多い
少なくとも昔は、人々は雑誌や新聞にお金を払っており、それらの媒体もずっと以前から広告に一部支えられていた
より持続可能なバランスは、有料購読者にはファーストパーティ広告だけを見せること、つまり個人別トラッキングのない方式なのかもしれない
「The Verge を購読すれば、はるかに改善された広告体験を提供する。chumbox とサードパーティのプログラマティック広告をなくし、広告ユニット全体を減らし、残ったスペースは Vox Media が直接販売した高品質な広告だけで埋める。サイトをより速く、軽く、美しくし、当初から私たちが思い描いていたサイト、そして多くの読者が求めていたものに近づける」と述べている
https://www.theverge.com/2024/12/3/24306571/verge-subscripti...
関連性が高く、コンテンツに基づき、静的で、本文内にあるファーストパーティ広告は我慢できるし、時には役に立つと思う
特に専門的なハードウェアやソフトウェアではそうだ
インターネット全体でユーザーを追跡するサードパーティ広告は単なる悪であり、今後もブロックし続ける
ほかの人たちが言うように、ニュースに月50ユーロ程度なら払ってもよいが、いくつかの主流サイトだけに払いたいわけではない
幅広く多様な報道が必要で、何らかの少額決済システムが必要だ
もはや歴史上のものになった感じはするが、要点を突いていると思う
Facebook 広告にも多くの欠点はあるが似ていて、興味がなければただスクロールして通り過ぎればよい
それらの広告が過度に苛立たしいとは感じない
正しい広告の数は1つだ
独立系Web開発者としてさまざまな広告ポリシーを試した結果、収益の最適点ではないが、適切な落としどころは読者層に明確で邪魔にならず、高度に合わせた広告1つだと思う
この広告は読者を苛立たせることなく、広告ゼロの方針よりもモチベーションをかなり維持してくれる
私の考えはここにある: https://www.slowernews.com/sponsor
広告が役に立つことはある
すばらしい新しい音楽サービスや、特定の公演がいつ開催されるのかを、ほかにどうやって知るというのか？
しかし、一日中どこを見ても常に存在する必要はなく、すべてのページに広告が1つあってもその問題は依然として残る
持続可能なWebサイト収入、苛立ちの要因、苛立ちを減らすための十分なターゲティング、プライバシー問題をどう両立させるべきかは分からない
ただ、自分の広告ブロッカーのせいでWebサイトが損害を受け、広告ブロッカーのないWebのせいで自分が損害を受けていることは分かっている
ちなみにオンライン新聞も購読しているし、F-Droid や OpenStreetMap のように自分が使う非営利・オープンソースのサービスには寄付もしているが、完全な解決策ではない
広告は嫌いだし、自分の助けにならず、自分の生活をより難しくする
状況によっては我慢するが、お金を払ったなら広告を見るべきではない
広告を表示することを選べるのかもしれないが、私はそれをユーザー敵対的だと思うし、その商品は買わない
だから NYT の購読を解約した
広告は単に苛立たしいだけでなく、注意をそらし、段落の間に直接割り込んできて非表示にもできなかった
解約するときにその理由を伝えた