Mend it Markの2万5,000ポンドのオーディオ・プリアンプ修理動画に著作権侵害の申し立て

 (hackaday.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-12-09 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Tom EvansがMend it MarkのYouTubeチャンネルの修理動画に著作権侵害の申し立てを行い、動画と解説が削除されたことで、修理の公開そのものがどこまで許されるのかが争点となっている
  • YouTubeはMarkの質問を伝えず、詳細な理由も示していないため、元の動画の著作権対象が何だったのか確認しにくい
  • Markは新しい動画で、実際のプリアンプの代わりに小道具を使って修理過程を再説明し、追加の著作権警告を避けようとしている
  • 問題の2万5,000ポンドのプリアンプは、片チャンネルに影響を与えた不良タンタルコンデンサ1個が原因で、内部構造はPCBを積み上げたジェンガの塔のように見えたと評されている
  • メーカーが欠陥のある装置を修理チャレンジとして送ってきた後で著作権侵害を主張したため、修理する権利と製品批判をめぐる論争にもつながっている

著作権の申し立てで削除された修理動画

  • Tom EvansがMend it MarkのYouTubeチャンネルの修理動画に著作権侵害の申し立てを行った
  • この措置により、修理動画だけでなくMarkの解説もあわせて削除された
  • 最大の疑問は、元の動画で正確に何が著作権対象だったのかという点
  • YouTubeはMarkの質問を伝えず、追加の詳細情報も提供していない

Markの新しい動画と迂回策

  • Markは新しい動画で削除措置とその影響を扱っている
  • 新しい動画では実際のプリアンプを見せず、小道具で修理の全過程をあらためて要約している
  • 実機の様子はHackadayの以前の修理記事で一部確認できる

2万5,000ポンドのプリアンプの故障と内部構造

  • 修理の直接の原因は、片チャンネルに問題を起こしていた不良タンタルコンデンサ1個だった
  • このプリアンプの価格は2万5,000ポンドと紹介されている
  • 内部は、PCBで作ったジェンガの塔を芸術的に解釈したように見えると評されている

著作権の申し立てに残る疑問

  • メーカーが欠陥のある装置をMarkに修理チャレンジとして送った点が、状況をさらに奇妙にしている
  • このプリアンプは「audiophile-level」製品として紹介されているが、特別な回路やフィルタリングはなく、慎重にマッチングされたopampを使っているとまとめられている
  • こうした構成と経緯を考えると、今回の著作権侵害の申し立ては納得しがたい事例として残る

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-12-09
Hacker Newsのコメント

  • 著作権という言葉は、だんだん「大企業が気に入らない小企業や個人を黙らせるための手段」という、より一般的な意味に変わりつつあるように思える。
    この件は実際の著作権とはほとんど関係がないように見えるが、会社側が何が複製されたと考えているのか具体的に示したのか気になる。
    20歳未満の子どもにcopyrightの意味を聞いたら、知的財産権や複製よりも 企業によるいじめ に近い説明をする可能性が高い。

    • Cory Doctorowが言うように、企業が使う「IP」にはかなり正確な口語的意味が生まれている。「IPとは、競争相手、批判者、顧客の行動を統制できるようにしてくれる、私が動員できるあらゆる法律」のようなものだ。
      不確実な世界では、他人の予測不能さが自分の利益を削ったり、スキャンダルに巻き込んだり、事業を台無しにしたりしかねない。だから「IP」は、他人に自分の必要へ合わせて行動させ、そのために相手自身の必要を犠牲にさせるための手段になる。
      -- Cory Doctorow, IP (Locus, Sep 2020), https://locusmag.com/2020/09/cory-doctorow-ip/
    • これはむしろ YouTube特有の問題 に近い。YouTubeは著作権に過剰なほど敏感で、「ストライク」制度によってすぐに収益化を止めてしまう。
      誰でもかなり簡単にストライクを入れられ、対象者は実際の著作権とは無関係でも、動画を下ろす以外にほとんど対抗手段がない。
      DMCAではないので対抗通知を出す権利もなく、Googleらしく、専任担当が付く超大型チャンネルでもない限り、電話やメールで実質的な助けを得られる窓口もない。
    • 「no copyright intended」と書かれた動画を見たことがあるが、その表現だけでも人々がこの概念をどう理解しているかがうかがえる。
    • コンテンツ制作者やvloggerになりたい子どもたちなら、違う説明をするだろう。彼らにとって著作権は、邪悪な泥棒や盗用者から小さな コンテンツ制作者 を守る神の法に近く、ときには私たちが小作人のように依存している企業領主たちに乱用されるものに見えるかもしれない。
    • 「紛争について何かをし、それを合理的に行うこと、それが法の仕事だ。裁判官であれ保安官であれ書記であれ看守であれ弁護士であれ、その仕事を担う人たちは法の公務員である。私の考えでは、この公務員たちが紛争に対して実際に行うことこそが法そのものだ。」
      だとすれば、子どもたちは間違っているのだろうか。

  • この件を理解するには「earlier coverage」のリンクを読む必要がある。まず、「Tom Evans」はただの無作為な個人ではなく 製造会社 だ。
    ただ、Mend it Markがこの会社をかなり恥ずかしい立場に追い込んだようで、そのためYouTube上で企業が承認された最も伝統的な方法で報復しているように見える。

    • 元の動画を見たしMarkのファンでもあるが、途方もなく高価なオーディオファイル向け機器を扱った、ごく普通の 修理動画 だった。
      機器を開けて内部を撮影するだけで著作権侵害になるのでなければ、覚えている限り侵害要素はまったくなかった。
      プリアンプをけなしてもおらず、ありがちなオーディオファイルのたわごととは違って、実際によく設計された電子回路だと評価していた。もちろん非常に高価ではあったが。
      追記: いま https://archive.org/details/the-gbp-25-000-pre-amp-that-went... をシード中。Streisand効果を楽しめばいい。
    • Tom Evansは会社の中の実在の人物でもあるようだ。ウェブサイトの完成度も動画中のアンプに似たようなものに見える: http://www.audiodesign.co.uk/index.html

  • 問題の動画はまだInternet Archiveで見られる。
    https://archive.org/details/the-gbp-25-000-pre-amp-that-went...

    • 私の環境ではストリーミングがかなり遅いが、ドイツからトレントをシードしてくれている人に感謝 :-)
      https://archive.org/download/the-gbp-25-000-pre-amp-that-wen...
    • この動画は素晴らしい。インターネットの良い使い方の一例だ。
      Google/YouTube/Alphabetは、このような 高品質な教育コンテンツ を抑え込む側に回るのではなく、奨励するためにできることは何でもすべきだ。
    • 動画の中ほどを適当に再生してみたが、うわ、本当に プロトタイプのように見えるアンプ だった。
    • 動画の最後の1分でターンテーブルから流している音楽が原因という可能性はないだろうか。
      ShazamではKhruangbin - People Everywhere (Still Alive)と表示される。
    • 全部見たが、侵害に少しでも近く見えるものがあるとすれば、Markが自作した、Tom Evansの名前が入った サービスマニュアル だけだった。

  • 「オーディオファイル」向け機器は昔からずっと詐欺師養成所のように見えていて、Shakti stone のような古典的な例もある: https://www.shakti-innovations.com/product/shakti-stone/

    • 485ドルの木製ボリュームノブも忘れてはいけない。「ボリュームポットとノブで生じて信号経路に入り込み劣化を引き起こす微細振動を減衰」し、「C37コンセプトの木材、ブロンズ、ラッカー自体から来る微細振動がボリュームポットを補正し、私たちの耳/脳の組み合わせが心地よいと感じる Good Vibrations を与え、はるかに良い音を生む」という
      出典: https://bobbyowsinski.blogspot.com/2012/05/485-volume-knob.h...
    • SHAKTI 電磁安定装置、別名「the Stone」には、マイクロ波、RF、電場向けの内部トラップ回路が3つ入っていて、最も広い範囲の EMI を吸収するとされている
      車の CPU の上に載せるとエンジン出力が測定可能なほど増加したと主張しており、高解像度オーディオ/ビデオシステムのほぼすべての主要コンポーネントで解像度も向上するとしている
      音楽再生はより鮮明になり、流動感、ダイナミクス、フォーカスが改善し、トランジェント間の静寂が向上して、ステージの奥行きと幅、揺るぎないイメージング認識に必要な周辺手がかりが聞こえるようになるという
      高級映像システムでは、電源部、プロジェクションガン、レーザーディスク/DVD プレーヤーの近くに SHAKTI 装置を置くと色ノイズの低減やコンバージェンス調整の改善が起こりうるとされ、車ではスペースが許すなら CPU の上にテープやケーブルタイでしっかり固定しろという
    • 「そうだった気がする」ではなく、ずっと昔からそうだった。簡単にはだまされないオーディオ愛好家は、Genelec/Neumann のような、関連する測定データを公開している実績あるメーカーの製品を買い続けているだけだ
    • 「車の CPU の上に載せるとエンジン出力が測定可能なほど増加した」という主張がどうやって合法なのかわからない。金属の箱がまったく何もしない物体ではない、みたいな理屈で逃げるのだろうか
    • オーディオファイル機器は男性向けの迷信商品みたいに感じる
      人間には魔術的思考への生来的な欲求があり、人生の大半からそれを取り除くと別のところに噴き出すのではないかと時々思う
      その仮説が正しいなら、オーディオファイル機器の純効果はむしろプラスかもしれない。財布以外にはほとんど害のない場所で、ばかばかしい魔術的思考を楽しんでいるわけだから
      人々ががんをホメオパシーで治そうとしたり、お気に入りの古代の作り話の本に反するという理由で他人の権利を奪おうとしたりするより、HDMI ケーブルに1000ドル使うほうがまだましだ

  • このエピソードを見たが、慎重に設計したはずのアンプのひどい組み立て状態が笑えるほどだった
    PCB はプラスチック製の M2.5 っぽいスタンドオフで積み重ねられていて、それが折れていた
    製品設計者は Mark には直せないと主張したようだが、Mend it Mark は直せるものなら何でも直す本物の修理職人だ

    • 私も見たが、終始 Cathode Ray Dude がこの回で高級電子機器会社について言っていたことを思い出していた:
      https://youtu.be/pjrcB2qMbYU?si=sc9V6v27S2wyvBMj
      建築家として複雑なプロジェクトを設計した経験から言うと、単発プロジェクトでは仕事ができても愚かなミスは入り込む。組織知の抜け、時間、金の制約が常にあるからだ
      2万5000ドルは家庭用オーディオに使うには大金だが、エンジニアリング・広告・物流・製造コストが乗るメーカー業、しかもサイドプロジェクトの収入として見ても大金ではない。動画中の機器は年間生産量も限られていそうで、規模の経済もないだろう
      Mark のチャンネルは好きだが、有名人ではない個人をさらし者にする動画だから好きなわけではない。YouTube ドラマは彼の強みには見えず、起きたことが正当化されるわけではないが、考えてみるとそこまで驚くことでもない
      もしかすると、そのアンプを買った人が削除要請を出したのかもしれない。所有者たちも動画のせいで恥ずかしかった可能性が高いし、削除要請を出す余力もあっただろうから

  • またオーディオファイルの大ぼら吹きの商売人か。こういう連中が引き起こした YouTube の著作権まわりのくだらない騒ぎを Mend it Mark が背負わされているのは気の毒だ
    彼の善意が感じられる返信動画はかなり面白かった。(https://www.youtube.com/watch?v=yPIrCaeVtvI)
    Mend it Mark が YouTube/Google 依存をもっと下げられるといいのだが。たとえば彼の教育コースは Wistia にホスティングされている

  • ある会社にとっては、自社製品の価格に0を付けすぎた事実が露呈するのがかなり恥ずかしかったようだ

    • 聞くところでは、彼らが自分たちで機器を送ってきたらしい。たぶん偏りのない動画ではなく、スポンサーコンテンツのように「丁重にもてなしてくれる」扱いを期待していたのだろう

  • Streisand のアルバムを探して、「Tom Evans」アンプで再生してみたくなった

  • 続報動画:
    The £25,000 Pre-Amp Repair and the Copyright Strike
    https://www.youtube.com/watch?v=yPIrCaeVtvI

    • アンプ内部で何が起きていたのかを Jenga ブロックと雑多な部品で見せた「かなり良い再現」が気に入った

  • Markの熱烈なファンです。彼のYouTubeとPatreonは電子機器修理に関する知識の宝庫です
    電子工学から機械加工、プラスチック加工までどれもプロ級で、姿勢や進め方も本当に素晴らしいです
    このばかげた出来事が、むしろ彼をより広く知らしめてファンを増やしてくれればと思います
    https://youtube.com/@menditmark
    https://www.patreon.com/MendItMark
    Tom Evansの動画が出たときに見ましたが、彼らの偽の「著作権」主張は、おそらくPCB上のロゴや文言を映したことに由来しているようです

    • Markが90年代半ばのごくありふれたコストダウン仕様のSony Walkmanを修理していた動画を覚えています。内部機構で摩耗してしまった小さな金属部品を、何時間もかけて非常に慎重に再現していました
      買った時点ですでにほとんど電子廃棄物同然だったものを救い出したわけです
      追記: この動画です https://www.youtube.com/watch?v=rxkuOzvHToc
    • Markはこの機器用のサービスマニュアルを自作しており、その中にメーカーのロゴを許可なく入れたようです
      依頼主に渡すため、見栄えよく整理した文書でした
      これは大半の修理専門家を超えるほど尊敬に値することで、Markが明らかに一段上であることを示しています
      最高の計測機器メーカーは、自社の複雑で独特な製品を修理できる希少な個人と協力する利点を常に理解しており、できるだけ多くの認定サービスセンターを作るために回路図や割引部品を提供しようとしてきました
      現地での校正やサービス、あるいは本社の修理拠点へ送らずにベンチ作業を可能にするためです。未熟な企業はそうしません
      収益性の高い計測機器を売っているなら、工場文書ひとつなく不具合を直せる才能の持ち主と敵対したいとは思わないはずです。そういう人は見つけるのが難しく、最高の味方になりえます。工場の支援まで得られたら何が可能になるか想像に難くありません
      そのうえMarkは自分の文書まで用意していました。これ以上立派であるのは難しいでしょう
      本当の失敗はそれをYouTubeに上げたことだけで、残念ながら事実です。YouTubeはそれほど品格のある場所ではなかったということですが、誰が予想できたでしょうか
      解説を見ると、回路自体は部品メーカーがエンジニアに半導体の採用を勧めるために公開した「一般的な」ガイドラインよりも革新的には見えません
      こうしたアナログ素子が初めて登場した時代には、いくつかの例示回路がまだ特許下にあり、そのようなデータシートが広く公開されていました。当時は、その例をコピーして製品に組み込むには正式にライセンスを受けるべきだという前提がありました
      このプリアンプ部品に関する特許はすでにすべて失効しており考慮対象ではありませんが、30〜40年前に誰かがパブリックドメインの例示回路と完全に一致するごく一般的な回路のPCBを設計していたなら、回路特許が何十年も前に消えていても、そのPCBパターン自体の著作権は今後も何十年と残っている可能性があります
      回路がまったく同じでも、自分で作成した独自の図面は自分の所有物です
      だからPCBパターンは、本の一部引用のように、全体ではなくごく限定された範囲でのみ複製するのが妥当だと思います。落とし穴になりうる点ではありますが、動画では該当部分を数か所、ちらっと見せただけのように見えました