- UnitedHealthcare CEO Brian Thompson氏が銃撃され死亡した事件で、26歳のLuigi Mangioneが逮捕され、被告は殺人容疑を否認している
- 事件は連邦検察とNew York州検察が同時に扱っており、連邦検察は殺人・ストーキングなどの容疑で死刑を求めている
- Pennsylvaniaで逮捕された際、警察は銃、弾薬、偽の身分証明書、現金、米国企業界への敵意を示す手書き文書を押収したと発表した
- 現場の薬きょうにあった「deny」「defend」「depose」の文言や、被告の健康問題・医療業界に関する痕跡が注目されているが、実際の動機とのつながりはまだ不明
- MangioneはUniversity of Pennsylvaniaでコンピューターサイエンスの学士号・修士号を取得した元TrueCarのデータエンジニアで、家族や知人は衝撃と疑問を表明している
容疑と捜査の進展
- Luigi Mangioneは、2024年12月4日にNew York Cityのホテル外でUnitedHealthcare CEO Brian Thompson氏が銃撃で死亡した事件に関連して逮捕され、現在Brooklynの拘置所に保釈なしで収監されている
- Thompson氏は2人の子どもの父親だった
- Mangioneは殺人を否認している
- 連邦検察はMangioneを殺人やストーキングなど複数の犯罪で起訴し、死刑を求めている
- Pam Bondi米司法長官はこれを「米国に衝撃を与えた冷血な暗殺」と呼び、死刑が必要だと述べた
- 弁護人のKaren Agnifilo氏とAvi Moskowitz氏は、死刑追求を「政治的ショー」だと批判した
- New York州では、殺人とテロを含む11件の容疑が適用されている
- Pennsylvaniaでは、偽造、無許可の銃器所持、記録または身分証明書の改ざん、犯罪道具の所持、警察への虚偽の身分提示の容疑も受けている
- 警察によると、Mangioneは襲撃の5日後、Pennsylvania州AltoonaのMcDonald’sで逮捕され、その際に以下の物品を所持していたとされる
- 銃
- 弾薬
- 複数の偽の身分証明書
- 現金
- 米国企業界への「ill will」を示す手書き文書
- 警察によると、手書き文書には「frankly, these parasites had it coming」といった文章が含まれていた
- 捜査官は、Thompson氏殺害現場で見つかった薬きょうに「deny」「defend」「depose」という単語が書かれていたと明らかにした
- 法執行機関の情報筋は、この文言が保険会社による患者の請求支払い拒否戦術を指す「three Ds of insurance」に関連している可能性があると見ている
学歴、経歴、健康問題と周囲の証言
- MangioneはBaltimore地域の有力な一族の出身で、家族はカントリークラブ、介護施設、ラジオ局などの事業で知られている
- 父方の祖父母であるNicholas Mangione氏とMary Mangione氏は不動産開発業者で、1978年にTurf Valley Country Club、1986年にHayfields Country Clubを買収した
- いとこの共和党州議員Nino Mangione氏は、家族が「衝撃と悲しみ」に包まれていると述べた
- 学生時代はBaltimoreの私立男子校 Gilman School に通い、最優秀卒業生に与えられるvaledictorianを務めた
- ある同級生はCBS Newsに、Mangioneには「敵がいなかった」、「valedictorianであるのには理由があった」と語った
- その後、University of Pennsylvaniaでコンピューターサイエンスの学士号と修士号を取得し、ビデオゲーム開発クラブを創設した
- ソーシャルメディアのプロフィール上では、Mangioneは新車・中古車のデジタル小売サイト TrueCar でデータエンジニアとして働いていた
- TrueCarの広報担当者はBBCに、彼は2023年以降同社で働いていないと述べた
- Hawaiiの共同居住型サーフィンコミュニティ Surfbreak にも滞在していたことがあり、彼を知るSarah Nehemiah氏はCBSに、背中のけがのため離れたと語った
- 友人らは米メディアに、彼が背中の手術を受けたと伝えた
- MangioneのものとみられるXアカウントの背景画像には、脊椎に金属器具が入ったX線写真が写っている
- 彼のものとみられるRedditアカウントには、慢性的な背中の痛みとbrain fogに関する投稿があったとされる
- 元ルームメイトのRJ Martin氏は、Mangioneは「不満を言わなかった」としつつも、背中の痛みのためサーフィンやバレーボールのような日常的な活動が時に難しかったと述べた
- Martin氏は、Mangioneが「他人を傷つけることなど決して考えなかったはずだ」と語った
- Mangioneの健康問題が医療業界に対する見方をどの程度形成したのかは不明
- Mangioneの名前と写真が一致するGoodreadsアカウントには、2022年に背中の痛みに関する本を2冊読んだ記録がある
- そのうちの1冊はCrooked: Outwitting the Back Pain Industry
- Theodore KaczynskiのIndustrial Society and Its Futureには星4つを付けていた
- そのレビューでMangioneは、Kaczynskiが暴力的な人物だと認めつつも、政治的革命家として描写していた
- Mangioneの母親は11月にSan Francisco当局へ行方不明届を出し、7月以降息子と連絡が取れていないと述べた
- Thompson氏殺害容疑者の捜索が始まった後、この行方不明届が当局に表示された
- NYPDのJoseph Kenny捜査部長は、警察がMangioneの母親に連絡し、母親は息子を容疑者として特定したわけではなかったが、「彼がやりかねないと思えること」だと話したと明らかにした
1件のコメント
Hacker News のコメント
2つの可能性があるように見える。犯行と逃走を綿密に計画し、街を離れる際には Monopoly の紙幣が入ったバックパックのような偽の手がかりまで残したのに、肝心の自分を殺人と結びつけるあらゆる証拠を持ち歩いていたのは、わざと捕まるための計画だったのかもしれない。
多国籍の捜査機関と州・地方警察が総動員されている状況で公共の場を歩き回っていたこともそうだし、警察と話すときに震えていたというのは、計画が目の前で展開していくのを見てアドレナリンが急上昇していたのかもしれない。その後、生中継やテレビ裁判を利用してメッセージを広め、Ted のように生涯にわたって政治的人物であり続けようとした可能性がある。
あるいは、ネットとメディアが彼の能力を過大評価していただけで、NYC を抜け出せたことすら運が良かっただけなのかもしれない。その後は場当たり的に動き、証拠を病的な記念品や戦利品のように持っていて、結局足がついた可能性が高い。声明文を根拠に心神喪失の抗弁を試みるだろうが失敗し、全罪状で有罪となって一生 supermax 刑務所に入ることになりそうだ。
慢性痛を抱える人を知っているなら、生き続けるより死んだほうがましだと感じやすい状態だと分かるはずだ。おそらく治療を受けようとし、保険会社が United Health で、彼らは「delay, deny, defend」しかしなかった。そしてすでに死んだほうがましだと結論づけていた状態で、健康保険会社の CEO も一緒に連れていこうとしたのかもしれない。
銃撃犯は事件の15分前、burner phone で通話しているところをカメラに捉えられていた。誰と通話していたのか。単独犯だったのか、助けを受けていたのか。標的が到着する前に待っていた時間は15分ほどにすぎない。単なる運だったのか、内部協力者がいたのかが気になる。
同時に、彼は自己破壊的で、捕まらないための努力も十分ではなかった。白昼に人を暗殺しようと決意する人なら、そもそもうまく適応できている状態ではないだろうから、傲慢だったというより自己破壊的だったと見るほうがよい。自分の顔の特徴がどれほど目立つかも分かっていなかったのかもしれない。
彼はホステルで使った偽の身分証、銃とサプレッサー、マスク、動機を示す手書きの声明文まで、すべての証拠を持っていた。見つけられたがっていたように見える。
数年前には、自宅前の歩道に財布を落とし、誰かがそれを拾ってクレジットカードを使おうとした。その後けんかに巻き込まれて逮捕され、警察はその人物から私の身分証まで入った財布を発見した。盗品をポケットに入れているまさにその瞬間に、なぜ逮捕されるようなけんかをしたのか。
私の解釈はこうだ。私たちは他人にも自分にも、統一された一つの自我があるように見えるが、実際の内部には複数の独立した動機がある。どちらの場合も、その人たちの中には罪悪感を抱き、実際に捕まって罰せられたいと思う部分があったように思う。
CEO を撃った人物にも似たことがあったのかもしれない。一つの部分は完璧に計画して逃げられるようにしたが、別の妨害者がいた。事前に銃撃を止めることはできなかったが、その後に証拠を捨てさせず、捕まるように仕向けることはできたのだ。
実際に愚か者ではなさそうなので、捕まりたがっていたというほうに重きを置く。比較的賢く特権的な人物が暗いイデオロギーに飲み込まれた例なら、これが初めてではないだろう。もっと背景があったとしても、おそらく分からないままだと思う。
銃と身分証はまだ使い道のある道具のように感じて、捨てられなかったのかもしれない。それでも、なぜファストフード店で食べて行ったのかは分からないし、むしろ小さな中華料理店でテイクアウトすればよかったのにと思う。
普段こういう事件にあまり巻き込まれて騒ぐほうではないが、この数日でインターネットがどれほど極端に振れたかは本当に興味深かった。殺人犯がオンラインでカルト的英雄になり、「密告者」を見つけ出して代償を払わせるべきだという投稿も多く見た。
オンラインの反応に過敏になりすぎないようにはしているが、これはかなり驚きだった。表向きはかなり恵まれた生活をしている人たちの間にも、抑え込まれた怒りがあまりに多く、今は本当に煮え立つ鍋のように感じる。
ある機関が他人の生死を決める力を持っていることは、その一側面にすぎず、想像以上に膨れ上がった価格もまた別の側面だ。私たちは普通の生活を送っているふりをしているが、心の片隅では、このシステムの被害者にならないよう祈っている。表面的にはすべて順調で、まともな生活を送っているように見えるだけだ。
ところが鉛を高速で心臓に撃ち込んで一人を殺すと、突然重罪になる。被害者が重要人物なら、大規模な捜索と全国ニュースがついてくる。
事業を始めたり大学に行ったりするのに必要な資本がなく、状況を改善できる見込みもあまりない。健康保険があっても自己負担額を払えないので、本当に必要な時以外は病院に行かない。場合によっては、住んでいる州が彼らを積極的に差別しようとしている。
私には、たいていの人にとって人生を変えうる現金と資産があり、「良い」ホワイトカラーの仕事もある。若い世代のように100%詰んだ時期に生まれなかった程度には年を取っているのも運がよく、私は90%やられただけだ。
人生では運が良かったが、富の不平等の水準や、企業が政府を完全に掌握している様子、二重の司法制度を見ると、うんざりするし腹が立つ。
いまだに0.1%に人質に取られ、他人の懐を肥やすために本来必要だったよりずっと長く働けと圧力をかけられているように感じるし、可能性は低くても不可能ではない出来事の組み合わせ一つで、1週間のうちにすべてが崩れ去りうるとも感じている。
そういうことが実際に起きても、政府や企業、社会全体が私を支えてくれるとは思えない。だから、社会の支援も政府による代表性も感じられない人々の挫折感には強く共感する。私より人生で運が悪かった人たちは特にそうで、今の状況ならそういう人は本当に多いはずだ。
治療を保障してもらうために金を払った人々の治療を組織的に拒否することでキャリアを築いた、亡くなったCEOよりも、その挫折感のほうにはるかに共感する。
実のところ、彼が誰にも手出しできない存在ではないという注意喚起として死んだのはよかったと思う。企業がロビー活動で社会的殺人を合法化したのか、ひどい行為の結果から自分を隔離しようとしたのかは関係ない。
逮捕のニュースを扱ったredditのコメントで、こんな文を見た。「殺人という言葉は強すぎないか。単にがんの除去と呼べないのか？」
2012年の米国の富の格差は、革命前のフランスよりも大きかった。https://www.theatlantic.com/business/archive/2012/09/us-inco...
米国と他の国々の富の不均衡のグラフを比較してみることはできるだろうか。
それらの国の多くは政治的安定の模範ではないが、だからといって近いうちにフランス革命のようなことを経験しそうにもない。
彼はGoodreadsでUnabomber宣言に星4つを付け、Unabomberを「政治革命家」と表現していた
レビュー抜粋：「不都合な問題に向き合いたくないあまり、これを狂人の宣言として素早く、何も考えずに片づけてしまうのは簡単だ。しかし、現代社会に関する彼の予測の多くがどれほど先見の明に富んでいたかは無視できない。」
「彼は暴力的な人物であり、正当に収監され、罪のない人々に重傷を負わせた。しかし、こうした行為は狂ったラッダイトの行動として描かれがちだが、より正確には過激な政治革命家の行動として見るべきだ。」
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/luigi-mang...
宣言は読んでいないし読むつもりもないが、Ellulをかなり多く引用しているようで、Ellulのほうがよりまともな案内役に見える
陪審の無効化は、陪審員が被告が法を破ったと合理的な疑いを超えて信じているにもかかわらず、無罪評決を下すときに起こる。無罪評決は覆せず、陪審員も評決によって罰せられないため、その特定の事件では法が無効化されたと言われる
だとすると、陪審員の1人が圧倒的な証拠にもかかわらず被告は無罪だと最後まで主張し続けたらどうなるのだろうか。裁判官がその陪審員は誠実ではないと信じた場合、排除できるのだろうか
殺人が正当化されるのは、それがビジネスモデルであり、Excelシートの数字と利益率の背後に、一生の苦痛や死を宣告される現実の人々が隠れているときだけだ
彼がジャケットまで含めて多くの有罪を示す証拠を持ち続けていたのは、不注意なミスとは考えにくいと思う。あり得る理由としては、犯行を行い、別の標的を念頭に置いていたか、どうせ逃げ切れないと思って不可解な選択肢を残そうとしたか、捕まったときに有罪であることに疑いがないようにして、メディアに「彼で間違いないのか？」よりも「なぜやったのか？」に注目してほしかったのかもしれない
McDonaldsにいた理由もいくつか考えられる。報道サイクルが移りつつあり、自分への共感の勢いが今あると判断して捕まる準備ができていたか、逃亡があまりに大変で目的に合わないため捕まる準備ができていたか、NYCを出ること以外には銃撃後の計画がほとんどなかったか、その地域で安全だと感じていたか、自分への支持を過大評価していた可能性がある
彼は犯行を露見せずにやり遂げる程度には頭が良かったが、社会的には賢くなかった。彼の破滅は目的の助けにならない。エンジニアらしいタイプで、ある程度自殺的にも見える
余談だが、元のタイプミスはAPか誰かから出たようで、容疑者のMarylandとの関連やFixarixisの検索結果がすべてこの記事のコピーであることを見ると、FixarixisはFiraxisを指していたようだ。こういうタイプミスが広がる仕組みは興味深い
https://github.com/lnmangione