ニュージャージー州で未確認ドローン目撃相次ぎ、「非常事態」要請
(theguardian.com)- ニュージャージー州と米国北東部の夜空で正体不明のドローン群の目撃報告が相次ぎ、地域政界は限定的な非常事態の宣言とドローン飛行禁止を求めている
- ニュージャージー州共和党の州上院議員 Jon Bramnick は、謎が解明されるまですべてのドローン飛行の禁止を求めており、21都市の市長らも州レベルの対応を促している
- 11月中旬に地域住民のソーシャルメディア投稿から始まった通報は、州・連邦当局の問題へと拡大し、FBIの情報提供ホットラインには3,000件以上の目撃報告が寄せられている
- FBIは議会公聴会で、依然として目撃の原因を説明できないと述べ、Phil Murphy 知事は現時点で一般市民に知られている脅威はないと語った
- Pentagon と US Northern Command は、外国勢力や敵対国のドローンだとは判断しておらず、「Iranian mothership」という主張も根拠がないとして否定した
ニュージャージー州のドローン目撃が政治問題に拡大
- ニュージャージー州と米国北東部の一部地域で夜空のドローン群の目撃報告が相次ぎ、議員たちの不満と緊急対応要求へと発展している
- ニュージャージー州共和党の州上院議員 Jon Bramnick は、謎が解明されるまですべてのドローン飛行の禁止を求めている
- Bramnick は ABC Action News で、多数の目撃報告について説明がなされるまで「限定的な非常事態」が必要だと述べた
- 懸念は11月中旬、地域住民がソーシャルメディアに投稿した散発的な書き込みから始まった
- その後、州および連邦当局が公に対応しなければならない事案へと拡大した
州・連邦当局の対応
- ニュージャージー州知事 Phil Murphy は水曜日、米国国土安全保障長官 Alejandro Mayorkas、議会代表、州警察とブリーフィング通話を行った
- Murphy は現時点で「一般市民に知られている脅威はない」と強調した
- 同日、下院の対テロ・法執行・情報小委員会は、この件を扱う公聴会を開いた
- FBI の Robert Wheeler は公聴会で、依然として目撃の原因を説明できないと確認した
- 公共の安全リスクについては、「既知の情報の中で、実際の治安または公共安全上の事案につながる悪意ある意図を示す根拠はないが、私たちには分かっておらず、そこが懸念される点だ」と答えた
- FBI が先週開設した情報提供ホットラインには3,000件以上の目撃報告が寄せられたが、まだ突破口はない
確認されていない原因と混乱
- 米国の主要な法執行機関である FBI も原因を把握できておらず、混乱が続いている
- 特定の団体や個人が背後にいるのか、実際に信頼できる問題が存在するのかも確認されていない
- 一部では、通常の航空機をドローンと見間違えた可能性や、ソーシャルメディア上の歪曲により活動が誇張された可能性も指摘されている
目撃地域と重要施設への懸念
- 目撃報告はニュージャージー州の8郡から出ている
- ニュージャージー州北部と中部の21都市の市長は、Phil Murphy 知事に州レベルの措置を求める共同書簡を送った
- 懸念は、Donald Trump 次期大統領の Bedminster ゴルフ場周辺や重要インフラ付近での目撃に集中している
- 送電施設
- 鉄道駅
- 警察署
- 最近の目撃報告は、New York City の一部や Philadelphia 郊外にも広がっている
- Staten Island と Brooklyn の一部を代表する共和党の下院議員 Nicole Malliotakis は、公聴会で Verrazzano-Narrows Bridge と米軍基地の近くでドローンが報告されたと述べた
- Malliotakis は、重要インフラ上空を飛行する物体が何なのか、誰が背後にいるのか、何をしているのか分からない状況に懸念を示した
Pentagon と US Northern Command の見解
- Pentagon は、ニュージャージー州選出のある共和党下院議員が提起した「Iranian mothership」という主張を根拠がないとして退けた
- Sabrina Singh Pentagon 副報道官は、米軍司令部はドローンやその他の飛行体を「外国主体や敵対国」から来たものとは見ていないと述べた
- 米国沿岸沖にイラン船籍の船舶はなく、米国に向けてドローンを発射する、いわゆる母船も存在しないと付け加えた
- US Northern Command は、他の軍組織および関係機関と協議してこの事案を分析したと明らかにした
- 現時点でこの件に関連して支援要請を受けたことはない
1件のコメント
Hacker News のコメント
2018年のガトウィック空港ドローン騒動を思い出す必要がある。数日間で数百件の目撃情報が寄せられ、空港は完全に停止したが、あらゆる報道機関のカメラが現場にいたにもかかわらず、ドローンを撮影したところはなく、空港のレーダーや後から投入された軍の対ドローンシステムも何も捉えられなかった。
この記事では、プロのドローン写真家がヘリコプターをドローンと見間違えた事例が紹介されている。暗さと距離のせいで、10マイル離れたヘリコプターをドローンだと思って通報したが、コンピューターで写真を確認した後、警察への目撃届を取り下げたという内容だ。
https://www.theguardian.com/uk-news/2020/dec/01/the-mystery-...
https://www.youtube.com/watch?v=OT9rrkYGAUU&list=RDNSOT9rrkY...
この動画の3分7秒あたりは、通常どんな見え方をするのかの良い例だ。それでも最も可能性が高いのは米軍のドローン訓練か実際の作戦で、何かを捜索している、あるいはノイズの多い無線環境でドローンの能力を試しているという推測も見た。
こうした慎重論は事件の最初の数日なら妥当だが、これほど注目が集まっているなら、すでに確認されているべきだ。当局はこの可能性を仮説として提示することすらせず、事実上すべての仮説を一つずつ否定しているだけだ。
数日が過ぎてもこれほど混乱している状況そのものが、今では最も重要な部分だ。ドローン群が最有力の攻撃手段として着実に浮上している世界で、1週間以内にこのドローンが何なのかも突き止められないなら、台湾や他の同盟国を防衛するとどうやって信じてもらえるのかと思う。
何が起きているのかは分からないし、特定の説を押し通したいわけでもない。いくつもの可能性を頭に置いているが、どれもしっくりこないので、何か重要なものを見落としているように思える。
きちんとやるには標的がどのように見えるかを知る必要があり、高解像度のドローン映像は大いに役立つ。
数日追った後の要約はこうだ。FBIは回転翼・固定翼ドローンだと言い、White Houseは外国の敵対勢力ではないと言い、Pentagonは米軍のものではないと言っている。3機関とも、これらのドローンは小売向けドローンより大きく高性能であるにもかかわらず、実際の脅威である兆候はないと主張している。
政治家たちは、何かつじつまが合わないと怒っている。誰のものかも分からないのに、どうして脅威ではないと分かるのか。なぜ撃墜しないのか。どこに着陸するのか。中国の偵察気球のようなものなのか。
これまで非常に多くの説を見てきたが、実際に当てはまるものは一つもなかった。
軍が資金を出している民間請負業者のドローンかもしれず、軍がドローンや会社を所有していない構造なら、もっともらしい否認可能性と外部委託になる。あるいは英国のような友好国が、米国の同意の下で米国を相手にレッドチーム演習をしているのかもしれない。
Five Eyes的な取引を、国家間のUFO関連作戦の力学に適用する話は聞いたことがないが、かなり想像できるし、多少の前例もあるのではないかと思う。
水中母船に接近すると、攻撃されていると気づく前に破壊され、彼らは我々を動物園の動物のように扱い、少なくとも100年前からここにいて、我々が核兵器で性急に振る舞う時を除けば概ね無視しているという設定だ[1]。これはフェルミのパラドックスに対する「The Crowded Galaxy」解法[2]と概ね合致する。
UFOの観点では、米国がロシアと第三次世界大戦を始めようとしている状況が、最近のドローン活動の増加と関係している可能性がある。1940〜50年代にも、ソ連と瀬戸際にあった時にはこうした活動が非常に多かった。
[1] https://imgur.com/a/4chan-whistleblower-NXjWQaN
[2] https://botsfordism.substack.com/p/the-crowded-galaxy
米軍のものではない理由は、アルファベット3文字の機関のプログラムだからかもしれない。心配する必要がないことは分かっているが、それ以上の詳細は言わないということだ。情報機関が何十年もやってきたやり方なので、これがなぜこれほど大問題になるのか、むしろ驚く。
また、すべての証拠が正確であるはずもないので、大半の証拠に合う説で十分だ。人も写真も嘘をつき得ることは誰もが知っているので、目撃談と公式回答をある程度懐疑的に見る余地はかなり大きい。
これまでに上がっている写真は、商用旅客機やヘリコプターが航法灯を点けている様子にしか見えないほど明白に見える。尾翼のAmerican Airlinesの塗装まで識別できる
https://www.app.com/story/news/local/new-jersey/2024/12/11/d...
これをヒステリーとして片づけたくなる気持ちは分かるが、明らかに何らかの大型ドローンだ
Picatinnyで働いている友人も何人かいるが、民間の警備員が一部を目撃したという話を聞いた。あそこの空域は常に制限されているので変だが、内部メモはなかったという
みんな携帯を持っているのだから映像証拠を撮るのは簡単だと思いがちだが、ほとんどの人は夜空の、ライトの付いた速い物体を携帯で撮ったことがない。また、警察、メディア、政治家、関係当局者まで全員が完全なバカだと仮定する傾向が、どちらの側にもある
私が見たソーシャルメディアでは、懐疑派は明らかに少数派だ。多くの映像は飛行機と区別がつかず、奇妙に見えるものも遠近感の錯覚で簡単に説明できる。ただ、ドローンが正体を隠して運用されているのなら、飛行機のように見えるようライトを点けて動くのも、筋が通らないわけではない
フライトトラッカーも完全には信用できない。飛行しているすべての航空機が飛行計画とトランスポンダーを備えなければならないわけではないからだ
私の立場は、何か奇妙なことが起きていて、すべての通報が商用・民間機で説明できるわけではない、というものだ。ただ、確定的な答えが出るなら、自分が間違っていても構わない
誰かがPriusを運転して事故を起こし、アクセルペダルが引っかかったと主張し、それがニュースになった。その話が他の人にそういう可能性を探す先入観を植え付け、その後Priusの事故が起きるとアクセルペダルのせいにするようになった。さらに多くの人が急加速を報告し、その考えがさらに強化されていった
https://www.metabunk.org/threads/drones-over-new-jersey.1377...
https://apnews.com/article/fbi-drones-new-jersey-a978470fa3b...
別の記事では、保安官が海から入ってくるドローン50機を見たという。ここではNew Jerseyの選出公務員が、保安官と警察のヘリが未確認ドローンを追跡したが、安全上の懸念から退避したと述べている。そうなると、単に何の不思議もないAmerican Airlinesの飛行機だった可能性は低そうだ
https://www.youtube.com/watch?v=-yxDXqU9OQQ
これは訓練の機会のように見える。FAAが一時的な飛行制限区域を設定し、National Guardが遮断や電子戦などを試せばよい。制御権を奪ってX線スキャナー内に着陸させ、爆発物を確認した後で分解し、テレメトリデータを取得するというやり方だ
米国はUkraineにこうした方法を教え、大きな成功を収めた。電子戦でだめなら、空中で分解すればよい
合法なドローンなら、機体と操縦機が識別情報を送信していなければならず、承認済みのPart 107書類や長距離ドローン運用の免除・承認がなければ、目視内にいなければならない
実際のドローンではなく集団ヒステリーなら、National Guardがかなり早く除外できる。納税者の追加負担も、一時制限区域を迂回するための少量の燃料程度にすぎず、パイロットはそうした迂回に慣れている。単に、ある訓練を別の訓練に差し替えるだけだ
「電子戦でだめなら空中で分解」には同意しない。米国がIFFをオンにしていないすべての飛行機にSM-6を撃たないのと同じ理由だ。それは国土安全保障を勇敢に守ることではなく、高い費用をかけて人命を危険にさらす行為だ
現代戦では戦場理解が核心であり、即時かつ信頼できる脅威でなければ、兵士が怪しいドローンに盲目的に発砲することはないだろう
F-16からAIM-120を外し、FLIRポッドを付けてドローンを着陸地点まで追跡すればよい。プラットフォームを記録し、カメラや電子光学センサーがあるならまぶしさで妨害し、JDAMに似た兵器に対する最終防御手段を露呈させるためにデコイをいくつか送ればよい。その後、破壊すればよい
無人海上プラットフォームなら、ChinookにMarinesを数人乗せてPentagonへ吊り上げて持ち帰ることもできる。米国の兵器は優秀だが、ただ爆破するよりはるかに多くのことができる
[1] - https://www.youtube.com/watch?v=PaEPvrq5VFM [video][21 mins]
変人や愚か者に見えるリスクを承知で言うと、数週間前に Boston 郊外の町の上空を飛ぶドローンの写真を撮った。午前6時ごろで、一般の航空機ではなく、間違いなくドローンだった
Hanscom から飛んできたものか、市が道路のマッピングをしているのだと思った。そう、動画ではなく写真を撮った。すまない
https://photos.app.goo.gl/Lwfn134LqdEp6xbG9
インターネットで意味のある会話ができればいいのにと思う。このスレッドの何十もの返信で繰り返されている論理上の問題を整理すると、こうだ
ドローンはクアッドコプターと同じではない。ドローンは通常の航空機やヘリコプターのように見える外装を付けることができる。軍や FBI が、航空交通レーダーを超えて全空域を常時監視しているわけでもない
政府はハイブマインドではなく、公式発言を求められる個人も、自分が知っていることしか知らない
実際に何かが起きている可能性は当然ある。だが、そうでないなら、人々に空に奇妙な光があると知らせるだけで、夜に見上げさせ、そうした通報をさらに増やす、かなりうまい方法になる
私が覚えている中で最大の集団ヒステリーだ。人々は明らかに飛行機やヘリコプターである映像を共有している。ドローンも一部あるだろうが、人々が見ているものの95%以上はそれではないはずだ
正直に怖いのは、人々が普通の航空機かどうかを見分けられない点だ。一部の映像は着陸進入中の飛行機であることがあまりに明白で、ジェットエンジンの音までしている。結局、どこかの狂った人が中国や宇宙人だと思い込み、着陸中の民間機に銃を撃つかもしれない。飛行機を落とすことはできないだろうが、中の人に当たる可能性はある
ドローンはさまざまな理由で新たな脅威だと思う。Ukraine 戦争の映像を見ると本当に恐ろしい。だがドローンが一部あったとしても、政府系・趣味用が混在していた可能性が高く、過剰反応は深刻に心配だ。米国が偏執症の国になりつつあるように感じる
付け加えると、昼間でも物体の大きさや高度を判断するのは難しく、夜はさらに難しい。「自動車サイズ」のドローンというのも、実際には大型の DJI ドローン程度かもしれない。メディアや政府関係者がこの雰囲気をあおるのはよくない
つまり大型旅客機から1km以内にいるなら、それをドローンと勘違いすることは絶対にないと思う
おそらくどちらでもないのだろう
目撃談の一部を読むと、かなり不気味だ。1800年代後半から1900年代初頭にかけての謎の飛行船騒動を思い出す
https://en.wikipedia.org/wiki/Mystery_airship
https://cdn.centerforinquiry.org/wp-content/uploads/sites/29...
“a post-Chinese spy-balloon world” という表現が目に留まった。誤字の “spy-ballon” のせいで見たのだが、考えてみるとかなり笑える表現だ
私たちはもはや中国製ではない偵察気球の世界に生きているのだろうか。それとも、中国のスパイ以後の気球世界に生きているのだろうか?