- 2022年初頭、Spotifyのジャズ・プレイリストで違和感を感じ、調査を開始した
- ジャズ音楽に見慣れないアーティストが登場し、これらの出自や実在性に疑問が生じた
- 多くのアーティストがスウェーデン出身で、一部は500以上の異なる名前で活動し、膨大なストリーミング数を記録した
Spotifyの「フェイクアーティスト」問題
- Spotifyのジャズ・プレイリストに含まれていた楽曲は同一曲であると判明した
- 同じ曲がさまざまな名前とタイトルで再生され、まるでランダムなテキスト生成器から出たようなタイトルで構成されていた
- Spotifyはこれを通じて著作権料を削減し、収益を最大化しようとしたとの疑惑が提起されている
内部プログラムとSpotifyの収益戦略
- Spotifyは内部的に**「Perfect Fit Content(PFC)」プログラム**を運営し、低コスト音楽をプラットフォーム上で積極的にプロモーションしている
- PFCはジャズ、アンビエント、クラシック、エレクトロニック、ローファイビートなど、背景音楽として利用されやすいジャンルを集中的にターゲットとしている
- 著作権料を下げるため、一部のミュージシャンが権利収入を放棄せざるを得なかったという主張がある
Liz Pellyによる掘り下げ調査
- ジャーナリストのLiz Pellyがスウェーデンのフェイクアーティストを直接取材し、Spotifyの内部文書、元従業員インタビュー、Slackメッセージなどを入手した
- Spotifyは制作会社と協力して低コスト音楽を作成・プロモーションし、プレイリストにこれを優先的に配置していた
- その結果、プラットフォーム内の実在アーティストやレコードレーベルに対する不公平行為の疑惑が拡大した
音楽産業と法的対応の必要性
- 1950年代のペイウォーラースキャンダルと似ているが、現代の問題は法的により巧妙に扱われている
- 著者は、音楽ストリーミング・プラットフォームの倫理違反について、議会調査と法的透明性の要求を強調している
- Spotifyはテクノロジー官僚に支配された音楽エコシステムを作ったと批判を受けている
音楽産業の代替提案
- 音楽レーベルとアーティストが所有する協同ストリーミング・プラットフォームの必要性が提起された
- 主要レーベルがSpotifyのようなプラットフォームを信用するのは誤りであり、代替策を構築するべきだと主張している
- 独立系報道の役割を強調し、音楽メディアと主流メディアの無関心を批判している
結論
- ストリーミング・プラットフォームの倫理基準の強化と法的制裁の要求
- 一般の人々と業界リーダーの認識を高め、行動するよう促す
- 音楽エコシステムを、テクノロジー官僚ではなくミュージシャンとレーベルが主導できるよう再構築する必要があると主張する
1件のコメント
Hacker News のコメント