-
ルートアクセスの権利
- 2025年には、消費者は自分が所有するあらゆるコンピューティング機器に、望むソフトウェアをインストールする権利を持つべきである。
- この権利は、PCやノートPCのような従来型のコンピューティング機器だけでなく、携帯電話、スマートホーム機器、産業機器にも適用されるべきである。
- 現在、多くの機器ではブートローダーのロック、ルートアクセスの制限、未承認ソフトウェアのインストール禁止によって、消費者が完全な制御を行えない。
-
なぜ重要なのか？
- ブートローダーはコンピューターを起動するプログラムであり、ルートアクセスはシステムに対する最高レベルの権限を意味する。
- ブートローダーとルートアクセスがあれば、機器のあらゆる部分を制御できる。
- セキュリティ上のリスクのため、ほとんどのスマートフォンではブートローダーがデフォルトでロックされている。
- ハードウェアレベルでロックされた機器は、消費者に不利である。
-
消費者の選択と安全性のバランス
- 機器がデフォルトで安全にロックされていることは重要だが、消費者には十分な情報に基づいてロックを解除できる選択肢があるべきである。
- 機器のロックがもたらすセキュリティ上の利点は、消費者に及ぶ負の影響を正当化できない。
-
持続可能性
- メーカーがサポートを終了すると、ロックされた機器は電子廃棄物になってしまう。
- ロックされた機器は修理可能性を制限し、人為的な独占を生み出す。
-
表現の自由
- ソフトウェアのインストール権限を制限すると、国家が表現を抑圧しやすくなる。
- 消費者が自分のソフトウェアを実行できる権利は、地政学的対立に対するプラットフォームの脆弱性を低減する。
-
競争
- 機器のロックとサードパーティ製ソフトウェアの配布制限は、競争を阻害する。
- AppleのiDeviceエコシステムでは、こうした制限が明確に表れている。
-
法的解決策についての考え
- 大企業が消費者のハードウェア利用方法を決めるのは不当である。
- 重要なシステムを除き、消費者にはソフトウェアを改変する権利があるべきである。
- メーカーは、ハードウェアロックの正当性を立証すべきである。
-
要約
- 消費者は、自分が所有するコンピューティング機器に対して、望むソフトウェア改変を行えるべきである。
- ハードウェアメーカーは、安全性を理由にソフトウェア配布を制限すべきではない。
- 修理する権利とあわせて、コンピューティング機器に対する「ルートアクセスの権利」も検討されるべきである。
1件のコメント
Hacker Newsの意見
コンピューターより危険な製品はいくらでもあるのに、コンピューターが最も危険な製品として扱われるのはおかしいという意見がある
スマートフォンは、ハードウェアメーカー、ソフトウェア開発者、OSの所有者、そしてユーザーが共有する所有物だという意見がある
「修理する権利」の議論では、ハードウェアのロック解除に関する主張が不足しているという意見がある
GoogleはAndroid端末とChromebookについて正しい判断をしたという意見がある
DRMのような理由で、ハードウェアのロック解除が難しい状況だという意見がある
セキュリティと自由のバランスを取るために、ハードウェアスイッチを使う方法が提案されている
消費者が所有するすべてのコンピューティングデバイスには、望むソフトウェアをインストールする権利があるべきだという意見がある
IT業界がユーザーにリスク評価と責任を委ねないことへの批判がある
ロックされたハードウェアは所有者の排除権に影響するという意見がある
サポート終了後でも、端末をロック解除して使う権利があるべきだという意見がある