CDC：特定のテーマに言及した未発表原稿の撤回または修正を要求
(insidemedicine.substack.com)緊急ニュース：CDC、すべての科学・医学ジャーナルに提出された研究の大規模な撤回と修正を命令
-
未発表原稿の撤回および修正：CDCは、すべての科学・医学ジャーナルに提出された研究原稿の撤回または修正を命じた。特定のテーマに言及する原稿は、撤回または修正されなければならない。
-
禁止用語リスト：CDCの研究者は、「性別、トランスジェンダー、妊娠した人、LGBT、トランスセクシュアル、ノンバイナリー」などの用語を原稿から削除しなければならない。
CDCの検閲体制拡大
-
出版停止：CDCの主要出版物である Morbidity and Mortality Weekly Report は2号分が発行されておらず、Emerging Infectious Diseases と Preventing Chronic Disease はまだ影響を受けていない。
-
既存投稿への適用：すでに提出済みの原稿も検討対象であり、主要ジャーナルに提出された原稿も中断され、再検討されなければならない。
政策の不確実性と混乱
-
政策の範囲：どれほど多くの原稿が影響を受けるかは不明であり、ほとんどの研究は人口統計情報を含んでいるため、ほぼすべての主要研究が新たな政策による検閲対象になり得る。
-
混乱と恐怖：この政策は、トランプ大統領の行政命令と衝突する可能性のある研究にのみ適用されるが、CDCの専門家たちはそれをどう解釈すべきか分かっていない。研究者たちは解雇されることを恐れており、「先制的服従」が起きている。
効率性の不可能性
- 政治任用者の承認が必要：すべての公衆衛生コミュニケーションは、トランプ政権の命令により政治任用者の承認を必要としており、その結果多くのことが遅れている。現在CDCには政治任用者が1人しかおらず、決定を下級管理職に委任できるかどうかは不透明である。
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
個人の研究機関や出版物への影響が気になる。人々がCDCから民間部門へ移る可能性があり、自由市場での発展が医療研究に役立つかもしれない。しかし、連邦政府は医療費の1/3を占めており、NIHの予算の大半は外部および内部研究に使われている。禁止用語が必要な研究は一部にすぎない可能性もある。複数の情報源で正式に確認されるまでは慎重に受け止めるべきだ。
連邦資金を拒否することは名誉の印になるかもしれないが、長期的には連邦資金支援にとって致命的になり得る。オーストラリアではCSIROの科学検閲問題があり、同様の状況が起きればNSF、地球科学、DoE、そしてAGWにも悪影響が及ぶかもしれない。科学に同意しなくても、このような大規模なテーマ禁止は助けにならない。編集委員会がこれにどう立ち向かうのか気になる。ソ連科学に汚点を残したルイセンコ主義を思い出す。
法律の専門家ではないが、CDCの命令はトランプの最近の大統領令「言論の自由の回復および連邦検閲の終了」と矛盾しているように思える。その大統領令は、政府による言論検閲は自由社会では容認できないと明記している。
これは文字どおりのポリティカル・コレクトネスだ。自分の側の検閲者が権力を握れば、大きな政府でも問題ないと思う人もいるのだろう。
「妊娠した人」のような用語が大統領令によって導入されたのか、それとも徐々に変化してきたのかという歴史的な疑問がある。ほかの場所では「manhole」を「maintenance hole」に改称するような変化もあった。こうした決定が主に撤回されつつあるのか気になる。
国家が禁止語のリストを強制するのは暗い話だ。トランプの側近は、トランプの3期目を可能にするための憲法改正を提案している。最近の選挙は欺瞞によって勝ち取られ、多くの人が嘘を信じたことで成立した。これは民主主義ではない。本当の選挙には、有権者が十分に情報を得ていることが必要だ。FBIの捜査に関与した職員が解雇されている。これは報復的だ。
次はNASAだろう。気候変動やその他の環境変化の証拠を取り除かなければならないからだ。
この反言論の自由的な規則を導入するために、どの10件の規則を削減したのか気になる。
数日前、DeepSeekが天安門広場やその他の「センシティブな話題」に関する質問に答えなかったという見出しが大きく報じられていたのを思い出す。今や巨大な壁の内側へようこそ、という感じだ。
もしCDCの全職員が明日辞職したとして、非営利団体を立ち上げ、CDCの人員だけで構成して業務を再開するのはどれほど難しいだろうか。資金調達が可能だと仮定しても、研究室、物流、組織的パートナーシップ、データアクセスなどが障害になり得る。半分冗談だが。