-
メタの違法Torrent利用疑惑
- 最近公開されたメールは、メタがAIモデルを海賊版書籍で違法に訓練したとする著作権訴訟で重要な証拠として提示されている。
- メタはLibGenという論争のあるデータセットをTorrentで取得したことを認めており、これには数千万冊の海賊版書籍が含まれている。
- メタはAnna’s Archiveを通じて複数のシャドーライブラリから少なくとも81.7テラバイトのデータをTorrentで取得しており、このうち35.7テラバイトはZ-LibraryとLibGenから取得したものだった。
- 著者らは、メタによる違法なデータ海賊行為は極めて深刻であり、少量の著作権侵害であっても刑事捜査につながり得ると強調している。
-
著者らの配布理論の拡張
- メタのTorrent取得とシード配布に関する情報開示請求は拒否されたが、著者らは独自に証拠を収集した。
- メタのリサーチエンジニアであるNikolay Bashlykovは、「企業ノートPCでTorrentを使うのは正しくない」と懸念を示した。
- Bashlykovは法務チームに直接相談し、Torrentの使用が違法である可能性を強調した。
-
メタのシード配布隠蔽疑惑
- メタはFacebookサーバーを使わずにデータをダウンロードし、シード配布を隠蔽しようとしたことを示す社内メッセージが公開された。
- プロジェクト管理責任者のMichael Clarkは、シード配布を最小限にするための設定変更に言及した。
- 著者らは、新たな情報が以前の証言と矛盾すると主張し、関係者の再調査を求めている。
- マーク・ザッカーバーグはLibGen利用の決定に関与していないと主張したが、メールは彼が関与していた可能性を示唆している。
-
メタの法的対応
- メタはAI訓練がフェアユースに当たると主張し、著者らの書籍が実際に配布されたわけではないと裁判所に提出した。
- メタは著作権侵害の主張に対する法的対応を準備している。
1件のコメント
Hacker Newsの意見
YouTube、Google、Spotifyはいずれも当初は著作権を侵害しながら成長した。企業は自らの知的財産権を守る一方で、他者の権利はたやすく侵害する。個人にはこうした特権はなく、法を守ろうとする人々が結局は損をする
Thomas Babington Macaulayによる著作権についての演説を読んでみることを勧める。著作権の延長はしばしば出版社にしか利益をもたらさない
Metaが著作権のある資料でLLMを訓練したことは明白だ。彼らの論文でもそれを認めている。法的にAIモデルを著作権のある資料で訓練することが可能なのかについて議論が必要だ
Libgenは人類の文明的プロジェクトとして支持されるべきであり、罰せられるべきではない。将来、私たちは自分たちがどれほど愚かだったかを思い知ることになるだろう
多くの人々は大企業、とりわけMetaを批判し処罰を求めているが、知的財産法を改正するほうがより賢明だ
かつてのインターネット利用者たちは、著作権法は厳しすぎると考えており、それが少数の利益のために人類の知識を制限していると主張していた
Meta AIを使ったことはなく、周囲で使っている人を見たこともない。MetaのROIが何なのか理解しがたい
Metaの社員が、著作権のあるコンテンツの違法ダウンロードおよび配布について嘘をついていたという記事がある
大企業が自動車をダウンロードするのは許されるのに、個人がやると問題になる