- 権威主義は、市民が新たな権力の望むことを先回りして察し、それに従うときに力を得る。先回りした服従は抑圧を急速に常態化させる
- 1932年のドイツと1946年のチェコスロバキアの事例では、新しい指導者に自発的に協力した人々が体制転換を早める役割を果たした
- 1938年のオーストリア併合局面におけるユダヤ人迫害と略奪は、ナチス指導部に、より大きな暴力が可能だというシグナルとなり、その後ViennaのCentral Office for Jewish EmigrationとKristallnachtへとつながった
- 1941年のドイツによるソ連侵攻時、SSは命令なしに大量殺害の方法を考案し、上官が望むであろうことを先んじて実行した
- Stanley Milgramの1961年のYale実験は、人々が新たな権威と規則の下で、他者を傷つける指示にも驚くほど容易に従いうることを明らかにした
先回りした服従が権威主義に与える力
- 先回りした服従とは、市民がより抑圧的な政府が何を望むかを先に察し、求められる前に自ら合わせる行動である
- 権力者はこうした順応を通じて、人々がどこまで妥協する用意があるのかを学ぶことになる
- 権威主義の力は常に強制的に奪われるものではなく、市民の自発的な提供によって大きくなりうる
1930年代ヨーロッパの体制転換
- 先回りした服従は政治的悲劇を加速させることがある
- 初期の支配者は、市民がどの価値や原則を放棄するかを知らず、新政権も最初から市民に直接影響を及ぼす手段をすべて備えているわけではない
- 1932年のドイツ選挙後、Adolf Hitlerが政府を組織できるようになった状況と、1946年のチェコスロバキア選挙で共産主義者が勝利した状況において、次の決定的な段階は先回りした服従だった
- 十分な数の人々が新しい指導者に自発的に協力した
- Nazisとcommunistsは、それによって完全な体制転換へ迅速に進めることを知った
- 最初の無思慮な順応は、元に戻すのが難しくなる
オーストリア併合とユダヤ人迫害
- 1938年初め、ドイツで権力を固めたAdolf Hitlerは、隣国オーストリアの併合を脅していた
- オーストリア首相が譲歩した後、オーストリアのユダヤ人の運命を分けたのは、オーストリア人たちの先回りした服従だった
- Austrian Naziはユダヤ人を捕らえ、独立オーストリアの象徴を消すために通りを清掃させた
- Naziではない人々も関心と面白半分でそれを見守った
- ユダヤ人財産のリストを持っていたNaziは、可能なものを盗んだ
- Naziではない人々も略奪に加わった
- Hannah Arendtは、ドイツ軍がオーストリアに入り、非ユダヤ人の隣人たちがユダヤ人の家で暴動を起こし始めると、オーストリアのユダヤ人が自殺し始めたと回想している
ViennaからKristallnachtまで
- 1938年3月のオーストリア人たちの先回りした服従は、ナチス高位指導部に何が可能かを教えた
- その年の8月、ViennaでAdolf EichmannはCentral Office for Jewish Emigrationを設立した
- 1938年11月、German Naziは3月のオーストリアの事例にならい、全国的なポグロムであるKristallnachtを組織した
SSの主導と大量殺害の方法
- 1941年にドイツがソ連に侵攻したとき、SSは命令なしに大量殺害の方法を考案するうえで主導的に動いた
- SSは上官が望むことを察し、何が可能かを自ら証明した
- その結果はHitlerが考えていたよりもはるかに大きかった
Milgram実験が示した服従
- 先回りした服従は、新しい状況を深く熟考せず、本能的に適応することから始まる
- Yaleの心理学者Stanley Milgramは、Naziの残虐行為を見て、ドイツ人の行動を特定の権威主義的性格で説明できるのかを確かめようとした
- ドイツで実験許可を得られなかったため、1961年にYale Universityの建物で実験を行った
- 時期は、Adolf EichmannがJewish Holocaustでの役割をめぐってJerusalemで裁判を受けていたころだった
- 実験対象者はYaleの学生とNew Haven住民の一部で、学習実験の別の参加者に電気ショックを与えると説明された
- 実際に電線につながれていた人々はMilgramの計画を知っており、ショックを受けたふりをしていた
- 実験対象者は、見知らぬ人が大きな苦痛を受け、ガラスを叩き、心臓の痛みを訴える様子を見た
- 実験対象者の大半はMilgramの指示に従い、次第に強いショックを与え続け、被害者が死んだように見えるところまで進めた
- 最後まで行かなかった人々も、別の参加者の健康状態を尋ねずに立ち去った
- Milgramは、人々が新しい環境の新しい規則を容易に受け入れ、新しい権威が指示すれば、新しい目的のために他者を傷つけたり殺したりしようとしうることを把握した
- Milgramは「服従があまりにも多く見つかったので、実験をGermanyへ持っていく必要性をほとんど感じなかった」と回想した
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
Timothy Snyderの Bloodlands を受け止められるなら、強くおすすめする
本当に残酷な本で、たとえ欠陥が多いとしても、自由民主主義的な統治がどれほど貴重かを実感させてくれる
独裁者の下では状況ははるかに悪くなり得るし、今の世界でもしばしばそうなっている
若い頃は歴史から学ぶ忍耐がなかったが、今では人生の大半がコードよりも人間を理解することになっているので、歴史を読み続けている
政府を理解する見方が根本的に変わったし、現在の地政学的文脈を見るなら The Road to Unfreedom もおすすめする
時間の半分は 人類の過去 を学ぶことに使い、残りの半分は爆発的に大きくなる AIの潮流 についていこうとしているが、正直かなり方向感覚が乱れる
Snyderはこの本で、1933〜1945年の間にStalinのSoviet UnionとHitlerのNazi Germanyが中央・東欧の特定地域で約1,400万人の非戦闘員を虐殺した政治的・文化的・イデオロギー的文脈を扱っている
この「bloodlands」は現在のPoland、Belarus、Ukraine、Baltic states、Romania北東部、Russia西部辺境を含み、両政権は異なる目標を持っていたにもかかわらず、苦痛と流血を互いに増幅させた、という論旨を展開している
この本は2013年のHannah Arendt Prize for Political Thoughtなど複数の賞を受賞し、歴史家の間で激しい論争も引き起こした
https://en.wikipedia.org/wiki/Bloodlands
米国で悪いことが起きるたびに「自分たちはDPRK/アフリカ/中国のようになるのか？」「それでもRussiaみたいではない」といった比較が出てくる
1940年代のドイツでも「それでも共産主義ではないじゃないか」「最悪のファシズムでも共産主義よりはましだ」といった言葉があったのだろうかと思う
こういう記事がHNのトップページに上がったのはかなり意外だ
ここ数週間、政治的な記事 が深いところへ沈んでいくのを何度も見た
タイトルの2017という年が、賛成票を増やし通報を減らすのにかなり効いたのだと思う
もう通報されて、トップページ付近にもない
2025年だから
抵抗する唯一の方法はそれしかなく、そこには 法の支配 を大きく明確に求めることも含まれる
時宜にかなった文章だ
法はその法を作る人々の性格を反映し、特定の人々が特定の法を作ることができる
その地点では、法による支配 は法がない状態と見分けがつかなく見えることがある
もっと根本的な正当性の源泉と経済的な力を主張し、簡単には無力化できない脅威を行使すべきだ
これらの大統領たちは、多く見積もっても国民の4分の1程度によって選ばれたもので、直近の選挙は投票率も下がっていた
正当性の理論をすべて選挙結果だけに置くとしても、米国選挙の正当性は毎シーズン悪化しているように見えるし、野党には予備選すらなかった
第二次世界大戦が、法の支配を大きく明確に求めたことで勝利した、などという話は一度も聞いたことがない
Milgramはそう結論づけたが、それは彼が見つけたがっていた結論だったからだ
他の研究者たちは、その実験から別の解釈を導き出している
https://www.bps.org.uk/psychologist/why-almost-everything-yo...
https://www.discovermagazine.com/mind/the-shocking-truth-of-...
https://www.independent.co.uk/news/science/famous-milgram-el...
しかし、たった一人でも命令に従おうとしたという事実だけでも、多くのことを示している
さらに、この実験の参加者は志願者であり、命令を拒否したり、そのまま立ち去ったりしても失うものはなかった
現実では、彼らは国家機関の職員や会社員である可能性があり、仕事・身体の安全・命、さらには家族の安全までが 命令への服従 にかかっているかもしれない
そうした状況では、比較的安全な実験環境よりも服従率がはるかに高くなる可能性が大きい
結論として、人は 権威に容易に操られる
この記事が Hacker News で1位まで上がったのは印象的
ここの読者の政治的傾向はかなり興味深い
意外に思うなら hacker howto を読んでみることを勧める
「ハッカーは本質的に反権威主義的である。あなたに命令できる人間は、あなたが魅了されている問題を解決するのを妨げることができ、権威主義的な思考様式の性質上、たいていはひどく愚かな理由を見つけてそうする。だから権威主義的な態度は、どこで見つけても対抗しなければならない。そうしなければ、あなたと他のハッカーたちを窒息させる。」
ハッカーとクラッカーは異なり、最近風に言えば後者を「tech-bro」と呼ぶこともある
誰の目にも明らかに見えるわけではなくても、違いはある
https://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html
著者 Timothy Snyder に関する追加情報
Timothy David Snyder は、中央・東ヨーロッパ、Soviet Union、Holocaust の歴史を専門とするアメリカの歴史学者で、Yale University の Richard C. Levin Professor of History であり、Vienna の Institute for Human Sciences の常任フェローでもある
著書には Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin、On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century、The Road to Unfreedom、Our Malady などがあり、複数がベストセラーとして紹介されている
https://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Snyder
「Do Not Obey In Advance」は彼の著書 On Tyranny の第1章である
https://timothysnyder.org/on-tyranny/
興味深いことに、この記事はいまシャドウバンされたように見える
ログインした状態ではトップページの中ほどに見えるが、ログアウトするとまったく表示されない
人間は非常に階層的であり、すべての人が法の下で平等であるという民主主義の概念は、その傾向と本質的に相容れにくい
Timothy Snyder の暴政に関する20の教訓はここで読める
https://snyder.substack.com/p/twenty-lessons-on-tyranny