香り付き製品は自動車の排気ガスに匹敵するレベルの室内空気汚染を引き起こす
(newatlas.com)- 室内で使う香り付き製品は、においを残すだけの物質ではなく、空気の化学反応を変え、肺の奥深くまで入り込むナノ粒子を生み出す可能性がある
- 炎を使わない scented wax melts からはテルペンが放出され、この成分が室内オゾンと反応して 1nm 規模の分子クラスターと新たな粒子を形成する
- 香り付き wax melts を加熱すると、室内のナノ粒子濃度は1cm³あたり100万個以上まで上昇し、従来のろうそく、ガスコンロ、ディーゼルエンジン、天然ガスエンジンの排出濃度に匹敵するレベルになる
- 1.18~100nm 粒子の呼吸器沈着量の中央値は1分あたり290億個、1秒あたり約4億8,300万個で、その大半は上気道に沈着した
- 香り付き製品への曝露は個人の選択にとどまらず、建築設計と HVAC 運用で減らすべき室内空気質の変数として扱う必要がある
香り付き製品が室内で生み出すナノ粒子
- Purdue University の研究は、室内の香り付き製品が、屋外で自動車の排気ガスが生み出すのと同等レベルの空気汚染を室内で引き起こしうると示している
- 研究対象は、炎がなく煙も出ず、無毒の代替品として販売されているscented wax meltsだった
- 香り付きの非燃焼キャンドルは、呼吸器の健康に潜在的リスクをもたらすほど小さなナノ粒子の重要な発生源になりうる
テストハウスで観測された粒子形成
- 研究チームは、機械換気が導入されたテストハウスで wax melts を温めた際に形成されるナノ粒子を測定した
- テストハウスは建築工学の実験施設である Purdue Zero Energy Design Guidance for Engineers (zEDGE) lab で、日常活動が室内空気質に与える影響を監視するセンサーを備えている
- 粒子形成の初期段階を捉えるため、1nmまでの極小ナノ粒子も測定した
- このサイズでは、香り成分がオゾンと反応して小さな分子クラスターを作る初期過程を観察できる
テルペンとオゾンが生む反応経路
- 既存の Purdue の研究 は、wax melts から出たテルペンが室内大気中のオゾンと反応し、新たなナノ粒子形成を開始することを確認している
- テルペンは、植物やハーブなどのにおいを決める芳香族化合物である
- 以前の実験では、zEDGE house 内のさまざまな日常活動がテルペン放出パターンを生み出していた
- テルペンを多く含む洗浄剤で床を拭く
- シトラス系の芳香剤を使う
- デオドラントのような香り付きのパーソナルケア製品を使う
- こうした活動は、5分以内にテルペンをパルス状に室内空気へ放出する
- エッセンシャルオイルディフューザーの使用や柑橘類の皮むきは、テルペンをより緩やかに増加させる
汚染濃度と他の発生源との比較
- 香り付き wax melts を加熱すると、室内空気中の新粒子数が大きく増加し、特に100nm 未満の粒子増加が顕著だった
- 形成された大気中濃度は、1cm³あたり100万個以上 (10⁶ cm⁻³) の水準だった
- この濃度は複数の汚染源と比較可能な範囲にある
- 従来の火を使うろうそく: 10⁶ cm⁻³
- ガスコンロ: 10⁵~10⁷ cm⁻³
- ディーゼルエンジン: 10³~10⁶ cm⁻³
- 天然ガスエンジン: 10⁶~10⁷ cm⁻³
- 無香料の wax melts を加熱した場合、有意なテルペン放出はなかった
呼吸器沈着量と健康影響の可能性
- 研究チームは、時間あたりで呼吸器に沈着する粒子数を示す呼吸器沈着量率も調べた
- scented wax melts の使用で新粒子が形成される際、1.18~100nm 粒子の中央値の沈着量は1分あたり290億個 (2.9 × 10¹⁰ min⁻¹) だった
- これは1秒あたり約4億8,300万個に相当する
- wax melts で形成された粒子の大半は上気道に沈着した
- 粒子サイズが小さいため、細胞の間を移動して血流に入り、脳のような臓器に到達する可能性がある
- 吸入されたテルペンが人の健康に与える影響は、科学者たちが探究を始めたばかりの分野であり、さらなる研究が必要である
建築設計と換気運用の変数
- 香り付き製品は、単に良いにおいを出す受動的な発生源ではなく、室内空気の化学反応を変え、高濃度のナノ粒子を生み出しうる
- 建築設計とHVACシステムの運用では、香り付き製品への曝露を減らす方法を検討する必要がある
- 研究は Environmental Science & Technology Letters に掲載され、出典は Purdue University である
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
こういう記事の難しいところは、健康への影響との相関を常にほのめかす一方で、引用されている研究そのものではほとんど扱っていないことだと思う
aが悪く、bがaと似た性質を持つからといって、bがaと同じ有害な影響を与えるとは限らない
死亡率や健康への影響を直接比較した研究でないのなら、こういう大きな見出しは控えてほしい
この研究が「平均的な家庭用エアロゾルの使用は、平均的な都市の自動車汚染に近い死亡リスクを伴う」と結論づけていたならこの見出しも妥当だっただろうが、現状ではややクリックベイトに近い
もっと良い見出しは「香り製品は予想外のレベルの室内空気汚染を引き起こす」くらいだったはずで、「懸念すべき水準」としても追加研究の価値があるので妥当だと思う
たいていの人は、一日中化学物質をそのまま吸い込んでいることをあまり理解していないように思う
においが無から生まれるわけではないのだから粒子が生じること自体はすでに分かっていたし、ある意味ではこの研究全体が「粒子を作るものが粒子を作る、驚きですね？」のようにも読める
多くの研究は、特定の仮説をさらに追う価値があるかどうかを確認することを目的としている
健康リスクを立証することはこの研究の範囲ではなかったし、記事の見出しにも Purdue のプレスリリースにも論文タイトルにも、そう読める内容はない
倉庫が緑色だと言われて、読者が海のような緑を期待したのにブリティッシュ・レーシング・グリーンだったからといって失望したなら、それは読者の責任だ
この論文の目的は、多くの人が香り付きキャンドルより安全だと考えているワックス「メルト」が、香り付きキャンドルと似たレベルの類似粒子を生み出すことを示すことであり、粒子数・組成・形成過程を研究していた
要旨でも、この粒子が健康に与える影響はさらに研究が必要だと述べている
記事見出しと報道の目的は、一般読者が結び付けやすい比喩を与えることであって、極端に正確で衒学的な弱い言い方をすることではない
とても長いが、上位の推奨事項にはキャンドルをふたで消すことと香りの禁止が含まれている
こうした研究は、現象についてきちんとしたデータを得るという点で全面的に支持するが、結果そのものは驚くほどではないと感じる
香り付きキャンドルがナノ粒子を作らないのなら、どうやってにおいを感じられるのかと思う
こうした粒子の存在や豊富さが本当に疑問視されていた時期があったのかは分からない
香りの良い花をたくさん育てて春に窓を少し開けた場合、香り付きキャンドルを買うより体に悪いのか良いのか気になった
人類は香りの良いものを全部やめなければならないのかもしれない
食べ物、花、森、息、体臭、乾いた地面に降った雨、車のように、においのあるあらゆるものがそうだ
現代の香料に使われる多くの成分は galaxolide のような新しい化合物だが、伝統的にも現在でもしばしば自然界に存在する化学物質であり、工場では石油化学原料から合成されることが多い
この記事は、テルペンがオゾンと反応して粒子を作る化学反応を扱っているようだ
テルペンは自然・人工の両方に存在する、特定されてはいるが大きなカテゴリの芳香化学物質であり、それ以外にも多くの種類がある
無香と表示される製品でさえ、機能性成分の嫌なにおいを隠すために香料を入れていることが多い
化学組成やサイズなどが似ている点が核心で、多くの人が燃焼しない製品をより安全だと想定しているため注目に値すると見なしたのだろう
健康への影響は研究しておらず、それについて主張もしていない
問題は、実際に粒子を形成する大きな種類の化合物があり、この現象がスモッグの意外に大きな割合を占めうることだ
魅力的な女性がおいしそうな香りを吸い込むマーケティング映像のほうが、大多数の人にははるかに強く作用する
規制当局はこうした欺瞞を取り締まるべきで、それが証明された唯一の方法だ
私たちは平均して1日に20ポンドの空気を吸い込んでいる
重さで見れば1日に食べる食べ物や飲む水より多いのだから、空気の質にはもっと気を配るべきだ
現代の住宅は気密性が高く、外気をあまり循環させないため、現代アメリカ式の生活にあるプラスチック素材が絶えずガス放出している
フリースはマイクロプラスチック粒子を空気中にまき散らし、私たちはそれを吸い込み、食べ、コンロで燃やしたあとその煙を吸い込む
生活からプラスチックをどれだけ排除しても、次は水道が汚染されていて、隣人の乾燥機の排気やフリースが私の空気を汚染する
レストランや食品サプライチェーンも同じだ
想像しうるあらゆるものの上流にある山頂の果てへ千マイル引っ越したとしても、世界中から上昇気流に乗ってきた汚染物質を浴びる可能性が高い
消費主義を減速させることもできない
世界中の雇用が、どうにかして昨日の安いプラスチック製品に代わる今日の安いプラスチック製品の生産に結びついていて、初期段階で止めようとすれば皆が仕事を失い、この惑星上に積み上げた砂上の楼閣が崩れかねない
大まかに計算しても、控えめに見積もって1日60〜70kgくらいになる
家には香り付き製品を置かない
核心は換気であり、特にリビングのような共用空間では真冬でもときどき窓を開けて空気を循環させるべき
定期的に掃除機をかけてほこり掃除をするのも、空気を自然にすっきりさせるのに思った以上に効果が大きい
ほこりはにおいを抱え込み、頻繁に掃除しないと部屋を湿っぽくにおわせることがある
布の表面はにおいを抱え込むので、こまめに掃除するのも役立つ
多くの観葉植物は自然に空気清浄を助け、目立たない場所に置いた活性炭は香りを加えずににおいを吸着する
酢や重曹のような無香料製品はカーペットやカバー類によく効き、酢のにおいはすぐに消える
意味のある差を出すには、家の中のあらゆる空間を植物でぎっしり埋めて、人や家具を置く場所もないほどにしなければならない
可能なら窓を開けて掃除機をかけたほうがよい
「森は清浄な環境だ」という表現は、本当にそうなのかと思う
森の空気にも花粉、カビの胞子、ウイルスや細菌、さまざまな揮発性有機分子が満ちている
問題として言及されたテルペンも、結局は針葉樹から出る物質だ
Los Angeles では秋の色づきのために liquidambar の木があちこちに植えられているが、調べてみるとスモッグ形成に非常に大きく寄与していた
今あるのはブレーキパッドの粉じんと Haribo のいちご味キャンドルだ
投稿タイトルの主張と常識をすり合わせるのが難しい
研究で気になるのは、同じ単位時間どうしで比較しているのか把握しにくい点だ
「ガスコンロの使用」「発電機の稼働」とあるが、どれくらいの時間かが書かれていない
実験室でこれらの項目を類似条件でテストしたようには見えず、該当データは別の研究に依拠しているようだ
Figure 2(b) の右側がこれを測っているようにも見えるが、グラフのラベルが明確でなく、説明もやや曖昧だ
研究を読んでみると、実際の主張はタイトルと少し違う
彼らは VOC とおよそPM2.5 汚染物質を測定しているが、ガソリンエンジンやガスコンロは CO のような別の汚染物質も出すし、屋内でガソリン発電機を回して人を死なせるのはその CO だ
においがするということは、その物質の微小な粒子が空気中にあるという意味なので、香り付き製品は必然的に何らかの大きさの微粒子を家の中に持ち込む
つまり、ただ嗅覚的な感覚を作るために家を汚染しているわけで、こうした製品市場の常識のなさはいつも理解しがたかった
タイトルを見て、この研究者だろうと半ば予想していた: https://www.drsteinemann.com/
数年前、洗濯物をたたんでいるとなぜ頭痛がするのか疑って彼女の論文を探し、乾燥機シートと香り付き洗剤をやめたら、洗濯物をたたむ最中に起きていた頭痛がすぐ止まった
別件だが、大きなコンドミニアム建物のランドリールームの換気口近くに窓がある住人たちや何匹かのペットが、排気のせいで頭痛や呼吸の問題に悩まされていた
住人の大半が香り付き洗濯製品をやめた後は苦情が減り、私の理解では乾燥機の排気には今でも有害物質がありうるが、以前ほど多くはない
子どもの頃は Fanta や Crush のようなオレンジの香りが問題で、今は Trader Joe’s のブラッドオレンジ茶に同じ香りを見つけて、すぐ反応が出た
ディーゼル排気も誘因だが、あれは単なるにおいだけの問題ではない
意外にもほかの自動車関連物質は平気で、ブレーキクリーナーやレーシング燃料にびしょぬれになっても問題はなかった
実際の記事とはまったく別の話だが、ストック写真としてあまりにも露骨なAI生成画像を使うのを見るとかなりいら立つ
今でもいくつかの新聞を購読している理由のひとつは、写真が物語に生き生きとした実感を与えるからだ
なぜこの写真が撮られたのか、それが記事にどんな影響を与えるのかが重要だ
低品質な漫画のような画像では、同じ本能的な感情反応は得られない
エッセンシャルオイルディフューザーが喫煙、レーザープリンター、タイヤ由来のマイクロプラスチックと比べて、実際どれほど悪いのか気になる
最近ほとんどすべてのホテルが「シグネチャー香」を作ろうとして使っている空調内蔵型の香りシステムも気になる