米国の判事、血糖センサー特許を無効化し Apple Watch 参入の可能性を開く

連邦判事が Omni MedSci の特許を無効化

• 連邦判事が Omni MedSci Inc. の主要特許を無効化した。これにより、Apple Watch への血糖モニタリング機能導入の障害となっていた特許が無効になった。
• U.S. Patent 10,517,484 のすべての特許請求項は、先行特許に照らして「自明」と判断された。
• Apple は 2021年1月に PTAB に対し、'484 特許全体の取り消しを求める請願を行い、先行発明から見て自明であると主張していた。
• 連邦巡回控訴裁判所の判例に従い、PTAB は Omni が回答で新たな請求解釈の立場を示したため、Apple Inc. が返答で提示した主張と証拠を考慮すべきだった。

Apple の勝利とその意味

• Apple が Omni MedSci に対して勝利したことで、Apple Watch の血糖モニタリング機能の開発を継続できる道が開かれた。
• この機能が Type 2 糖尿病患者に正確な血糖値を提供できるなら、Apple Watch のキラーアプリケーションになる可能性がある。

参考事項: 表紙グラフィックは 2021年7月のレポートから取られたもので、Apple が将来の Apple Watch で血糖モニタリングに使用される可能性のある「集積フォトニクスデバイス」に関する主要特許を取得したことを伝えている。

[nemorize]

お願いです…… Libreは高すぎます...

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 23件の主張のうち12件は、先行特許に照らして「自明」であるとして無効化された

  • 残りは、Appleに対して「代替的な請求項解釈」によって無効化された
  • Appleの特許解釈と、特定の主張がAppleの利用よりも範囲が狭いことが示されている
  • これはAppleにとっては機会を開くものだが、他の実装が発展するには弁護士の助言が必要になる

• この特許がAppleによる血糖検知機能の追加を阻んでいたとは信じがたい

  • 血中酸素レベル検知の特許はAppleを阻んだが、酸素レベル検知とグルコース検知の間には大きな違いがある
  • 酸素検知は、薬局やオンラインで簡単に手に入る非侵襲で痛みのないセンサーが多い
  • 継続装着できるセンサーの方が優れているかもしれないが、ほとんどの人には必要ない
  • したがって、特許があってもライセンス価値はないかもしれない
  • 一方、グルコース検知は検査が痛みを伴い、消耗品コストも継続的に発生する
  • 非侵襲で痛みのないグルコース検知は、多くの時計を売れる機能になる
  • 需要は十分に高く、価格を上げても価値があるはずだ

• これは血中酸素センサーに関するものではない（Masimoが関わる別件）

• 最終決定へのリンクあり

• 裁判所提出資料のスクリーンショットで、「虫歯」が類似の方法で検知可能だと読んで驚いた

  • これは、類似の原理で歯の表面の虫歯を光学的に検知できる装置に関するものなのだろうか

• これは良いニュースであり、e-ink特許でも同じようなことが起きてほしい

• ほとんどの優れた発明は、振り返ってみれば「自明」だ

• これが彼らを阻んでいた唯一の要因なのか気になる

  • それとも、依然として多くの課題が残っていて、これは単に障害の一つが取り除かれただけなのか気になる

• Apple Watchで血圧を測定する方法があればいいのに

  • 可能性は低そうだ

• 精度がどの程度なのか気になる

  • 数週間CGMを使ってみたが、今では一般販売されている
  • 最も奇妙だったのは、血糖スパイクを本当に低く抑えていたのに、それでも体重が増えたことだ
  • 自分の体がスパイクなしで脂肪を蓄えられるとは思っていなかったが、実際には可能らしい