- ウクライナのVolodymyr Zelensky大統領によるホワイトハウス訪問は、Donald Trump大統領とJD Vance副大統領とのOval Officeでの衝突の後、予定されていた日程が取りやめとなり、米ウクライナ関係の立て直しという問題へと発展した
- ワシントンのウクライナ代表団は沈黙を保ち、予定されていたシンクタンクのイベントは直前に中止され、ウクライナ政府内では今回の訪問が大きく失敗したとの認識が広がった
- Zelensky氏はFox Newsで米国の支援に感謝すると述べる一方、「自分たちが何か間違ったことをしたのか確信が持てない」と語り、Trump氏との関係は回復可能だとの見方を示した
- 米民主党議員らは、Trump氏とVance氏がZelensky氏を攻撃してVladimir Putin氏を利する、あるいは勢いづかせたと批判し、今回の会談が米国のリーダーシップとウクライナ支援の約束を揺るがしたとみている
- Zelensky氏は、米国の支援なしでロシアを食い止めるのは難しいと認めつつも、ウクライナには安全保障の保証が必要で、単なる停戦だけでは不十分だと強調した
ホワイトハウス会談後のウクライナ側の状況
- ワシントンのウクライナ代表団は、緊迫した一日の後、静かな状態に入った
- Zelensky氏がその夜に出席予定だったシンクタンクのイベントは、ビュッフェがすでに用意された後に土壇場で中止された
- ウクライナ当局者らはこの日起きた出来事の整理を進めており、政府内では今回の訪問が大きく誤算だったことに疑いはない
- もともと今回の訪問は、米ウクライナ関係の新たな章を開く機会として期待されていたが、両国は未知の領域に入った状態となっている
- Zelensky氏はFox Newsで、米国の支援がウクライナの生存にとって重要だと述べた
- Zelensky氏は土曜日にLondonで英国首相Sir Keir Starmer氏と会談する予定で、Kyivは米国との傷ついた関係をどう修復するかを考えざるを得なくなっている
Oval Officeでの衝突と周辺の場面
- Oval Officeで激しい口論が起きる中、ウクライナ大使Oksana Markarova氏が頭を抱える写真がXで約200万回閲覧を記録した
- 本格的な言い争いの直前、Zelensky氏は保守系記者Brian Glenn氏から戦闘服姿について質問を受けた
- 質問は「なぜスーツを着ないのか」「スーツは持っているのか」「多くの米国人はあなたが執務室の品位を尊重していないと見ている」といった内容だった
- Zelensky氏は、戦争が終わった後に「costume」を着るつもりだと答え、「あなたのようなものかもしれないし、もっと良いものかもしれないし、もっと安いものかもしれない」と述べた
- 「suit」はウクライナ語で「kostyum」と訳され得るため、返答のニュアンスがどの程度だったのかは不明確だ
- 数分後にOval Officeで起きた本格的な口論の中心には、敬意と感謝の問題があった
Zelensky氏のFox Newsインタビュー
- Zelensky氏はホワイトハウスを去った後、Fox NewsのBret Baier氏とインタビューを行った
- 米国とTrump氏への感謝の姿勢を繰り返した
- 米国民、大統領、議員たちの支援に非常に感謝していると述べた
- インタビューの終盤には「私たちは感謝しており、この件について申し訳なく思っている」と語った
- 直接的な謝罪は避けた
- 謝罪すべきかとの問いには、「大統領を尊重しており、米国民を尊重している」と答えた
- 「非常に公開的で、率直であるべきだ」としつつ、「自分たちが何か間違ったことをしたのか確信が持てない」と述べた
- Oval Officeで捉えられた口論は「良くなかった」としながらも、Trump氏との関係は修復可能だとの見方を示した
- その理由として、両大統領個人の関係だけでなく、両国民の間にある歴史的な関係と強い結びつきを挙げた
- 辞任の是非については良い考えではないとにおわせ、そのような決定はウクライナ国民だけが下せると述べた
戦争、停戦、米国支援に関するZelensky氏の立場
- Zelensky氏は、ウクライナが米国の継続的な支援なしにロシアを食い止められるかとの質問に、「難しいだろう」と答えた
- ホワイトハウスを訪れた理由もその難しさにあると語った
- ただし、ウクライナは自由を失うことはできないと強調した
- ロシアがウクライナの領土と家々に入り込み、多くの人々を殺したと述べた
- Putin氏を「素晴らしい人物」と呼んで忘れることはできないと語った
- ウクライナは平和を望んでいるが、安全保障の保証が必要だと述べた
- 単なる停戦だけでは、ウクライナ国民にとって敏感な問題だとみている
- 「公正で持続的な平和」を望むと語った
- Trump氏が交渉の場で双方の中間に立ちたいと話したと伝えつつ、ウクライナとしてはTrump氏が中立よりも「私たちの側により近い」ことを望むと述べた
米民主党とウクライナの反応
- 米民主党議員らはTrump氏とVance氏の対応を強く批判した
- Chuck Schumer氏は、Trump氏とVance氏が「Putinの汚れ仕事をしている」と述べ、上院民主党は自由と民主主義のために引き続き戦うと表明した
- 下院民主党指導部や外交関連議員らも、今回の会談がPutin氏に有利に働くとみている
- Hakeem Jeffries氏は、ホワイトハウス会談は衝撃的であり、Vladimir Putin氏をいっそう大胆にするだけだと述べた
- Jeanne Shaheen氏は、Trump氏がウクライナへの約束から後退しており、Putin氏が殺人的な独裁者であることを理解していないようだと述べた
- Gregory Meeks氏は、Trump氏の行動が米国のリーダーシップを弱め、敵を勢いづかせ、Oval Officeで米国を侮辱したのはZelensky氏ではなくTrump氏だったと述べた
- ほかの民主党議員らも、Trump氏とVance氏の態度が民主的パートナーより独裁者を利したと批判した
- Tammy Duckworth氏は、民主的パートナーを攻撃して独裁者を助ける行為だと述べた
- Ted Lieu氏は、Oval OfficeでのTrump氏とVance氏の振る舞いをVladimir Putin氏以上に喜ぶ者はいないと述べた
- Chris Murphy氏は、Oval Officeで起きたことは「計画された待ち伏せ」であり、残忍なロシアの独裁者を助け、米国の安全保障を損なうよう設計されていたと述べた
- ウクライナ野党議員Inna Sovsun氏は、Zelensky氏がTrump氏とVance氏から「攻撃」されており、そのレベルの攻撃性は予測できなかっただろうと述べた
他国と現地の状況
- カナダのJustin Trudeau首相は、ロシアがウクライナに違法かつ不当な侵攻を行ったと述べ、カナダは公正で持続的な平和を実現する過程で、引き続きウクライナとウクライナ国民の側に立つと表明した
- カナダ外相Melanie Joly氏は、ウクライナ外相Andrii Sybiha氏と連絡を取り、カナダの揺るぎないウクライナ支援を再確認した
- Kharkivでは爆発が報告された
- 市長Ihor Terekhov氏は、市中心部の住宅地が標的となり、病院で火災が発生したと述べた
- 地方行政トップのOleh Synehubov氏は、ロシアのドローンが市中心部を狙っていると述べた
- 死傷者数は確認中だ
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
欧州の指導者たちがこの光景を見ても、自分たちの運命を自らコントロールしなければならないと悟れないなら愚かだ
今週も複数の欧州首脳が関税を避けようと米国に頭を下げたが、もはや米国は信頼できる同盟国ではないと認め、軍事・製造・技術などあらゆる面で自立を始めるべきだ
米国人は1月6日の事件や複数の起訴があったにもかかわらず、この人物を二度も選んだのだから、次にもっとひどい人物を選ばない保証もない
スウェーデン独自の核開発計画が1960年代ごろに解体されて以降、ほとんど想像もできなかった発言であり、その解体には国内の圧力だけでなく、米国の核の傘の保証も作用したという話が長くあった
だから、脱工業化を受け入れ、原発を閉鎖し、ロシア産天然ガスの輸入に依存することを良しとしてきた点が理解できない
すでにBRICとも取引しているし、単一通貨が特定の国に力を与えないようにする手段として、暗号資産、おそらくBitcoinの可能性もある
米国は基軸通貨の地位で莫大な利益を得てきたが、その強みは他国が協力したときに米国に対して使える弱みでもあり、EUはその協力に最も近い主体に見える
NATO憲章には事実上、国内総生産の2%以上を軍事費に充てるよう求める内容があるが、長い間無視されてきた
ただ、なぜこの議論全体がNATOの話ばかりに流れるのかは分からない。ウクライナはNATO加盟国ではないし、ブダペスト覚書のことを言うならフランスと英国も署名している。米国がすでに戦争に貢献していないわけでもない
今日は米国が信頼できないパートナーであり、昨日はポーランドや別の国だったかもしれない。権威主義政権はこれを不安定だと批判するが、こうした表面的な不安定さは頻繁な再調整とストレステストを意味することもあり、より深い安定性と適応力を生み出し得る
民主主義の要は行政・立法・司法を分けて安全装置を置くことであり、米国はまだ独裁国家ではない。欧州の指導者や職業政治家は、空気が非常に速く熱くも冷たくもなり得ることを知っている
奇妙な不協和音が聞こえた。まるでホワイトハウスのドラマの一場面のようで、公開の場であんなことをする人はいないと思えた
基本的な礼儀はもちろん、初歩的なマネジメント研修でも、称賛は公の場で、批判は非公開で行えと言う
世界中のメディアの前であれをやるのは理解しがたい
それを受け入れている人もいれば、まだ状況を把握しなければならない人もいる
冷戦後の新自由主義的な世界秩序とアメリカの世紀が死にかけているが、その次に何が取って代わるのかは分からない
民主的に選ばれた民主国家の大統領であり、独裁者で反西側の侵略者に侵攻された人物を、独裁者だと言ったのだ
Trumpがウクライナに搾取的な取引を押し付けようとしていると考えれば理解できる。相手がへつらわなかったから無礼だというのか？ 自分の基準では、Zelenskyは大きな勇気を示した
鉱物という観点で見ると、米国がウクライナから必要とするものはあまりない
言及された鉱物の大半は、チタンを除けばまだ採掘されていない埋蔵地か、石油・天然ガス・石炭・鉄のように米国にすでに豊富にある資源である
レアアースについては、MP Minerals のカリフォルニア州 Mountain Pass 鉱山があり、問題は鉱石ではなく 精製能力 だった。中国が技術を輸出しないため米国の鉱石は中国で処理されていたが、国防総省の支援により Mountain Pass の分離工場が稼働中で、Texas の磁石用金属工場も開業間近である
レアアースが本当に希少なのではなく、中国が価格を下げすぎて Mountain Pass 鉱山を二度破産させたことが核心である。2015年にはレアアースの供給過剰もあった
Colorado と Wyoming にも大規模な未採掘のレアアース埋蔵地があるが、すべてが始まれば価格が再び暴落し、全部つぶれる可能性もある。3年前と違い、現在の米国のレアアース事情は悪くない
ウランは米国にも十分な資源があり、カナダと米国は歴史的に大きな生産国だった。チタン鉱石は Tennessee で見つかったと言われており、https://iperionx.com/ のような企業もあるが、本物かどうかは不確かである
リチウムは米国が使用量の約75%を生産しており、Arkansas の https://www.usgs.gov/news/national-news-release/unlocking-ar... と Nevada の https://www.youtube.com/watch?v=fCWeZiVsotc でも新たな埋蔵地が発見された
黒鉛は中国が先行しているが、カナダとノルウェーが増産しており、米国は1950年代以降、天然黒鉛の生産がなかったものの、合成黒鉛の生産が需要の大半を満たしている。https://pubs.usgs.gov/publication/pp1802J 複数の合成黒鉛工場も米国で建設中である
安価な供給元が価格を上げると国内生産が増えることをレアアースで見てきたし、大規模鉱山が稼働するまでにはおおむね3〜5年かかるようだ。前政権時代にもレアアース・黒鉛・リチウムのプロジェクトにはひそかに資金が投入されており、秘密ではないが、報道は主に鉱業・鉱物専門メディアに限られていた
戦略的な理由で鉱物が必要だったのなら、ロシアに侵攻されている国から調達することはなかったはずだ。安定した信頼できる供給元ではないからである
公開された取引内容も、米国に鉱物を供給するというものではなく、国有鉱山と関連インフラの収益の50%を共同管理の投資基金に入れる仕組みだった
最初の取引文案は見たことがないが、Donald が Zelensky に「署名まであと1時間」といった形で迫ろうとしたことは、残っていた信頼も壊しただろう
2度目の取引は体面を保つための共同投資基金のように見えたし、いずれにせよ今や米国はゲームから降りた
クーデターが進行中で、判事と裁判所が掌握されれば完了するだろう。この取引と D、Z の話はすでに過去のことであり、EU はこれから自力で立たなければならない
開発の遅れた国の政治家に金を渡して、そこでやるほうがずっと簡単である
https://e360.yale.edu/features/china-wrestles-with-the-toxic...
少なくとも今のところは我々が管理しており、どう取引するかを決める自由意思がある
米国の新体制が本音をさらけ出したいのなら別だが、米国が我々の経済を締め上げようとしているのだから、こちらも25%の輸出関税をかけられるかもしれない
チタンは地殻に豊富に存在し、鉱石もかなり安く、塗料のような地味な用途にも多く使われる。難しいのは、その鉱石を良質な金属片に変える工程で、この工程は複雑で高価である
中国はチタン鉱石生産で大きな割合を占めているが、米国にもチタン鉱石を金属に変える大規模な作業場がある。私の知る限り、国内生産の実質的な限界は需要であり、需要が限られる理由は価格がほとんどの用途には高すぎるためである
チタン加工に、アルミニウムが金より高い物質から安価になった時のような革命がまもなく起こる、という話をいくつかの場所で見たが、まだ起きていない。Iperion がうまくいくことを願う
国際監視や安全保障法、信頼できる人員の確保といった要素も大きいだろうが、実際に入手すること自体が難しいのだと理解していた
これは供給の問題ではないのか。このテーマについては少ししか知らないが、この項目だけ出典リンクがないので気になる
代案が何なのか知りたい。思い浮かぶ選択肢の中に気に入るものはない
第一に、ロシアがこれ以上領土を奪えない程度にはウクライナを支援しつつ、ロシアが脅かされていると感じて戦争を拡大しない程度に抑えること。これはBidenの計画で、ヨーロッパが望んでいることもこれに近いように見えるが、これでどうやって戦争が終わるのかは分からない。Putinが追放されるのを待ちながら時間を稼ぐということなのか？
第二に、ウクライナが全領土、あるいはCrimeaを除く領土を取り戻せるだけ支援すること。武器だけでは不可能かもしれず、ウクライナ上空にNATOの飛行禁止区域を設定する必要があるかもしれないが、それは実質的な参戦である。個人的にはこの道を支持するが、欠点があまりにも明確だ
第三に、現在の前線で紛争を凍結し、米国/NATO軍で合意を保証すること。ロシアが破れば第二の選択肢に進むという意味なのか？ 今でさえ第二をやる準備ができていないのに、そんな脅しは空虚に見えるし、ロシアに再武装する時間を与えるだけだろう
第四に、ウクライナを見捨て、ロシアと手を組んで中国に対抗すること。これがTrumpの計画で、聞こえるとおり愚かだ
根本的な問題は、これがハードパワーの衝突であり、解決策もハードパワーでしかあり得ないという点だ。しかし米国もEUも、ロシア相手にハードパワーを投入する意思がない。この状況でPutinに望むものを得させない方法が分からない
Trumpの計画はひどいが、ロシアに勝つには米軍を送り、ロシア軍と戦わなければならないという事実を認めている点がもどかしい。そして米国世論がそれを支持する世界線は存在しない。自分が間違っているなら正してほしい
ウクライナを支援する道徳的・地政学的義務があり、将来の領土戦争を減らすためにも必要だ。ウクライナは民主的に選ばれた指導者と議会を持つ主権国家である
資源を消耗させ、世界の他の場所でハードパワーを投射できないようにする効果があるので、米国にとっては悪くない取引に見える
米国には「自由世界のリーダー」という地位があり、それは少なくとも部分的には、世界中の民主主義と自由を支持していると認識されているからだ
戦時中に同盟国を見捨てることは、ウクライナの防衛能力を損なうだけでなく、世界中の自由民主主義国が米国を同盟国として認識する基盤を取り除く
個々の指摘が間違っているという意味ではないが、米国のより広い約束を見落としている。より大きな戦略に合うなら、望ましくない結果にもコミットする理由があり得る
第二の選択肢については、死ぬヨーロッパ兵が死ぬウクライナ兵に代わるという点以外、大きな欠点はあまり見えない。ロシアはより強く阻止されれば確実に止まるだろう。実際、ロシアはすでにこの戦争を総力戦として行っており、もっとできるならやっていたはずだ
戦争を拡大させる可能性はあるが、今のロシアには拡大する余力がなさそうだ
EUがもう少し団結してほしい
ほとんどの国はウクライナに対して悲惨なほど動きが遅かった。「象徴的にヘルメットでも送ろう」程度だった
裏庭で全体主義政権が民主主義国家に侵攻しているのに、それほど団結しているようには見えない
例えば、ポーランドのウクライナへの接し方とドイツの接し方には大きな違いがある
ロシアとの悪い歴史的経験を持つ国々が、ウクライナをはるかに強く支持しているようだ
1990年代後半のユーゴスラビアでのNATOの行動に関する動画で、興味深い視点だった。米国がリーダーシップを譲ってしまう人物を持つことになったのは悲しいし、世界は危険な場所にいる
ChechnyaやGeorgiaでも民間人が残虐に抑圧され、殺害された。Putinは常に排除すべき旧ソ連共和国を探してきたのであり、次の標的を選んでいなかったとしたら、むしろ不自然だっただろう。違いは、ウクライナがヨーロッパに少し近いという点だけだ
ウクライナを防衛するなという意味ではない。防衛すべきだ。ただ、国際社会の怒りは、Putinが何十年もやってきたことを考えると少し偽善的だ
国境により近いためヨーロッパが自分たちの心配をするようになったのか、政治家たちが突然気にし始めた貴重な資源があるからなのかもしれない。以前から気にしていれば多くの命が救われ、このことも起きなかっただろう
「中東に自由をもたらそう！ もちろん、我々にとって石油が多い場所に限るが」という臭いが強く残る
米国の政策は今や、世界をゼロサムゲームへと追い込む方向に向かっており、世界はゼロサムではないので恥ずべきこと
これは、全員の総合的な結果を大きくする友情と協力の利益を失わせるという意味
犯罪が当然視され、誰もが窓に鉄格子を取り付け、公園が封鎖された悪夢のような都市に住むようなもの。信頼と協力があれば、開かれた公園や親しみやすい店のような良いものが可能になるが、それが消えると窓に鉄格子が付く
米国が恥ずかしいし、私たちがあまりに近視眼的で臆病なためにいじめる側を選び、全員にとってはるかに良い結果が可能だったのにミニマックス的な解を押しつけていることが恥ずかしい
ブラジルは政府が国民にゼロサムゲームを強いてきたため、ずっと以前から非常に暴力的だった。人口の貧しい半分は圧倒的に有色人種で、より裕福な白人の半分は、より公平に分けるよりもすべてを焼き払う方を選ぼうとする。ブラジルは地球上で最も不平等な社会の一つ
世界全体がその方向に進めば、安全はどこでも侵食されるはず
すべての大都市がブラジルの大都市のようになることを望む人はいないはず。ブラジルのニュースサイトでニュースを読むと、かなり暗い。持続的な高格差、現状維持のために強制されるゼロサムゲーム、その結果として生じる一般的な不安定さが、社会をどう形作るのかを示している
Biffが誰をもとに作られたのかを考えると納得できる
特にCovid前後の国家債務問題は、まったく別種の重荷になった
他国の同様の問題や世界的な人口減少が重なり、未来はゼロサムゲームのように見え始めている
冷戦後、米国は政治的好感を買うために他国との関係で多くの金をテーブルに残してきたが、今はもうその余裕がない
共和党は民主党よりもこれを露骨に語り、選挙運動に利用しているが、根本的な考えには双方とも同意している
だから共和党が現在、有権者の間で優勢で、民主党への好感度は歴史的に悪い水準に近い
ゼロサムの地政学ゲームを好まないのは非常に合理的。そうしたゲームは貧困と戦争を生むから。しかし数十年にわたる悪い決定によって、私たちは自らをこうした未来に閉じ込めてしまった
紛争は素晴らしい「ビジネス機会」になり得る。誰もが分裂して互いの首を絞め合っている間、特に近所でいちばん大きく恐ろしい棍棒を持っているなら、何の代償も払わずに一人ずつ排除したり、搾取し脅したりできる
だから連帯と協力、そして互いのために立ち上がる態度は、ギャングやならず者にとって最悪のもの
損失は超富裕エリートを除くすべての人に転嫁される。米国自身の歴史を少し振り返るだけでも、それは証明できる
多くの人が木を見て森を見ていない
過去35年間、世界の大部分に相対的な自由と繁栄をもたらしてきた一極世界秩序の崩壊を目撃しているところ
次に何が来るのかは分からない。誰にも分からない。だが欧州が次の世界秩序で発言権を持ちたいなら、国防だけでなく、はるかに多くのことを深く見直さなければならない。そうしなければ、今後40年は平和も繁栄も減っていく時期になるはず
今目撃しているのは、米国が一極世界で通用していたやり方は現在の世界では通用しないという事実を、ようやく認めている姿だと思う
受益者の立場からうまく終わった米国の介入は思い浮かばない
本物の一極世界秩序が生まれる瞬間なのかもしれない
それが良いのか悪いのかは分からない
ウクライナは困難な状況にあり、米国には望むように行動する力がある。
しかし世界各国は、米国がどれほど早く同盟国からいじめる側へと変わり得るかを記憶するだろう。米国の外交政策にとって本当にひどい日だ。
EUはこれからNATOの将来について、長く深く考えることになるだろう。
EUは米国よりも多くの支援をウクライナに提供しており、ウクライナのドローン生産は爆発的に増えている。欧州には、ロシアに対する防壁としてウクライナとその軍隊が必要だ。
そのような文書は何も保証しない紙切れにすぎない。これはより多くの国に核兵器を持たせ、核戦争の可能性を高めることになる。
さらに言えば、米国はいかなることについても、いつでも信頼できないと見るべきだ。米国は長期的な約束を4年以上維持しないだろう。運が良くても悪くても、その周期は8年まで延びるかもしれない。
Saddam HusseinやGaddafiとも一時は良好な関係にあり、Mossadeghクーデター後のIranもそうだった。さらにはAfghanistanでソ連と戦わせるためにOsama Bin Ladenへ武器と訓練まで提供した。米国と同盟を結ぶことは常に致命的な賭けだった。
もちろん普遍的にそうだと言っているわけではない。SaddamがいればPinochetもおり、GaddafiがいればSuhartoもいる。だが米国が同盟国をそれほど簡単に見捨て得るという事実は、誰にとっても驚くべきことではないはずだ。
誰でも常に望むように行動すること自体はできる。ただ、どんなレベルでも結果が伴わないのは、閉じたテラリウムのような場所に封じられた神のような存在である場合だけだ。
米国に力があるかといえば、ある。だが力がなくても、米国は不名誉に振る舞うことができる。
この状況は、米国が何も持ち込まないままウクライナを脅し取ろうとしているように見え、その結果として米国自身をより力のない、より信頼されない存在にするだろう。世界は、核兵器は拡散されるべきだという確信を強め、そうでなければ侵攻が選択肢に上がると見るようになるだろう。そのほかにも、時間がたつほど米国を弱くする出来事が続くだろう。
彼をホワイトハウスに招いて説教し、叱りつけるために場を仕組んだように見えた。
全世界の前で彼に屈辱を与えること以外に何の意図もないように見え、我々の政権がしたことは恥ずべきことだ。
彼らはZelenskyを過小評価し続けているが、彼はこの対立に明らかに備えていた。あのような挑発を前に、あれほど冷静さを保てる人は想像できない。
もっと高次の考えを付け加えるのは難しく、ただ露骨な「Mean Girls」的な瞬間だった。
ひどく、憂うつだった。米国はどうしてあんな人たちが国を運営することに耐えられるのか分からない。悪夢のような光景だ。
RFKとAir Force OneのMcDonald'sのテイクアウト写真を公開したことだけ見てもそうだ。
複数のポストをめぐって競う女性たちが、整形手術を受けボトックスを打ったStepford wivesの軍団のように見えることもそうで、その意味を精神分析することはできないが、非常に露骨で意図的であることは確かだ。
世界的に屈辱を受けたのは、品格がゼロ未満のまま嘘を並べる人たちだ。
英国人として、ウクライナ人の友人や同僚が何人もいる状態で動画を見たとき、最初の反応は、Trump のホワイトハウスが安っぽい勝利を狙ったのだというものだった。
ただし、彼らの計算は現在の状況の難しさも示している。
道徳性や主権の保全といった問題をいったん脇に置けば、状況は膠着状態に入りつつある、あるいはすでにその中にあるように見える。ウクライナ軍はロシア領を先制的に占領し維持することに成功し、前線もかなりよく守ってきた。だが現時点で、ロシアによる占領を決定的に終わらせる手は見えていない。
最善策はロシアの兵力供給が尽きるのを待つことのように見えるが、ウクライナ軍にも無限の志願兵がいるわけではない。私もそういう人たちと働いたことがある。
だから、双方とも完全勝利できないのなら、この戦争はどう決定的に終わるのか、そして現状維持にはどれほどの支援が必要なのかを問わなければならない。
言いたくはないが、ウクライナはおそらく領土を失うことになると思う。その代わり、再発防止のために、たとえば核兵器のない NATO の一部のような、より強い安全保障の枠組みを主張することはできるだろう。だから現政権がなぜあの立場にいるのかは理解できる。
全体として痛ましい状況だ。
恐ろしいが、第三次世界大戦にはつながらないだろう。
他のすべての解決策は、世界規模の広範な戦争につながる。
西側がロシアと戦うために地上軍を投入する可能性は低いと見ているので、短期的には中国が Taiwan に対して動き始め、その後数年間でさらに多くの戦争が起きるかどうかを見れば、私の仮説を検証できる。アフリカの複数の国、中東の Jordan、Iran、Syria、Iraq、Turkey、そしてウクライナ情勢が片付いた後の東欧の複数の国々を予想している。
最悪の場合、ロシアが Baltic 諸国に侵攻する場面を見ることになるかもしれず、その可能性もかなりあると思う。Finland も低いながら可能性はある。
私が間違っているかもしれないが、Turkey のクーデター、ロシアのウクライナ侵攻、Trump の当選は予見していた。
生きられるうちに人生を楽しんでほしい。徴兵が来るし、西側の兵力配備は増える。今が良かった時代なのだ。
今では、米国抜きの EU がウクライナを必要としている。EU が軍事的に弱いからだ。
ウクライナが崩れれば EU も崩れるだろう。Vladimir を止められず、ドローンの甚大な影響まで考えればなおさらだ。ドローンを効果的に運用できるのはロシアとウクライナだけだ。
EU＋ウクライナならウクライナを支えるのに十分であり、それが EU を守ることになる。結局 EU は何らかの形でウクライナを支え、最終的には EU の軍事介入が必要になるだろう。今、その地点により早く到達する可能性もある。
失われたウクライナ領を取り戻せるかどうかは、米国とウクライナの大規模な軍備増強にかかっていると思う。
EU 軍がウクライナにいれば、ウクライナを守るには十分だが、領土を奪還するには軍事力が不足している。
結局は停戦で終わり、米国・Hungary・Slovakia が阻むためウクライナは NATO に入れないだろうが、それ以外の EU による安全保障の保証と地上軍の駐留は可能だろう。
その後、全員が次の冷戦に入り、ロシア経済は戦後の強い停滞に見舞われ、当面の圧力は弱まるだろう。
問題は、Vladimir がソーシャルメディアを通じて西側の選挙を効果的に転覆させていることだ。そうした状況で、どうやって自由で公正な選挙を維持できるのか？
だとすれば、米国の右派が左派と同じくらい、必要なだけウクライナを支援することで一致していたなら、Putin の態度はどう変わっていただろうか。おそらくずっと前に合意を受け入れていただろう。
Trump は自分が取引を成立させる人物に見られたいのだろうが、現実的には、その取引がまだ成立していない唯一の理由が Trump だと思う。
簡単に引っ張られるという意味で弱い。最後に最も権威的に話した人物が、彼の方向を決める。
あの場では Vance が舞台を整え、Trump はその舞台に飛び込み、終始スポットライトを独占しようとしていた。