米国、ウクライナへのすべての軍事支援を停止

 (wsj.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-03-05 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 米国はウクライナへのすべての軍事支援を一時停止することを決定
  • これは、ドナルド・トランプ米大統領とウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領によるホワイトハウス会談が公然の口論に終わった後に取られた措置
  • トランプ大統領は、ウクライナ指導部が和平交渉に誠実に臨んでいることを確認するまで支援を停止すると明らかにした

軍事支援停止の具体的内容

  • 今回の停止措置は、現在輸送中、またはポーランドで待機中の兵器を含むすべての軍事支援を対象とする
  • これはウクライナの戦争遂行能力に大きな影響を及ぼす可能性がある

米国内の反応と国際的影響

  • 米国内では今回の決定に対する意見が分かれている
  • 一部はウクライナへの継続的な支援が必要だと主張する一方、別の一部は支援停止を支持している
  • 欧州各国は、米国の支援停止に備えて独自の支援策を模索している

ウクライナの対応

  • ウクライナ政府は、米国の支援停止にもかかわらず戦争を継続できる能力があると主張している
  • しかし、米国の先進兵器システムなしで戦争を遂行するのは困難になるとみられる

今後の見通し

  • 米国の軍事支援停止がウクライナ戦争の行方にどのような影響を与えるのか注目される
  • 欧州各国の対応とウクライナの戦争遂行能力が主要な変数として作用するとみられる

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-03-05
Hacker News のコメント

  • あわせて読むとよい記事: https://news.ycombinator.com/item?id=43228029

  • 明確な政策があり、その政策を一貫して守っていたなら、善意で議論し検討することもできただろうが、今回の決定が熟慮された政策に基づくものだという兆候は見えない
    Trump 支持者は、米国が海外の紛争に関与しないようにした結果だと言うだろうが、実際にはイスラエルに30億ドル近い新規武器と、35,000発以上の2,000ポンド爆弾を送っている
    これはよく見ても些細な癇癪の爆発で、悪く見れば欧州との関係を意図的に分断しようとしているように見える
    欧州が米国への依存度を下げるべきだというのは正しいが、その裏側は米国にとってもよくない。米国が事実上の世界の基軸通貨を維持し、異常に大きな債務を抱えられる能力は、世界の警察であり唯一の超大国であるという地位に大きく依存している
    真の多極世界は世界全体にとってはよいかもしれないが、米国にとっては間違いなくよくないだろう

    • ウクライナ支援をすべて断つだけでも悪い行いだが、同時にロシアとの関係修復を進めるなら、それは悪としか呼べない
      1990年代後半から2000年代後半まで、西欧では米国に対する見方は概して非常に否定的だった。気候変動への対応を拒み、見え透いた嘘を根拠に他国へ侵攻した国だったからだ
      当時は Bush が Putin より大きな悪人なのか真剣に議論されることもあり、若者や左派だけの問題ではなかった。欧州のエリートたちは Bush をあまりに嫌っていたため、次の人物には Bush ではないという理由だけで Nobel Peace Prize を与えたようなものだった
      その後 Putin は、より大きな悪人の基準を引き上げるために懸命に動いたが、Trump も本気で競争しようとしているようだ
    • 残念ながら、これはただ一つ、Nobel Peace Prize のためである
      Trump から見ると、Zelenskyy が自分の平和賞受賞を妨げている。Trump の非常に悪い条件は、紛争を素早く凍結し、自分を和平仲介者だと宣言して賞を受け取るという目的に合わせたものだ。Obama が就任9か月で受賞したからである
      ロシアは1980年代から彼を手なずけてきており、その時代の他の多くの人々にしたのと同じように、称賛と大統領になる夢を売り込んだ。Obama が平和賞を受け取った後には、自分の Nobel prize を得る夢も売り込んだ
      側近たちが Nobel prize について何と言っているか見ればよい。彼は本当に切望している
      だから Zelenskyy に「合意するか、我々は手を引く。我々が手を引けば、君たちは戦い続けなければならない。見栄えはよくないだろうが、戦うことになる。だが君たちにはカードがない」と言ったのだ
      だから「Putin は私とともに本当に多くのことを経験した」と言い、Zelenskyy を White House から追い出し、「平和への準備ができる」まで出入りを禁じたのだ
      だからロシア制裁を終わらせようとするだろうし、欧州がウクライナ支援を続ければ、むしろ欧州を制裁するだろう。彼の Nobel Peace Prize を妨げる者は誰であれ敵なのだ
      Trump: 「韓国で私がしたこと、Idlib province で私がしたこと、こうしたすべての場所で私がしたことにもかかわらず、彼らはおそらく私に与えないだろう。なぜかわかるか？ 彼らが望んでいないからだ」
      Trump: 「彼らは絶対に私に Nobel Peace Prize を与えないだろう。残念だ。私は受ける資格があるが、彼らは絶対に与えないだろう」
    • 現政権の目標がドル覇権の維持だと仮定するのは大胆だ。彼らは何度も、ドルは高すぎるとはっきり述べ、貿易「赤字」について長々と語ってきた
      Trump と Musk は、米国の対外債務義務を履行しない可能性があるかのようにほのめかしさえし、「国債には詐欺が多い」といったことも言った。実際に実行すれば、ドルの価値は一夜にして崩壊しかねない
      現政権の目標の一つは、米国を輸出経済に変えることのように見え、強い通貨はその目標にとって大きな障害だ
      ドルを意図的に崩壊させるような実験的発言がノイズに埋もれてしまったようなので、この点についての分析をもっと見たい
    • 長期的には欧州にとってよいことかもしれない
    • 最も奇妙なのは、米国がいまや自己矛盾した同盟の束に入ったという点だ。米国は Russia と友好的だが、Russia は Iran を支援し、Israel に敵対している
      歴史は実に奇妙な同床異夢を生み出す

  • 歴史には繰り返す面がある
    ときどき、世界平和が数十年かけてゆっくりほどけていき、臨界点に近づいていると感じるのは自分だけなのかと思う
    現政権の行動を見ると、米国が最終的にNATO 脱退をする可能性がこれまでになく高く見えるが、そのとき欧州が Russia と China に対抗して持ちこたえられるのか分からない
    いまや核兵器という人類史上最も恐ろしい創造物を持つ世界の指導者たちが、互いを公然と脅し、ますます敵対的になっている
    私たちが子どもたちのために作っている世界が心配だ。あるいは、私の考えがソーシャルメディアに影響されすぎているだけなのかもしれない

    • NATO は Soviet Union に対抗するために作られたが、USSR が解体された後も消えなかった。代わりに欧州は防衛を米国に委ね、米国は欧州における支配的な軍事力という地位と力を享受した
      残念ながら、NATO のような絡み合った同盟は、得るもののない遠方の紛争へ私たちを引き込む傾向がある
      https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Doctrine_of_Unstable_Alliances
    • 「私たちが子どもたちのために作る世界」ではなく、政治家たちがこの不安定で残酷な世界を作っている。私たちは戦争を選んでいない
      また、世界はいつもこのようなものだった。平和は常に一時的なものだった
      最善のシナリオは、子どもたちがこんな場所で暮らさなくて済むように、そもそも出産をやめることだろうが、当然そんなことは起こらないだろう

  • Richard Nixon は Soviet Union について「約束を行動でたびたび裏切ってきた政権を相手にするときは、常に警戒しなければならない」と述べた。
    Ronald Reagan は「私は Soviet Union を悪の帝国と呼ぶ」と述べた。
    George H. W. Bush は Russia について「欺瞞と強圧の歴史は、信頼は簡単に与えられるべきものではなく、勝ち取られ、継続的に検証されなければならないことを思い起こさせる」と述べた。
    George W. Bush は「われわれは Moscow に対し、攻撃的行動を直ちに停止し、隣国の主権を尊重するよう求める。国際規範を繰り返し無視する政権を信頼する余裕はない」と述べた。
    Donald Trump は「私は Putin を非常に尊敬している」「私は彼ととても良い関係を築いている」と述べた。

    • 今日の Republican Party では、Nixon でさえ意識の高いエリートに見えただろう。彼は米国の環境立法の導入を助け、Mao と会って貿易関係を開き、USSR を牽制した。

  • Trump は明らかに、Zelensky に譲歩させるための交渉戦術だと言うだろうが、なぜすべての譲歩を被害者がしなければならず、加害者はしなくてよいのか疑問だ。
    なぜ Putin に、ウクライナ人の殺害をしばらく止めろとか、拉致した子どもの一部を返せとか、最低限の善意のしるしでも示せと要求しないのか。

    • 西側には Russia にさらに圧力をかける手段がないからだ。天然ガスの購入すら止められないので、穏やかに言うしかない。
      米国は例えば Russia に鉱物権益を要求することはできず、概して何も要求できない。
      振り返れば、交渉の最適な時期は2022年末ごろだったが、その機会はとっくに過ぎ去った。
      ただし西側は要求できなくても、提案はできる。例えば欧州から核兵器と米軍を撤収する、といった形だ。
    • Vance が、Putin が「please」と言い続けないことより、Zelenskyy が「thank you」と言い続けないことを気にした理由も疑問だ。

  • 他のすべての国に送られるメッセージは二つある。
    第一に、核兵器を作り、どんな安全保障の約束を受けても絶対に手放すなということ。
    第二に、より大きく強ければそれが正しく、望むようにしてよいということ。国際法とルールはもはや重要ではない。
    今後10年、あるいは一世代後に、このすべてが世界をどこへ連れていくのかを見ることになるだろう。

    • 欧州も核兵器の保有量を増やさなければならないだろう。もはや欧州が米国に依存できないことが明らかになったからだ。
      欧州はあまりにも長い間、過度に信頼しすぎていた。
    • この映画はすでに見たことがある。結末は良くない。
    • Ukraine が核兵器を引き渡し、Russia が Ukrainian の国境を尊重するという「保証」をした件について、Putin は現在の Ukraine は別の Ukraine なので該当しないと主張した [0]。
      本当にそう考えるなら、United Nations Security Council の加盟国のふりをしてきた偽の「Russia」を追い出す時だ。それは実際には USSR ではないのだから。
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum
    • 1990年代に Clinton は、North Korea が核兵器を持たない代わりに制裁を緩和するAgreed Frameworkを交渉した。ところが Bush 政権がこれを「宥和策」と呼んで見殺しにし、結局 North Korea は核兵器を持つことになった。
      Obama 政権は Iran と JCPOA を交渉し、同じことが繰り返された。Iran が核兵器を持てないように、どの国よりも多くの査察官を入れたが、Trump 政権が一方的に終了させた。
      Tom Cotton と Republicans は Obama 政権時代に Iran に公然と警告した。米国は気まぐれで、政権が変われば政策もすぐに変わるという内容だった。
      Native Americans との条約の時代から続いていることだが、Cotton の書簡は新鮮なほど率直だった。
      https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-and-46-fellow-senators-to-send-open-letter-to-the-leaders-of-the-islamic-republic-of-iran
      すべての国が核兵器を持つべきだというメッセージはすでに大きく明確だったが、例えばグローバルサウスではそうした国はない。
      米国が過去80年間、ほぼすべてのグローバルサウス諸国の政権交代や侵攻に関与してきたにもかかわらずだ: https://geopoliticaleconomy.com/2022/09/13/us-251-military-interventions-1991/
    • 現実的には、いつもそうだった。

  • 「援助」停止は米国政府の予算を節約できるように見えるが、その資金の大半はどうせ兵器購入という形で米国に戻ってきていた。NYT によれば、命令は即時発効し、移動中または発注済みの10億ドル超の兵器と弾薬に影響する。
    また Kyiv が米国の防衛企業から新たな軍事装備を直接購入するためだけに使える、数億ドル規模の支援も Trump の指示で停止された。

    • 欧州の誰もが、われわれの政府と軍に対し、米国製、とりわけ兵器と弾薬の購入をやめるよう求めることになるだろう。
      あなた方がわれわれをまったく支援したくないのなら、なぜわれわれが自分たちの金であなた方の国を支援しなければならないのか。
      この件で米国の防衛企業は大きな損失を被ることになるだろう。
    • この論理は嫌いだ。確かに、数十億ドルが兵器メーカーに流れるのは景気刺激だ。
      しかしインフレがあり供給が限られている経済では、そうした景気刺激はわれわれに必要なものではない。軍需品の投入要素への需要を減らすべきだ。

  • Republican Congress が Trump と Vance の弾劾を検討するには、いったい何が必要なのだろうか。Trump が Russia に軍事援助を送ることか。経済を破壊することか。裁判所に逆らうことか。
    このペースなら、本当に知ることになるかもしれない。

  • 帝国はたいてい非常にゆっくり崩れ、ある瞬間に突然崩壊する。今われわれがどのあたりにいるのか気になる。