Meta、元従業員によるFacebook関連書籍の宣伝阻止を試み

 (engadget.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-03-15 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Metaは、元ポリシー担当幹部で内部告発者でもあるSarah Wynn-Williamsの回顧録出版を阻止するための初期的な勝利を収めた
    • この本では、マーク・ザッカーバーグによるFacebookの中国進出の試みや、Joel Kaplanの不適切な行動が暴露されている
    • 仲裁人は、この本の著者が書籍の販売と宣伝を中止しなければならないと判断した

  • Careless People の内容

    • Sarah Wynn-WilliamsはFacebookの元ポリシー担当幹部で、Metaは彼女が2017年に解雇されたと主張している。
    • この本は、Mark Zuckerbergが10年前にFacebookを中国へ進出させようとしていたことに関する新たな詳細を明らかにしている。
    • また、Metaの現ポリシー責任者であるJoel Kaplanの不適切な行動や、Zuckerbergと世界の指導者たちとの気まずい面会に関する当惑させる詳細も明かしている。

  • Metaの対応

    • Metaはこの本を「古いニュースを新しい本にしたもの」と呼び、強力な広報キャンペーンを展開している。
    • Metaは、Wynn-Williamsが会社との中傷禁止契約に違反したと主張し、仲裁人に緊急申立てを行った。
    • 仲裁人は、彼女がMetaに関する中傷的な発言を直ちにやめ、書籍の追加出版と配布を中止しなければならないと判断した。

  • 出版社Flatiron Booksの反応

    • Flatiron BooksはMetaの行動に「衝撃を受けた」とし、書籍の宣伝を中止する予定はないと明らかにした。
    • 仲裁人の決定には Careless People の主張への言及はなく、この本は徹底した編集と審査の過程を経ていると説明した。
    • 出版社は重要な本を出版することに尽力しており、今後も支援と宣伝を続けると強調した.

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-03-15
Hacker Newsのコメント

  • 出版社が「爆発的な内部告発の証言」と説明するWynn-Williamsの本は、10年前にMark ZuckerbergがFacebookを中国に進出させようとしていたことについて、新たな詳細を明かしている

    • Metaの現政策責任者Joel Kaplanが不適切に振る舞ったという主張も含まれている
    • Zuckerbergと世界の指導者たちとの気まずい会合に関する、恥ずかしい細部も明らかにしている
    • この話題には関心があるが、ゴシップのようにも聞こえる
    • 内部告発ジャーナリズムの本は最初こそ注目されるが、残りは無関係な人物の人生話で埋まっていることが多い

  • 企業は決して本当の友人ではなく、そのように扱うべきだ

    • かつてはテック企業は違うと信じていたが、実際にはより洗練された見た目にすぎなかった
    • その見せかけが崩れていくのを見るのはよいことだ
    • BP Oilに善良な振る舞いを期待しないのと同じように、Metaや他の巨大テック企業にも期待すべきではない
    • 彼らは皆、利益を最優先にしており、それ以外は都合のよい仮面にすぎない
    • Streisand効果が彼女に完全に働くことを願う

  • プライベートジェットでの移動や世界の指導者たちとの会合から、無制限の権力と腐敗した企業文化が支配したときに生じる個人的・政治的帰結までを暴く回顧録だ

    • 世界を何気なく手中に収めている少数の人々についての、興味深く、ときにばかばかしい話だ
    • この回顧録は、グローバルエリートの間で実際に何が起きているのかを明らかにしている
    • とても魅力的な導入だ
    • 購入するつもりだ

  • Wynn-Williamsの管理下にある限り、"Careless People: A Cautionary Tale of Power, Greed, and Lost Idealism" の追加出版または配布を禁じる

  • NYTの書評へのリンクあり

  • Wynn-WilliamsへのインタビューがNews Agentsポッドキャストで行われている

    • イギリスのニュース／政治ポッドキャストで、非常に人気がある
    • 彼女の本や主張に関する最初の大きなポッドキャストインタビューのようだ
    • 米国の仲裁判断のためにイギリスのポッドキャストを選んだのか気になる

  • Metaがこの本についてFBにコミュニティノートを追加しない理由が気になる

    • 解決済み

  • 読んだ要約では仲裁について触れられており、彼女は雇用契約を結ぶ際に同意していた可能性が高い

    • 仲裁人が彼女に不利な判断を下したのは驚くことではない
    • 法的助言ではないが、個人的には彼女はその判断を無視し、FBに彼女を訴えさせるべきだと思う
    • そうすれば公正な審理を受けられ、おそらく勝てるだろう

  • Zuckが職場で男らしさの復活を叫び始めた後、元幹部がすぐに彼の側についた理由を説明している

    • すべては持ちつ持たれつだ