ハーバードの連邦政府要求書簡への対応
(harvard.edu)- Harvardは、連邦資金との関係維持を条件とする政府要求を拒否し、私立大学の 教育・入学・採用・研究 を政府が指図すべきではないと明言
- 政府要求は 反ユダヤ主義への対応 を掲げているが、Harvardはその相当部分が大学の知的条件を直接統制しようとする内容だと見ている
- 要求リストには、学生・教員・職員の観点を 監査 し、特定のイデオロギー的見解を持つ構成員の影響力を減らすという条件が含まれている
- Harvardは、提案された合意が First Amendment の権利を侵害し、Title VIにおける政府権限の法的限界を超えると判断し、受け入れ拒否を通知
- 大学は過去15か月にわたり反ユダヤ主義への対応措置を進めており、今後も公開探究、表現の自由、公正な懲戒、法に適合した共同体支援を続けると表明
連邦研究パートナーシップが揺らぐ理由
- 過去 75年 にわたり、連邦政府はHarvardや他大学に補助金と契約を提供し、医学・工学・科学分野の研究を支援してきた
- この研究は大学自身の投資と結びつき、多分野のイノベーションにつながり、米国および世界の人々の健康と安全に貢献してきたという立場
- 最近、連邦政府はキャンパス内の 反ユダヤ主義 疑惑を理由に、Harvardを含む複数大学とのパートナーシップを脅かしている
- Harvardはこのパートナーシップを、米国史上もっとも生産的で有益な協力の一つとみなし、後退すれば次の分野の発展可能性が危険にさらされると考えている
- Alzheimer’s、Parkinson’s、diabetesのような疾患の治療
- 人工知能、量子科学・工学
- そのほか多くの有望な研究分野
- 政府がこの協力から手を引けば、何百万人もの健康と福祉だけでなく、米国の経済的安全保障と活力も危うくなる可能性がある
政府要求の性格とHarvardの拒否
- 行政府は金曜深夜に更新・拡大された要求リストを送り、Harvardが連邦政府との 財政関係 を維持するにはこれに従う必要があると警告した
- Harvardは、この要求が反ユダヤ主義を協力的かつ建設的な方法で解決しようとするアプローチではないと判断
- 一部の要求は反ユダヤ主義対応を狙ったものだが、多くはHarvardの 知的条件 を政府が直接規制する内容だと述べている
- 要求には次の条件が含まれる
- 学生・教員・職員の観点を「監査」すること
- イデオロギー的見解を理由に特定された学生・教員・管理者の力を「減らす」こと
- Harvardは法的代理人を通じて政府に 提案された合意を受け入れないと通知 した
- 政府の要求書簡は 公開された書簡 で確認できる
憲法上の権利とTitle VIの限界
- Harvardは、大学の 独立性 を放棄したり、憲法上の権利を譲渡したりすることはしないと表明
- 行政府の処方は連邦政府の権限を超えていると見ている
- Harvardが指摘した問題は次のとおり
- Harvardの First Amendment の権利を侵害する
- Title VIに基づく政府権限の法的限界を超過している
- 知識の追求・生産・伝達を目的とする私立機関の価値と衝突する
- 政権を握る政党に関係なく、いかなる政府も私立大学に対して、何を教えるか、誰を入学・採用するか、どのような研究と探究を行うかを指図すべきではないという立場
反ユダヤ主義への対応とキャンパス運営原則
- Harvardは反ユダヤ主義に立ち向かう 道義的義務 を軽視していないと表明
- 過去15か月の間、キャンパス内の反ユダヤ主義問題に対処するため複数の措置を講じており、今後さらに多くの措置を計画している
- 大学防衛とは別に、次の原則を引き続き推進すると述べた
- キャンパスで 公開探究 の文化を育て、構成員が建設的に対話するためのツール・技術・慣行を発展させる
- 共同体内の知的多様性と観点の多様性を広げる
- 構成員が共有する権利と責任を確認する
- 表現の自由と反対意見を尊重しつつ、抗議活動が教育・学習・研究を妨げない時間・場所・方法で行われるようにする
- 懲戒手続きの一貫性と公正性を高める
- 法に適合する形で、違いを尊重し包摂する共同体を支援する
- Harvardは Students For Fair Admissions v. Harvard 判決も引き続き順守すると述べた
- この判決は、Civil Rights ActのTitle VIが大学による「人種を基準とした」意思決定を違法とするものだと判断した
真理の探求と大学の自由
- Harvardのモットーである Veritas は、今後の困難な道を進むための基準として提示されている
- 真理の探求は終わりのない旅であり、新しい情報と異なる観点に開かれ、自らの信念を絶えず見直し、考えを変える準備が必要
- 大学の欠陥を認める作業は、大学の約束が脅かされるときほど重要になる
- Harvardは、欠陥に対処し、約束を果たし、価値を体現する仕事は、共同体が自ら定義し遂行すべきだと考えている
- 思考と探究の自由、そしてそれを尊重し保護してきた政府の長年の約束は、大学が自由社会とより健康で繁栄した生活に貢献できる条件となってきた
- Harvardは、米国の大学が持つ持続的な約束 を守ることが、米国と世界の双方に関わる問題だと見ている
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
関連する進行中のスレッド: Federal Government's letter to Harvard demanding changes [pdf] - https://news.ycombinator.com/item?id=43684386
行政府の要求を総合すると、混乱していて矛盾している。同時に多様性政策の中止、多様な観点のための新たな多様性政策、特定の観点を持つ留学生の不許可、発言統制政策の廃止、特定の学科やプログラムに対する発言監査、包摂関連政策に違反した学生への懲戒中止、包摂関連政策に違反した特定の学生の懲戒を要求していることになる
現在の多様性政策を終わらせて別の多様性政策を始めろというのは、「自分たちが嫌うものは止め、お前たちが止めていたものは許せ」というUターン要求だ。発言についても同じで、「自分たちがしたい発言監査はやめて、お前たちが許していた発言は監査しろ」という意味になる
行政府の頭の中では、衝突する項目は別々に見て、衝突しない項目はまとめて見るので筋が通っているように見えるのだろう。こうした認知的不協和が自然な状態のように見える。ナチによる暴行の話が出るたびに「寛容はどこへ行った」と叫ぶのと似ている。実際には、LGBTQは追い出し、人種差別・性差別・ヘイトは受け入れろという完全な方向転換を望んでいる
それに対する私の返答はしばしば、「お前たちは寛容を望んでいたのではなく、継続的な寛容に反対票を投じたのだし、お前が投票した側が勝ったのだから、不寛容は民主的に選ばれた欲望だ。ならばなぜ私がその意思に逆らわなければならないのか」というものだった
表現の自由は、学生が投資引き揚げを主張するときは悪で、教授がオンラインで n-word を使うなら善ということになる。目標は白人至上主義と反フェミニズムだ
Harvard の基金が500億ドル超あり、連邦および非連邦の助成収入が運営予算の16%なら、いっそ連邦資金を放棄して独立運営するという選択にも理はある
16%がすべて断たれれば、現在の予算基準では基金から年10億ドルを追加で引き出す必要がある。そうなると引き出し率は7%を超え、恒久的には持続不可能かもしれないが、歴史的な平均収益率が11%だったので、過去の成績が未来を予測するなら、連邦資金の穴をすべて埋めても基金は毎年増えうる
Proposed College Endowment Tax Hike: What to Know : https://thecollegeinvestor.com/52851/proposed-college-endowm...
大学基金は通常非課税だが、2017年の法律で一部の裕福な私立大学の投資所得に1.4%の税が課され、新たな提案ではこの**基金税率を14%**に引き上げようとしている。別の記事では8.6%への引き上げが提案されている。政府のルールを攻略していたやり方が逆用されている格好だ
この資金を失う影響は、大学内でも提携病院内でも非常に不均等になるはずだ。文理学部は一部の削減と採用凍結程度で済むかもしれないが、医学部と公衆衛生大学院は大きな打撃を受けるだろう。これらの部局は、教員を含む多くの人員を研究費のようなソフトマネーで雇っている。病院は別問題なのに、なぜ一緒にまとめられているのか分からない
しかも基金の大半は人件費に自由に使えない。政府が資金を引き上げれば、Harvard は財政危機に陥るだろう。リーダーシップは、悪い事態が実際に起きる前に誰かが政府を止めてくれることを期待して判断したようだが、現実に起きれば、とくに生命科学・生物医学研究の分野で研究者の大規模解雇が起こる可能性が高い
数年前の Harvard Crimson にも官僚機構の肥大化を批判する寄稿が載っていた: https://www.thecrimson.com/article/2022/11/29/anderson-burea...
米国政府がHarvardに送った書簡には、「Harvardは、違反した場合は停学以上の厳重かつ即時の処分を伴う包括的マスク禁止を実施しなければならない」とある。
だとすると、免疫不全症候群のある学生が危険な季節に健康を守るためマスクを着けたら退学になるということか？ それとも書簡によれば、それ以上に重い処分を受けるのか？ これを見ると、共和党が通常の意味での自由には関心がないことが分かる
藁人形論法ではなく、最善の解釈をすべきだ
単なる言葉でしかなく、Harvardの最近の多くの行動とも明らかに矛盾しているが、あまりに取りやすい得点機会だったとしか思えない。Columbiaの運営側に半分でも気骨があれば、同じように対応していただろう
それに、TrumpがKilmar Garciaの最近の国外追放の件のように、法廷で負けてもただ無視すると決めたらどうなるのか？
最初は「能力ベース採用改革」と「能力ベース入学改革」を求めておきながら、その次には「入学と採用における観点の多様性」を要求している。
これほどの認知的不協和なのか、悪意なのか、何と呼べばいいのかさえ扱いにくい
表現型の多様性 != 観点の多様性
前者は現在の学界とDEIが重視しているもので、後者は政権が求めているものだ。HNの人たちに理解してもらうには、この単純な論理をRustで書いてやる必要があるのか？
何十年にもわたり人種や性別について存在してきたのと同じように、黒人が「十分に」いないなら、それが採用パイプラインのせいで必然的にそうなっていることを示さなければならない制度を作れば、はるかに従うようになるだろう
教員のうち自ら保守派だと明かした比率が**2.3%**にすぎないことを見れば、これは当然のことだ。
https://www.thecrimson.com/article/2023/5/22/faculty-survey-...
最もばかげていた文言は、「Harvardは、ビザまたは永住権を持つ学生を含む外国人学生が行動規範違反を犯した場合、直ちに国土安全保障省や国務省などの連邦当局に報告しなければならない」だった。
大学の行動規範違反はかなり広い範囲に及び、合法かどうかと必ずしも一致するというより、大学の文化的・社会的規範に近い
Medical Schoolがいつ深刻な反ユダヤ主義の記録を積み上げたのか、見落としていたらしい
連邦文書を見ると、連邦政府を思想警察のように描いている。
「入学と採用における観点の多様性。2025年8月までに大学は、連邦政府が能力と善意において満足できると認める外部機関に、学生・教員・職員・リーダーシップの観点の多様性を監査させなければならず、各学部・分野・教育単位は個別に観点の多様性を備えていなければならない」という具合だ。
ICEも、削除されたツイートで思想警察が活動中であることをはっきり示していた: https://i0.wp.com/www.techdirt.com/wp-content/uploads/2025/0...
既存の「多様性」思想警察は、唯一許される考えが何かについて非常に強い見解を持っていた。こちらは「30%まで上げられるだけでも大きな勝利だ」と言う側に近い。米国の最上位大学に本当の思考の多様性が生まれれば、大きな利益になる
能力主義の入学は一見よさそうに見える。Harvardは、あからさまな人種差別以外に理由もなく非常に優秀なアジア系志願者を落とし続ける「権利」を積極的に擁護しているが、それでも彼らが善の側なのか？
標準化試験はいい加減だし、IQテストは骨相学に近く、学校ごとの席次は学区ごとに比較できない。学校のあらゆるクラブの会長だった生徒より、夜にハンバーガーをひっくり返して家賃の足しにしなければならなかった子のほうが有能かもしれない
大学における能力とは、「機関の名声を大きく高めるカリスマ性と社会的コネを持つ人」のことかもしれないし、「27歳で燃え尽きて親のガレージでタイプライターの修理でもしていそうな神童」より重要かもしれない。あるいは、十分に賢くて卒業はするが、慣れ親しんだ環境という冷たい安心感のためにポスドクとして居残り、奴隷賃金の労働を受け入れる平凡な学生かもしれない
どんな能力の定義も取り返しがつかないほど欠陥がある。統計だけを見てスポーツ選手を選び、その選手がクラブハウスの雰囲気を壊したり、契約直後に飲酒運転で逮捕されたりする人間かどうかを見ないのと似ている
市場に決めさせようという話ではなかったのか？ 政府支援の有無は関係ない。アメリカのほぼすべての企業は直接または間接に政府資金を受けており、実にさまざまな基準で人を採用している。私も以前、無線趣味があって上司が無線の話し相手を欲しがっていたという理由で、生産的になるまで時間がかかる職務に採用されたことがある
これと密接に関係するが、これが「能力」のために意図的に行われていると信じるなら、現実感覚から大きく外れている。目的はMAGAと保守イデオロギーへの忠誠を強化することにある。少し怖くてファシズムっぽく聞こえるか？ 判断は各自に任せる。ただし、Project 2025には高等教育へのこの圧力の目標が明記されている
この政権には「能力」が何かを定義する信頼性がまったくない
Harvardは私の中で少し評判を上げた。もともと優れた研究をする場所だったが、今では実際に道徳的気概もある機関だ
Harvardが屈服していたら、もはや存在する理由はあまりなかっただろう。ここ数年の大学の方向性に多くの問題を感じてきたHarvardの卒業生として言っている
一方でColumbiaへの要求は、中東学科を一種の管理体制下に置けという要求だけを除けば、銃を突きつけられて出てきたものでもなく、イスラエル批判とパレスチナ支持を反ユダヤ主義とみなす政権から出たものでなかったなら、比較的合理的に見えた
現在のアメリカ政府の状況の結末は二つに一つだ。Project 2025にそのまま書かれている権威主義へと滑っていくか、世界の金融安定を壊しているせいでこの変人どもが選挙で追い出されるかだ。前者なら、結局Harvardは屈服しなければならない。文字どおりナチだからだ。後者なら、今降伏した瞬間にHarvardは終わる
それほど明白ではない例としては、Roland Fryerを引き続き置いていることもある