- ハーバード大学がトランプ政権の要求を拒否すると、米政府は外国人留学生の登録禁止にまで言及し、連邦資金の凍結や税制優遇の剥奪による圧力を強めている
- ホワイトハウスは、学内の反ユダヤ主義への対応を名目に、採用・入学・教育慣行の変更を要求し、ハーバードはこれを大学の「intellectual conditions」を規制しようとする試みと見ている
- 国土安全保障長官のKristi Noemは、外国人学生ビザ保有者の「illegal and violent」な活動記録の提出を求め、応じなければ外国人学生を受け入れる「privilege」を失う可能性があると警告した
- ハーバードの在学生に占める留学生比率は今年27%以上で、すでに約22億ドルの連邦資金凍結と免税資格剥奪の脅威により、数十億ドル規模の財務リスクを抱えている
- 今回の圧力はハーバードにとどまらず、政府の反ユダヤ主義タスクフォースが少なくとも60の大学を審査対象としている中、Columbia Universityは4億ドルの資金撤回後に一部要求を受け入れた
ハーバードとトランプ政権の全面衝突
- 米政府は、ハーバード大学がDonald Trump政権の要求に従わないと表明した後、外国人留学生の登録禁止を示唆した
- ホワイトハウスの要求は、学内の反ユダヤ主義への対応を名目としている
- ハーバードは反ユダヤ主義への対応として複数の措置を講じてきたが、政権の要求は大学の知的条件を規制しようとする試みだと見ている
- ハーバード学長のAlan Garberは月曜日に構成員へ送ったメッセージで、「大学は独立性を放棄せず、憲法上の権利を譲り渡すこともない」と述べた
外国人留学生と財政圧力
- 国土安全保障長官のKristi Noemは、ハーバードに対し外国人学生ビザ保有者の「illegal and violent」な活動記録の提出を求めた
- 要請は書簡で伝えられた
- 記録提出要求に応じなければ、外国人学生を登録する「privilege」を失う可能性があると通知した
- ハーバードの今年の登録学生のうち、留学生は27%以上を占める
- 連邦政府はすでにハーバードに対する約22億ドルの連邦資金を凍結している
- Trumpはハーバードの免税資格剥奪も示唆している
- 免税資格を失えば、ハーバードは毎年数百万ドルの費用負担を強いられる可能性がある
- 米メディア報道によれば、IRSはその実行に向けた計画立案を開始した
- ハーバードは免税資格剥奪について「法的根拠がない」とし、そのような前例のない措置は教育上の使命を果たす能力を脅かすと見ている
大学全体へ広がる圧力
- Trumpは水曜日にもハーバードを再び攻撃し、もはや「まともな学習機関」とすら見なせないと述べた
- 政権の圧力はハーバードに限定されない
- 政府の反ユダヤ主義タスクフォースは少なくとも60の大学を審査対象として特定している
- Trumpは大統領選キャンペーン中、大学への資金取り締まりを掲げ、大学が保守派に敵対的だと描いてきた
- Gallupの昨年の世論調査では、米国民全体の高等教育への信頼が時間とともに低下している
- 特に共和党支持層で低下が目立つ
- 原因の一つとして、大学が政治的アジェンダを押し進めているという認識が挙げられている
- Trumpは就任後、親パレスチナの抗議活動があった大学に特に焦点を当てている
- 一部のユダヤ人学生は、キャンパス内で安全でないと感じ、嫌がらせを受けたと語っている
Columbiaとハーバードの対応の違い
- Columbia Universityは3月、政権の一部要求に同意した
- 反ユダヤ主義への対応失敗の疑いで4億ドルの連邦資金が撤回された後だった
- Middle Eastern, South Asian and African Studies部門の責任者を交代させた
- 「偏りのない入学手続き」を保証するための見直しを担うと約束した
- ハーバードも一部譲歩した
- Israeli perspectivesを十分に反映していないと批判されたCenter for Middle Eastern Studiesの責任者らを解任した
- ただしハーバードは、ホワイトハウスの最近の要求リストには一線を画している
1件のコメント
Hacker News の意見
経済、教育、評判など、現政権が米国を壊していない領域を思い浮かべるのは難しい
独裁は社会の中核機関が服従するときに力を得るもので、今まさに問われているのがその部分だ
なぜそう確信できるかというと、現政権が権力を握るずっと前から、その業界はすでに自ら壊れつつあったからだ
少し話はそれるが、私が通っていた大学では 留学生の授業料 が他の学生より圧倒的に高かった
そのため、大学が留学生を不公平に優遇しているという噂もあったが、こうした考えが政策決定に影響しているのか気になる
Trumpの前回任期中に中国人学生禁止説があり、大学が収入減に備えて保険をかけたという記事（https://www.insidehighered.com/news/2018/11/29/university-il...）を読んだ記憶がある
空席を埋める米国人は十分にいるはずなのに、大学財政が留学生の授業料に依存しているのか疑問に思うし、そうであれば入学方針の変化につながらざるを得ない
ここの他のコメントを見ると、Harvardのような米国の大学に米国人が増えるのは悪いことだと感じているような雰囲気もある。まるで道徳的に間違ったことのように見ているが、それも一因なのだろう
もうこれが すでに独裁 だと気づき始めているのか？
皆がまだ普段どおりに暮らしているが、まもなく状況が急激に悪化すると分かっている時期のようだ
2日前まで、政権は大学入試で 能力主義を復活させる ために戦っていると主張していた人たちはどこへ行ったのか？
外国人学生は全員、能力も資格もないということなのか、それとも他のすべてと同じく単なる嘘だったのか？
次は何だろう？「Russophobia」と戦う名目で ウクライナ人学生を禁止？
本当に奇妙だ。こういうものを支持しておきながら、自分たちの発言が少し意地悪だと指摘された瞬間に「表現の自由」を持ち出すことが、どうして可能なのか？
人々がn-wordを使う教授を直接擁護しなくても守れるようにするための、修辞的な包装にすぎなかった
本当の目的は常に「自然な」ヒエラルキーの再固定化だった。男性が女性の上に、白人が黒人の上に、異性愛者が同性愛者の上にいる構造だ
米国Cybersecurity and Infrastructure Security Agency長官だったChris Krebsは、SentinelOne Incで辞任の圧力を受けた - https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-17/ex-cyber-...
Dangから聞いた「公式」説明では、政治投稿は通報と反対票のために 自動ソフトウェアフィルター に引っかかり、トップページから消えるということだった
運営が特定の投稿でこのフィルターを別途オフにしておく場合もあるが、よくあることではない
この具体的な脅しが単なる虚勢以上のものだとは想像しにくい
関連する法律の専門知識がある人に、外国人の入学禁止が法廷で通る可能性がどれくらいあるのか教えてほしい。
行政府が学生ビザについてかなりの裁量を持っているのは確かだろうが、これほど露骨に強圧的で、表現にも関わる事案を理由に一括取り消しを押し通せるのだろうか？
素人がざっと見た限りでは、学生はSEVP認定校であればどこでも学生ビザを申請でき、SEVP認定を扱う規則は[0]にあるようだ。承認取り消しの理由は多く列挙されているが、記録の偽造、申請書での虚偽、学生登録に関する記録管理の不備など、かなり具体的な理由ばかりだ。
ここでの仕掛けは、学生たちの発言の追跡が必須の記録管理業務の一部だと主張することなのだろうか？
[0] https://www.ice.gov/sevis/schools/reg#2144
また最高裁は、強力な政府方針を支えるのであれば、民間団体の免税資格を剥奪できるとも判断している: https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Jones_University_v._United...
連邦資金のコントロールは、Title VIの差別禁止法を私立大学に適用するためのつながりでもある。
政府には、Harvardが広範な人種意識プログラムを通じてTitle VIにほぼ確実に違反しているという切り札もある。
公民権法が白人と非白人に等しく適用されることは、よく確立されている。Harvardには非白人向けのプログラムが多くあるが、そのプログラムが白人向けのものだったなら、Title VI違反として連邦資金が危うくなっていただろう。
例えばHarvardは昨年、人種別に分けられた複数の卒業式を開いた: https://www.nationalreview.com/news/harvard-university-to-of...
「White Celebration」を開けないなら、「Black Celebration」も開けない。Harvardが合意しなければTitle VI訴訟に直面することになり、敗訴する可能性は高い。
どの時点から、米国は本当に世界のリーダーの座から転落したと言えるのだろうか？
現政権のあらゆる決定が、米国を暗黒と愚かさの時代へさらに近づけている。
欧州の人間として、米国が完璧だったと言うつもりはないが、どうしてここまで来たのか理解できない。
私の推測では、リベラルな理想をきちんと内面化できなかったことに由来する極端な個人主義と、略奪的な資本主義環境が組み合わさった結果だ。
世界で最も賢い人々が最も多く集まる社会で、その大半がお金に関わる目標に向かって働いている姿を見るのは悲しい。
公益のために働ける優秀な人々が、0.01%のために皆の関心とアイデアをつかまえるアルゴリズムをせっせと調整している。
世界の悲しい状態だが、「進歩」を止めることはできないらしい。
ただ私の見方では、これは強い行政府を持つよう設計された政府の問題が露呈した例に近い。結局、本当にひどい行政の長が現れることがあり、その時には大きな被害を与えうる。
Dan CarlinのHardcore Historyを聴いていて、私の考えに大きく影響したことの一つは世襲君主制の問題だった。次の統治者が完全な外れでも、その人物に縛られてしまうという点だ。
投票でも外れを選ぶことはある。短い任期がこのリスクを減らしてくれることを期待したいが、短い任期の中でも大きな被害は可能だ。
さらに、行政府が自らを置き換える選挙を公正に運営しなければならないという、「監視者を誰が監視するのか」という問題もある。
この時期を公正な選挙と成功した権力移譲で乗り切れたなら、大統領権限を弱める方法を見つけてほしい。
もちろん私は、「W」が再選された時だとも主張するが。
それまでは、私たちは今もAWS上でインフラを動かし、Reactでアプリを作り、HNのスレッドで議論し、YC Demo DayをSuper Bowlのように見ている。
世界は不満を言うが、文字通りにも比喩的にも、いまだに米国のイノベーションにつながっている。
彼らはHarvardの免税ステータスも剥奪すると脅している [0]
[0] https://www.nytimes.com/2025/04/16/us/politics/trump-irs-har...
これこそ独裁がやることだ。要求に従わなければ潰す、ということだ
Harvardは対抗できるかもしれないが、財政基盤がそれほど強くない他の多くの大学は即座に屈服するだろう
大学が今、連帯して立ち向かわなければ、後になってからではあまりに難しく、あまりに手遅れになる
Columbiaは残念ながら、すでに怯えて屈服することをTrumpに知られてしまったので、彼はこれからどんな要求でもできる
Don Corleoneなら誇らしく思っただろう
そもそもなぜこれが通報されるべきなのか？ 十分に妥当で議論する価値があり、このサイトで通報されていない多くの投稿と比べても文脈上まったく関係がある
HN運営陣には、誰かが自分だけの狭量なイデオロギー的執着で、どんな投稿でも通報できるように放置しないでほしい
HNでは数日前にもこの話題で大きなトップページ議論があった: Harvard's response to federal government letter demanding changes - https://news.ycombinator.com/item?id=43684536 - April 2025（コメント1399件）
過度な繰り返しを避けることは、ここでの中核的な原則だ [1]。これらの議論がどれほど反復的かを見るには、現在のスレッドのコメントを見るだけでよい。以前のスレッドにそのまま投稿されていてもまったく不思議ではない
政治的な話題に関してHNがどう機能するかは明確で安定しており、何年もそうだった。政治と重なる一部の話題は問題ないが [2]、トップページにすべて載せる余地はない。実際、5%でも難しいと思う
トップページの枠はここで最も希少な資源であり [3]、HNは時事サイトではない [4]
リンク先の説明を読んでもまだ答えられていない質問があるなら、答えてみる
[1] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=false&so...
[2] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=false&so...
[3] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&que...
[4] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&que...
一方で、どうでもいい関連性のないものは残っていたりする
長く訪問してきて、dangの非常に疑わしい運営方法を見てきたので驚きはしない
なぜ通報されるのかというと、非政治ルールの背後に隠れた人々が情報と議論を抑え込んでいるからだ
このサイトはycombinatorの所有であり、ycombinatorには「余計な波風を立てない」動機があるので、こうした抑圧が黙認されている
時間が経てば、その判断が彼らにとって良い選択だったのか分かるだろう
この投稿が通報されるべきかどうかに同意するかは別として、他のHN利用者を「どこかのオランウータン」と呼び、「狭量なイデオロギー的執着」で行動していると言うのは、失礼で、意地が悪く、愚かで、間違っている