- FTCとMetaの長年の対立が法廷に移り、結果次第ではMetaが WhatsApp・Instagramの分離を求められる可能性がある
- 主な争点は、2012年のInstagram、2014年のWhatsAppの買収が 個人向けソーシャルネットワーキングサービス 市場における違法な独占につながったかどうか
- FTCは、Metaが成長中の競合を「neutralize」するために買収を選び、実力による競争ではなく競争回避によって支配力を維持したと見ている
- Metaは、両買収はすでに10年以上前に審査・承認されており、TikTok・YouTube・X・iMessageなどと競争していると反論している
- 裁判は 8週間以上 続く可能性があり、Mark Zuckerberg、Sheryl Sandberg、Andrew Bosworthのほか、WhatsApp・Instagramの現旧幹部らが証言する予定
WhatsApp・Instagramの買収は独占の手段だったのか
- FTCとMetaの裁判では、過去のWhatsApp・Instagram買収が 反トラスト法違反 に当たるかどうかが争われる
- Instagramの買収は2012年、WhatsAppの買収は2014年に行われた
- 訴訟の核心となる問いは、Metaが2件の買収で違法に行動したかどうかである
- 事件の結果次第では、MetaがWhatsAppとInstagramを 分離 しなければならない可能性がある
- FTCは、Metaが「personal social networking services」市場を違法に独占したと見ている
- 競争上の脅威を「neutralize」する手段として買収を利用したという立場だ
- 裁判所への提出文書で、Facebookは実力で競争するのではなく、競争を避けることで支配力を維持したと述べている
- FTC高官は、Metaは2012年に新興の写真共有アプリInstagramと競争できたにもかかわらず買収を選び、WhatsAppにも同じ手法を適用したと述べた
- Metaは、FTCの訴訟は現在の競争環境に合っていないと反論している
- Metaの広報担当Chris Sgroは、Instagram、Facebook、WhatsAppは中国所有のTikTok、YouTube、X、iMessageなどと競争していると述べた
- FTCが10年以上前に審査し承認した買収を改めて問題視することで、「どんな取引も真に最終的なものではない」というメッセージを送っていると見ている
- 規制当局は米国のイノベーションを支援すべきであり、米国企業を分割して、中国がAIのような重要課題でさらなる優位を得るようにしてはならないという立場だ
2020年の提訴から裁判までの経緯
- この事件は2020年12月、Trump第1期政権下で初めて提起された
- 2021年6月、裁判所はMetaの市場支配力に関する十分な証拠が不足しているとして、最初の訴訟を棄却した
- Biden政権のFTC委員長Lina Khan体制の下で、2021年8月に事件が再提起され、拡大された
- 連邦判事 James Boasberg は2022年1月、再提起された事件の進行を認めた
- Boasbergは昨年、Metaによる事件棄却の申し立ても退け、今回の裁判につながった
- 裁判は8週間以上かかる可能性があり、複数の 高位証人 が出廷する予定
- Mark Zuckerbergが証言する予定
- 元COOのSheryl Sandberg、CTOのAndrew Bosworth、WhatsApp・Instagramの現旧幹部も、裁判所文書上で証言予定となっている
- Snap、TikTok、Pinterestの関係者も証言すると見込まれている
- Meta CEOのMark ZuckerbergはTrump大統領との関係を近づけようとしており、テック企業各社もTrump第2期でTrumpにかなり接近している
- ただしTrumpがFTCに裁判全体を中止するよう指示しない限り、Metaの働きかけは今回の裁判で助けにならない可能性がある
まだコメントはありません。